voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-2-32-48voprecotest-50Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКАECONOMIC POLICYРоссийская экономика в контексте мировых трендовRussian Economy in the Context of World TrendsЗамараевБ. А.ZamaraevB.

д.  э.  н., ведущий научный сотрудник Института макроэкономических исследований (ФБНУ ИМЭИ) (Москва)

noemail@neicon.ruКиюцевскаяА. М.KiyutsevskayaA.

к.  э.  н., старший научный сотрудник Центра изучения проблем центральных банков Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва), эксперт Института экономической политики имени Е.  Т.  Гайдара (Москва)

kiu2003@mail.ruИнститут макроэкономических исследований (ФБНУ ИМЭИ) (Москва)РоссияInstitute of Macroeconomics Research (Moscow, Russia)Russian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва); Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара (Москва)РоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Gaidar Institute for Economic Policy (Moscow, Russia)Russian Federation201520022015023248Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/50

В статье анализируется движение ключевых макроэкономических индикаторов России в контексте мировых трендов. Авторы приходят к выводу, что затянувшаяся стагнация российской экономики, глубоко интегрированной в мирохозяйственные процессы, стала закономерным следствием ослабления ее конкурентоспособности и снижения инвестиционной привлекательности. Свой вклад в это внесла и «умеренно жесткая» монетарная политика, проводимая на фоне масштабной денежной экспансии в развитых странах.

Analyzing the changes of key macroeconomic indicators in the context of global trends, the authors conclude that the prolonged stagnation of the Russian economy, deeply integrated into global economic processes, is a natural consequence of weakening its competitiveness and reducing investment attractiveness. “Moderately tight” monetary policy conducted against the background of large-scale monetary expansion in developed countries has made its contribution.

мировая экономикаэкономический ростинвестициимонетарная политикамеждународные потоки капиталафинансовые рынкиworld economyeconomic growthinvestmentmonetary policyinternational capital flowsfinancial marketsReferencesБанк России (2014). Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов. Москва.Bank of Russia (2014). Guidelines for the Single State Monetary Policy for 2015 and the Period of 2016 and 2017. Moscow. (In Russian).Bernanke B. S., Gertler M. (1995). Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission. Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, pp. 27-48.Bernanke B.  S., Gertler M. (1995). Inside the Black Box: The Credit Channel of Monetary Policy Transmission. Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, pp. 27—48.Gertler M., Karadi P. (2013). QE1 vs. 2 vs. 3. A Framework for Analyzing Large Scale Asset Purchases as a Monetary Policy Tool. International Journal of Central Banking, Vol. 9, No. S1, pp. 5-53.Gertler M., Karadi P. (2013). QE1 vs. 2 vs. 3. A Framework for Analyzing Large Scale Asset Purchases as a Monetary Policy Tool. International Journal of Central Banking, Vol. 9, No. S1, pp. 5—53.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.