voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2024-6-5-25voprecotest-4741Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYКонцепция культурной эволюции Ф. А. Хайека и эволюционная психология (Часть первая)The theory of cultural evolution by F. A. Hayek and evolutionary psychology (Part one)https://orcid.org/0000-0002-2312-2110КапелюшниковР. И.KapeliushnikovR. I.

Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с. ИМЭМО РАН, замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ 

Rostislav I. Kapeliushnikov

Moscow

rostis@hse.ruНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations, RAS; HSE UniversityRussian Federation20240506202406525Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20242024Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4741

Работа посвящена концепции культурной эволюции Ф. А. Хайека, которая предстает как сложная и глубокая система, во многом предвосхитившая идеи современной эволюционной психологии. В первой части дается общая характеристика подхода Хайека и анализируется его теоретический фундамент. Хайек был далек от того, чтобы считать культурную эволюцию калькой с биологической, подчеркивая ее не дарвинистскую природу. Феномен культуры он понимал как совокупность традиций, норм и правил поведения, лежащих между миром природных объектов, существующих независимо от человека, и миром искусственных объектов, рожденных его волей и интеллектом. Центральным событием культурной эволюции Хайек считал переход от малых сообществ охотников-собирателей к современному сложноорганизованному обществу, которое он обозначал термином «расширенный порядок человеческого сотрудничества».

The paper highlights the theory of cultural evolution by F. A. Hayek, which in retrospect appears as a complex and deep system, in many respects anticipating the ideas of modern evolutionary psychology. The first part provides a general description of the Hayekian approach, examines its theoretical foundation, and discusses the main stages of cultural evolution. Hayek was far from considering cultural evolution to be a copy of biological evolution, emphasizing its nonDarwinian nature. He defined the phenomenon of culture as a set of traditions, norms and rules of conduct lying between the world of natural objects that exist independently of man and the world of artificial objects created by his will and intellect. Hayek considered the central event of cultural evolution to be the transition from small hunter-gatherer groups to modern complex society, which he depicted as “an extended order of human cooperation”.

Хайеккультурная эволюцияспонтанный порядокгрупповой отборэволюционная психологияHayekcultural evolutionspontaneous ordergroup selectionevolutionary psychologyReferencesДокинз Р. (2022). Эгоистичный ген. М.: Corpus.Dawkins R. (2022). The selfish gene. Moscow: Corpus. (In Russian).Палмер Дж., Палмер Л. (2007). Эволюционная психология. Секреты поведения Homo Sapiens. СПб.: Прайм-Еврознак.Palmer J., Palmer L. (2007). Evolutionary psychology: The ultimate origins of human behavior. St. Petersburg: Prime-Evroznak. (In Russian).Смит А. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО.Smith A. (2007). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Moscow: Eksmo. (In Russian).Хайек Ф. А. (1992). Пагубная самонадеянность. М.: «Новости».Hayek F. von (1992). The fatal conceit: The errors of socialism. M.: Novosti. (In Russian).Хайек Ф. А. (2006). Право, законодательство, свобода. М: Навигатор.Hayek F. von. (2006). Law, legislation and liberty. A new statement of the liberal principles of justice and political economy. Moscow: Navigator. (In Russian).Хайек Ф. А. (2020a). Политический идеал верховенства закона / Хайек Ф. А. Рынок и другие порядки. М.: «Интермедиатор». С. 161-334.Hayek F. von (2020a). The political ideal of the rule of law. In: The market and other orders. Moscow: Intermediator, pp. 161—334. (In Russian).Хайек Ф. А. (2020b). Теория сложных явлений. / Хайек Ф. А. Рынок и другие порядки. М.: «Интермедиатор». С. 335-363.Hayek F. von (2020b). The theory of complex phenomena. In: The market and other orders. Moscow: Intermediator, pp. 335—363. (In Russian).Хайек Ф. А. (2020c). Заметки об эволюции систем правил поведения / Хайек Ф. А. Рынок и другие порядки. М.: «Интермедиатор». С. 364-383.Hayek F. von (2020c). Notes on the evolution of systems of rules of conduct. In: The market and other orders. Moscow: Intermediator, pp. 364—383. (In Russian).Barkow J., Cosmides L., Tooby J. (1992). The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford University Press.Barkow J., Cosmides L., Tooby J. (1992). The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford University Press.Boyd R., Richerson P. (2005). The origin and evolution of culture. New York: Oxford University Press.Boyd R., Richerson P. (2005). The origin and evolution of culture. New York: Oxford University Press.Cosmides L., Tooby J. (1997). Evolutionary psychology: A primer. Unpublished manuscript, Center for Evolutionary Psychology, UC Santa Barbara.Cosmides L., Tooby J. (1997). Evolutionary psychology: A primer. Unpublished manuscript, Center for Evolutionary Psychology, UC Santa Barbara.D’Amico D. (2015). Spontaneous order. In: P. J. Boettke, C. J. Coyne (eds.). The Oxford handbook of Austrian economics. Oxford: Oxford University Press, рр. 115—142. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811762.013.6D’Amico D. (2015). Spontaneous order. In: P. J. Boettke, C. J. Coyne (eds.). The Oxford handbook of Austrian economics. Oxford: Oxford University Press, рр. 115—142. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199811762.013.6Ferguson A. (1996 [1797]). An essay on the history of human society. Edinburgh: Edinburgh University Press.Ferguson A. (1996 [1797]). An essay on the history of human society. Edinburgh: Edinburgh University Press.Gaus G. (2006). The evolution of society and mind: Hayek’s system of ideas. In: E. Feser (ed.). The Cambridge companion to Hayek. Cambridge: Cambridge University Press, рр. 232—258. https://doi.org/10.1017/CCOL0521849772.013Gaus G. (2006). The evolution of society and mind: Hayek’s system of ideas. In: E. Feser (ed.). The Cambridge companion to Hayek. Cambridge: Cambridge University Press, рр. 232—258. https://doi.org/10.1017/CCOL0521849772.013Hawkes J., Wang E., Cochran G., Harpending H. (2007). Recent acceleration of human adaptive evolution. Proceedings of the National Academy of Science, Vol. 104, No. 52, рр. 20753—20758. https://doi.org/10.1073/pnas.0707650104Hawkes J., Wang E., Cochran G., Harpending H. (2007). Recent acceleration of human adaptive evolution. Proceedings of the National Academy of Science, Vol. 104, No. 52, рр. 20753—20758. https://doi.org/10.1073/pnas.0707650104Hayek F. A. (1952). The sensory order. Chicago: University of Chicago Press.Hayek F. A. (1952). The sensory order. Chicago: University of Chicago Press.Hayek F. A. (1984). The origin and effect of our morals: A problem for science. In: C. Nishiyama, K. R. Leube (eds.). The essence of Hayek. Stanford: Hoover Institution Press, рр. 318—330.Hayek F. A. (1984). The origin and effect of our morals: A problem for science. In: C. Nishiyama, K. R. Leube (eds.). The essence of Hayek. Stanford: Hoover Institution Press, рр. 318—330.Hodgson G. M. (1991). Hayek’s theory of cultural evolution: An evaluation in light of Vanberg’s critique. Economics and Philosophy, Vol. 7, No. 1, рр. 67—82. https:// doi.org/10.1017/S0266267100000912Hodgson G. M. (1991). Hayek’s theory of cultural evolution: An evaluation in light of Vanberg’s critique. Economics and Philosophy, Vol. 7, No. 1, рр. 67—82. https:// doi.org/10.1017/S0266267100000912Koppl R. (2005). Economics evolving: An introduction to the volume. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory (Advances in Austrian economics, Vol. 7). Emerald Group Publishing, рр. 1—16. https://doi.org/10.1016/ S1529-2134(04)07001-2Koppl R. (2005). Economics evolving: An introduction to the volume. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory (Advances in Austrian economics, Vol. 7). Emerald Group Publishing, рр. 1—16. https://doi.org/10.1016/ S1529-2134(04)07001-2Marciano A. (2009). Why Hayek is a Darwinian (after all)? Hayek and Darwin on social evolution. Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 71, No. 1, рр. 52—61. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2007.04.005Marciano A. (2009). Why Hayek is a Darwinian (after all)? Hayek and Darwin on social evolution. Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 71, No. 1, рр. 52—61. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2007.04.005Sechrest L. (1998). The irrationality of the extended order: The fatal conceit of F. A. Hayek. Reason Papers, No. 23, рр. 38—65.Sechrest L. (1998). The irrationality of the extended order: The fatal conceit of F. A. Hayek. Reason Papers, No. 23, рр. 38—65.Schaefer A. (2021). Hayek’s twin ideas: Reconciling methodological individualism and group selection. Cambridge Journal of Economics, Vol. 45, No. 6, рр. 1209—1225. https://doi.org/10.1093/cje/beab036Schaefer A. (2021). Hayek’s twin ideas: Reconciling methodological individualism and group selection. Cambridge Journal of Economics, Vol. 45, No. 6, рр. 1209—1225. https://doi.org/10.1093/cje/beab036Steele R. (1987). Hayek’s theory of cultural group selection. Journal of Libertarian Studies, Vol. 8, No. 2, рр. 171—195.Steele R. (1987). Hayek’s theory of cultural group selection. Journal of Libertarian Studies, Vol. 8, No. 2, рр. 171—195.Stone B. L. (2010). The current evidence for Hayek’s cultural group selection theory. Libertarian Papers, Vol. 2, No. 45, рр. 1—21.Stone B. L. (2010). The current evidence for Hayek’s cultural group selection theory. Libertarian Papers, Vol. 2, No. 45, рр. 1—21.Vanberg V. V. (1986). Spontaneous market order and social rules: A critique of F. A. Hayek’s theory of cultural evolution. Economics and Philosophy, Vol. 2, No. 1, рр. 75—100. https://doi.org/10.1017/S0266267100000808Vanberg V. V. (1986). Spontaneous market order and social rules: A critique of F. A. Hayek’s theory of cultural evolution. Economics and Philosophy, Vol. 2, No. 1, рр. 75—100. https://doi.org/10.1017/S0266267100000808Whitman D. G. (1998). Hayek contra Pangloss on evolutionary systems. Constitutional Political Economy, Vol. 9, No. 1, рр. 45—66. https://doi.org/10.1023/A:1009058615310Whitman D. G. (1998). Hayek contra Pangloss on evolutionary systems. Constitutional Political Economy, Vol. 9, No. 1, рр. 45—66. https://doi.org/10.1023/A:1009058615310

The authors declare that there are no conflicts of interest present.