voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2012-10-105-116voprecotest-472Research ArticleЭКОНОМИКА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВINDUSTRIAL ORGANIZATIONПодход к социально-экономической оценке ресурсного режима в нефтегазовом секторе (на примере США)An Approach to Social and Economic Assessment of Resource Regime in an Oil and Gas Sector The Case of the USA )КрюковВ. А.KryukovV.

д. э. н., проф., член-корр. РАН, замдиректора ИЭОПП СО РАН (Новосибирск), завкафедрой энергетических и сырьевых рынков НИУ ВШЭ (Москва)

valkryukov@mail.ruПавловЕ. О.PavlovE.

магистрант, кафедра энергетических и сырьевых рынков НИУ ВШЭ (Москва)

pavlines@gmail.comИЭОПП СО РАН (Новосибирск); НИУ ВШЭ (Москва)РоссияInstitute of Economy and Organization of Industrial Production, SB RAS (Novosibirsk, Russia); National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian FederationНИУ ВШЭ (Москва)РоссияNational Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian Federation201220102012010105116Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20122012Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/472

В статье представлен подход к количественной оценке социально-экономических выгод от добычи нефти (на примере США), который позволяет в явном виде выделить вклад неинституциональных и институциональных факторов. Расчеты показывают, что в США влияние и изменение институциональных факторов связаны с постоянным ухудшением естественных условий добычи нефти. В целом ресурсный режим в нефтегазовом секторе США можно охарактеризовать как стимулирующий, о чем свидетельствует незначительная доля негативных эффектов, обусловленных консервацией остаточных запасов нефти.

The paper presents an approach to quantitative estimation of socio-economic benefits from oil extraction (in the US). The approach explicitly distinguishes the contribution of non-institutional and institutional factors. Calculations show that in the United States the influence and dynamics of institutional factors are related to steady deterioration of natural conditions of oil extraction. In general, the US resource regime can be called stimulating, as is evidenced by a small proportion of adverse effects due to preservation of residual oil.

нефтегазовый секторсоциально-экономические выгодыСШАресурсный режиминституциональная средаoil and gas sectorsocial and economic benefitsUSAresource regimeinstitutional environmentReferencesКрюков В. (2006). Анализ развития системы недропользования в России (о необходимости ужесточения институциональных условий) // Вопросы экономики. № 1. С. 86—101.Kryukov V. (2006). Analysis of the Development of the Subsoil Use System in Russia (On the Necessity of Hardening Institutional Conditions) // Voprosy Ekonomiki. No 1. P. 86—101.Крюков В. А., Токарев А. Н. (2007). Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике. Новосибирск: Наука-Центр.Kryukov V. A., Tokarev A. N. (2007). Oil and Gas Resources in Economy under Transition. Novosibirsk: Nauka-Tsentr.Севастьянова А. Е. (2010). Стратегическое управление нефтегазовым потенциалом региона // Регион: экономика и социология. № 4. С. 225—245.Sevastiyanova A. E. (2010). Strategic Management of a Region’s Oil and Gas Potential // Region: Economika i Sociologiya. No 4. P. 225—245.Almeida E. F., Filho L. A. (2011). The Brazilian Institutional Environment: The Impact on Companies’ Strategies in the Oil and Gas Sector / British Academy of Management Conference (BAM 2011).Almeida E. F., Filho L. A. (2011). The Brazilian Institutional Environment: The Impact on Companies’ Strategies in the Oil and Gas Sector / British Academy of Management Conference (BAM 2011).IPAA (2010). Economic Reports & Industry Statistics / The Independent Petroleum Association of America.IPAA (2010). Economic Reports & Industry Statistics / The Independent Petroleum Association of America.May J. (2007). An Institutional Analysis of Oil and Gas Sector Development and Environmental Management in the Yukon Territory // ProQuest Dissertations & Thesis Database.May J. (2007). An Institutional Analysis of Oil and Gas Sector Development and Environmental Management in the Yukon Territory // ProQuest Dissertations & Thesis Database.North D. C. (2009). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. N. Y.: Cambridge University Press.North D. C. (2009). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. N. Y.: Cambridge University Press.Ross M. L. (2012). The Oil Curse. How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations. Princeton University Press.Ross M. L. (2012). The Oil Curse. How Petroleum Wealth Shapes the Development of Nations. Princeton University Press.Sagers M. J., Kryukov V. A., Shmat V. V. (1995). The Extraction and Distribution of Resource Rent from Oil and Gas Sector in the Russian Economy // Post-Soviet Geography. Vol. 36, No 6. P. 389—425.Sagers M. J., Kryukov V. A., Shmat V. V. (1995). The Extraction and Distribution of Resource Rent from Oil and Gas Sector in the Russian Economy // Post-Soviet Geography. Vol. 36, No 6. P. 389—425.Young O. (1982). Resource Regimes. Natural Resource and Social Institutions. Berkeley; Los Angeles; L.: University of California Press.Young O. (1982). Resource Regimes. Natural Resource and Social Institutions. Berkeley; Los Angeles; L.: University of California Press.Woodruff Ch. (2006). Measuring Institutions // International Handbook on the Economics of Corruption / S. Rose-Ackerman (ed.). Cheltenham: Edward Elgar.Woodruff Ch. (2006). Measuring Institutions // International Handbook on the Economics of Corruption / S. Rose-Ackerman (ed.). Cheltenham: Edward Elgar.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.