voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-11-123-140voprecotest-4704Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИECONOMIC HISTORY AND HISTORY OF ECONOMIC THOUGHTМногорукий Адам Смит (Часть вторая)Multihanded Adam Smith (Part two)КапелюшниковР. И.KapeliushnikovR. I.

Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с., замдиректора Центра трудовых исследований

Москва

Moscow

 

rostis@hse.ruНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations; HSE UniversityRussian Federation202309112023011123140Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4704

Работа посвящена метафоре «невидимой руки», предложенной Адамом Смитом (1723—1790) и ставшей со временем центральным концептом экономической науки. Во второй части рассматриваются происхождение и история восприятия смитовской метафоры на разных этапах развития экономической мысли. Как ни парадоксально, широкую популярность она приобрела только в середине XX в. благодаря упоминанию в учебнике П. Самуэльсона «Экономика». В трактовке смитовской метафоры современными экономистами можно выделить две главные традиции — неоклассическую и австрийскую. В мейнстриме «невидимая рука» Смита отождествляется с Первой фундаментальной теоремой экономики благосостояния, что выглядит безусловным анахронизмом. Намного больше оснований для сближения понятий «невидимая рука» и «спонтанный порядок», из которого исходят представители австрийской школы. Смиту почти случайно удалось натолкнуться на образное выражение, которое оказалось эвристически крайне продуктивным и прочно вошло в лексикон многих современных дисциплин — от экономики до философии науки

The paper analyzes the metaphor of “an invisible hand”, which was introduced two and a half centuries ago by Adam Smith (1723—1790) and which eventually became the central concept of the modern economics. The second part examines the origin and history of the reception of Smith’s metaphor at various stages of the evolution of economic thought. Paradoxically, it gained wide popularity only since the middle of the 20th century due to its mention in the famous textbook by P. Samuelson “Economics”. In the interpretation of this metaphor by modern economists, two traditions exist — neoclassical and Austrian. In mainstream, Smith’s “invisible hand” is identified with the First Fundamental Theorem of welfare economics, which looks like an anachronism. There are more grounds for the convergence of the concepts of “an invisible hand” and “spontaneous order”, from which the Austrian school proceeds. Smith almost accidentally stumbled upon a figurative expression which turned out to be heuristically extremely productive and has become firmly embedded in the lexicon of many modern disciplines — from economics to the philosophy of science

Адам Смитневидимая руканепредвиденные последствиякоординацияспонтанный порядокAdam Smithinvisible handunintended resultscoordinationspontaneous orderReferencesБасу К. (2014). По ту сторону невидимой руки. Основания новой экономической науки. М.: Дело. [Basu K. (2014). Beyond the invisible hand. Groundwork for a new economics. Moscow: Delo. (In Russian).]Басу К. (2014). По ту сторону невидимой руки. Основания новой экономической науки. М.: Дело. [Basu K. (2014). Beyond the invisible hand. Groundwork for a new economics. Moscow: Delo. (In Russian).]Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М.: Госполитиздат. С. 7—544. [Marx K., Engels F. (1955). German ideology. In: K. Marx, F. Engels. Works. 2nd ed., Vol. 3, pp. 7—544. Moscow: Gospolitizdat. (In Russian).]Маркс К., Энгельс Ф. (1955). Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М.: Госполитиздат. С. 7—544. [Marx K., Engels F. (1955). German ideology. In: K. Marx, F. Engels. Works. 2nd ed., Vol. 3, pp. 7—544. Moscow: Gospolitizdat. (In Russian).]Пигу А. (1985). Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. [Pigu A. (1985). The economics of welfare. Moscow: Progress. (In Russian).]Пигу А. (1985). Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс. [Pigu A. (1985). The economics of welfare. Moscow: Progress. (In Russian).]Смит А. ([1757] 1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика. [Smith A. (1997). The theory of moral sentiments. Moscow: Respublica. (In Russian).]Смит А. ([1757] 1997). Теория нравственных чувств. М.: Республика. [Smith A. (1997). The theory of moral sentiments. Moscow: Respublica. (In Russian).]Смит А. ([1776] 2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО. [Smith A. (2007). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Moscow: EKSMO. (In Russian).]Смит А. ([1776] 2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО. [Smith A. (2007). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Moscow: EKSMO. (In Russian).]Смит А. ([1796] 2014). История астрономии // Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 2-е изд. М.: Эксмо. С. 888—976. [Smith A. (2014). The principles which lead and direct philosophical enquiries, illustrated by the history of astronomy. In: Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. 2nd ed. Moscow: Eksmo, pp. 888—976. (In Russian).]Смит А. ([1796] 2014). История астрономии // Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 2-е изд. М.: Эксмо. С. 888—976. [Smith A. (2014). The principles which lead and direct philosophical enquiries, illustrated by the history of astronomy. In: Smith A. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. 2nd ed. Moscow: Eksmo, pp. 888—976. (In Russian).]Фергюсон А. (2000). Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН. [Ferguson A. (2000). An essay on the history of human society. Moscow: ROSSPEN. (In Russian).]Фергюсон А. (2000). Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН. [Ferguson A. (2000). An essay on the history of human society. Moscow: ROSSPEN. (In Russian).]Хайек Ф. А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. [Hayek F. A. (1992). The fatal conceit. Moscow: Novosti. (In Russian).]Хайек Ф. А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости. [Hayek F. A. (1992). The fatal conceit. Moscow: Novosti. (In Russian).]Arrow K. J., Hahn F. H. (1971). General competitive analysis. San Francisco: Holden-Day. Blaug M. (2008). Invisible hand. In: S. Durlaf, L. Blume (eds.). New Palgrave dictionaryof economics. 2nd ed. London: Palgrave Macmillan, pp. 564—565.Arrow K. J., Hahn F. H. (1971). General competitive analysis. San Francisco: Holden-Day. Blaug M. (2008). Invisible hand. In: S. Durlaf, L. Blume (eds.). New Palgrave dictionaryof economics. 2nd ed. London: Palgrave Macmillan, pp. 564—565.Carey T. V. (2019). Adam Smith’s Newtonian ideals. In: F. Forman (ed.). Adam Smith review, Vol. 11. London: Routledge, pp. 297—314.Carey T. V. (2019). Adam Smith’s Newtonian ideals. In: F. Forman (ed.). Adam Smith review, Vol. 11. London: Routledge, pp. 297—314.De Vroey M. (1998). Is the tâtonnement hypothesis a good caricature of market forces? Journal of Economic Methodology, Vol. 5, No. 2, pp. 201—221. https://doi.org/10.1080/13501789800000013De Vroey M. (1998). Is the tâtonnement hypothesis a good caricature of market forces? Journal of Economic Methodology, Vol. 5, No. 2, pp. 201—221. https://doi.org/10.1080/13501789800000013Ferguson A. (1973). Principles of moral and political science, Vol. 1. New York: AMS Press. Grampp W. (2000). What did Smith mean by the invisible hand? Journal of Political Economy, Vol. 108, No. 3, pp. 441—465. https://doi.org/10.1086/262125Ferguson A. (1973). Principles of moral and political science, Vol. 1. New York: AMS Press. Grampp W. (2000). What did Smith mean by the invisible hand? Journal of Political Economy, Vol. 108, No. 3, pp. 441—465. https://doi.org/10.1086/262125Hahn F. H. (1982). Reflections on the invisible hand. Lloyd Bank Review, No. 1434, pp. 1—27.Hahn F. H. (1982). Reflections on the invisible hand. Lloyd Bank Review, No. 1434, pp. 1—27.Hamowy R. (1987). The Scottish Enlightenment and the theory of spontaneous order. Carbondale: Southern Illinois University Press.Hamowy R. (1987). The Scottish Enlightenment and the theory of spontaneous order. Carbondale: Southern Illinois University Press.Harrison P. (2011). Adam Smith and the history of the invisible hand. History of Economic Ideas, Vol. 72, No. 1, pp. 29—49. https://doi.org/10.1353/jhi.2011.a413473Harrison P. (2011). Adam Smith and the history of the invisible hand. History of Economic Ideas, Vol. 72, No. 1, pp. 29—49. https://doi.org/10.1353/jhi.2011.a413473Hayek F. A. (1976). The mirage of social justice. London: Routledge & Kegan Paul. Kennedy G. (2009). Adam Smith and the invisible hand: From metaphor to myth. Econ Journal Watch, Vol. 6, No. 2, pp. 239—263.Hayek F. A. (1976). The mirage of social justice. London: Routledge & Kegan Paul. Kennedy G. (2009). Adam Smith and the invisible hand: From metaphor to myth. Econ Journal Watch, Vol. 6, No. 2, pp. 239—263.Kennedy G. (2010). Paul Samuelson and the invention of the modern economics of the invisible hand. History of Economic Ideas, Vol. 28, No. 3, pp. 105—120.Kennedy G. (2010). Paul Samuelson and the invention of the modern economics of the invisible hand. History of Economic Ideas, Vol. 28, No. 3, pp. 105—120.Klein D. B. (2009). In Adam Smith’s hands: Comment on Gavin Kennedy. Econ Journal Watch, Vol. 6, No. 2, pp. 264—279.Klein D. B. (2009). In Adam Smith’s hands: Comment on Gavin Kennedy. Econ Journal Watch, Vol. 6, No. 2, pp. 264—279.Macfie A. L. (1971). The invisible hand of Jupiter. Journal of the History of Ideas, Vol. 32, No. 4, pp. 595—599. https://doi.org/10.2307/2708980Macfie A. L. (1971). The invisible hand of Jupiter. Journal of the History of Ideas, Vol. 32, No. 4, pp. 595—599. https://doi.org/10.2307/2708980Minowitz P. (2004). Adam Smith’s invisible hands. Econ Journal Watch, Vol. 1, No. 3, pp. 381—412.Minowitz P. (2004). Adam Smith’s invisible hands. Econ Journal Watch, Vol. 1, No. 3, pp. 381—412.Polanyi M. (1951). The logic of liberty. London: Routledge. Rothschild E. (1994). Summary on the invisible hand. American Economic Review, Vol. 84, No. 2, pp. 319—322.Polanyi M. (1951). The logic of liberty. London: Routledge. Rothschild E. (1994). Summary on the invisible hand. American Economic Review, Vol. 84, No. 2, pp. 319—322.Samuels W. (2011). Erasing the invisible hand: Essays on an elusive and misused concept in economics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511835230Samuels W. (2011). Erasing the invisible hand: Essays on an elusive and misused concept in economics. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511835230Samuelson P. A. (1948). Economics: An introductory analysis. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A. (1948). Economics: An introductory analysis. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A. (1951). Economics: An introductory analysis. 2nd ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1951). Economics: An introductory analysis. 2nd ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1955). Economics: An introductory analysis. 3rd ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1955). Economics: An introductory analysis. 3rd ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1958). Economics: An introductory analysis. 4th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1958). Economics: An introductory analysis. 4th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1963). Economics: An introductory analysis. 6th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1963). Economics: An introductory analysis. 6th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1967). Economics: An introductory analysis. 7th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1967). Economics: An introductory analysis. 7th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1973). Economics: An introductory analysis. 9th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A. (1973). Economics: An introductory analysis. 9th ed. New York: McGraw- Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (1985). Economics: An introductory analysis. 12th ed. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (1985). Economics: An introductory analysis. 12th ed. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (1998). Economics: An introductory analysis. 16th ed. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (1998). Economics: An introductory analysis. 16th ed. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (2005). Economics: An introductory analysis. 18th ed. New York: McGraw-Hill.Samuelson P. A., Nordhaus W. D. (2005). Economics: An introductory analysis. 18th ed. New York: McGraw-Hill.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.