voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-9-138-154voprecotest-4631Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYЭкономика неплатежей: 30 лет спустяThe non-payments economy: 30 years laterhttps://orcid.org/0000-0003-2747-6159КлейнерГ. Б.KleinerG. B.

Клейнер Георгий Борисович, член-корреспондент РАН, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» ЦЭМИ РАН, завкафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ

Москва

George B. Kleiner

Moscow

george.kleiner@inbox.ruЦентральный экономико-математический институт РАН; Финансовый университет при Правительстве РФРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of Sciences; Financial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation20230609202309138154Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4631

В статье анализируются причины и последствия доминирования экономики неплатежей в России в 1990-е годы. Полемизируя со статьей А. Б. Чубайса «Неплатежи в российской экономике 1990-х: непредвиденный институт» (Вопросы экономики. 2023. № 7), автор выдвигает свои аргументы при объяснении причин возникновения, распространения и исчезновения феномена неплатежей. Обоснована точка зрения, согласно которой фундаментальной причиной развития бартерной экономики в РФ стала необходимость получать эмпирическую информацию и знания о новой структуре и возможностях экономики России руководителями и менеджерами предприятий. Обсуждаются методологические просчеты авторов концепции рыночных реформ 1990-х годов, связанные с излишним доверием к неоклассической экономической теории, в частности к ее концепции фирмы. Предложен более объемный взгляд на деятельность и взаимодействие экономических агентов, учитывающий достижения институциональной, эволюционной, поведенческой и системной экономических теорий. Проводится аналогия между началом 1990-х и началом 2020-х годов в части формирования экономики данных и в перспективе — экономики знаний. Cформулированы рекомендации для экономической теории, политики и практики.

The paper analyzes the reasons and consequences of the dominance of the non-payments economy in Russia in the 1990s. Arguing with a recent paper by A.B. Chubais “Non-payments in the Russian economy of the 1990s: An unforeseen institution” (Voprosy Ekonomiki, 2003, No. 7), the author puts forward his own arguments for the emergence, spread and contraction of the phenomenon of non-payments. According to his point of view the fundamental reason for developing the barter economy in Russia was the need for directors and managers of enterprises to obtain empirical information and knowledge about the new structure and possibilities of the Russian economy. The methodological miscalculations of the authors of the concept of market reforms of the 1990s, associated with excessive trust in neoclassical economic theory, in particular, in the neoclassical concept of the firm, have been discussed. A broader view of the activity and interaction of economic agents has been proposed. It takes into account the achievements of institutional, evolutionary, behavioral, and system economic theories. An analogy between the early 1990s and the early 2020s in terms of the formation of the data economy and, in the future, the knowledge economy has been drawn. On the basis of the conducted analysis general recommendations for economic theory, policy and practice have been formulated.

неплатежибартерная экономикаэкономика данныхэкономика знанийnon-paymentsbarter economydata economyknowledge economyReferencesАвтономов В. С., Рубинштейн А. Я. (ред.) (2020). Экономические теории в пространстве и времени: монография. СПб.: Алетейя.Avtonomov V. S., Rubinshtein A. Y. (eds.) (2020). Economic theories in space and time. St. Petersburg: Aletheia. (In Russian).Балацкий Е. В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике // Социальное пространство. Т. 8, № 4. С. 1—15. https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2Balatsky E. V. (2022). New imperatives of economic knowledge: On the way to socionomics. Sotsialnoye Prostranstvo, Vol. 8, No. 4, pp. 1—15. (In Russian). https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2Бузгалин А. В., Колганов А. И. (2009). Мы пойдем другим путем! От «капитализма Юрского периода» к России будущего. М.: Эксмо.Buzgalin A. V., Kolganov A. I. (2009). We will go the other way! From “Jurassic capitalism” to future Russia. Moscow: Eksmo. (In Russian).Ведута Е. Н., Джакубова Т. Н., Евтушенко С. Н., Ряскова Е. С., Харитонов Ю. В. (2019). Архитектура национальной системы управления данными для создания проактивного искусственного интеллекта // Экономические стратегии. Т. 21, № 7. С. 94—105. https://doi.org/10.33917/es-7.165.2019.94-104Veduta E. N., Dzhakubova T. N., Evtushenko S. N., Ryaskova E. S., Kharitonov Y. V. (2019). Architecture of the national data management system for creating proactive artificial intelligence. Ekonomicheskiye Strategii, Vol. 21, No. 7, pp. 94—105. (In Russian). https://doi.org/10.33917/es-7.165.2019.94-104Вольчик В. В. (2003). Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 1, № 3. С. 36—42.Volchik V. V. (2003). Failures of economic theory and path dependence. Ekonomicheskiy Vestnik Rostovskogo Gosudarstvennogo Universiteta, Vol. 1, No. 3, pp. 36—42. (In Russian).Галушка А. С., Ниязметов А. К., Окулов М. О. (2021). Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М.: Наше Завтра.Galushka A. S., Niyazmetov A. K., Okulov M. O. (2021). Growth crystal to the Russian economic miracle. Moscow: Nashe Zavtra. (In Russian).Дыбин А. (2023). Справедливость или отъем? Зачем в России начали пересматривать итоги приватизации // Новые известия. 10 мая. https://newizv.ru/news/2023-05-10/spravedlivost-ili-otem-zachem-v-rossii-nachali-peresmatrivat-itogi-privatizatsii-405833Dybin A. (2023). Justice or take away? Why has Russia begun to revise the results of privatization. Novye Izvestia, May 10. (In Russian). https://newizv.ru/news/2023-05-10/spravedlivost-ili-otem-zachem-v-rossii-nachali-peresmatrivat-itogi-privatizatsii-405833Иванов В. Н. (2007). Приватизация: итоги и перспективы (по результатам одного исследования) // Социологические исследования. № 6. С. 48—60.Ivanov V. N. (2007). Privatization: Results and prospects (according to the results of one study). Sotsiologicheskiye Issledovaniya, No. 6, pp. 48—60. (In Russian).Кирсанов Р. Г. (2021). Приватизация в России в 1990-е гг.: сложности и противоречия формирования института частной собственности // Экономическая история: ежегодник. Т. 2020. С. 380—406.Kirsanov R. G. (2021). Privatization in Russia in the 1990s: Difficulties and contradictions in the formation of the institution of private property. Economic history: A yearbook, Vol. 2020, pp. 380—406. (In Russian).Клейнер Г. (1996). Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. № 4. С. 28—34.Kleiner G. (1996). The modern economy of Russia as an “economy of individuals”. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 28—34. (In Russian).Клейнер Г. (1998). Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. № 9. С. 46—65.Kleiner G. (1998). Mechanisms for making strategic decisions and strategic planning at enterprises. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 46—65. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2001). Реформа предприятий — путь к реформированию экономики // Финансовый бизнес. № 4—5. С. 12—21.Kleiner G. B. (2001). Reform of enterprises — a way to reform the economy. Finansovyi Biznes, No. 4—5, pp. 12—21. (In Russian).Клейнер Г. (2004). Наноэкономика // Вопросы экономики. № 12. С. 70—93. https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-70-93Kleiner G. (2004). Nanoeconomics. Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 70—93. (In Russian). https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2004-12-70-93Клейнер Г. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 56—74. https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-56-74Kleiner G. (2017). From the economy of individuals to the systemic economy. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 56—74. (In Russian). https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-56-74Клейнер Г. Б. (2021). Системная экономика: шаги развития: монография. М.: Научная библиотека.Kleiner G. B. (2021). System economics: Development steps: monograph. Moscow: Nauchnaya Biblioteka. (In Russian).Корнилова А. Ю. (2023). Физическая экономика в контексте современных экономических проблем // Экономическая наука современной России. № 2. C. 17—31. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2023-2(101)-17-31Kornilova A. Y. (2023). Physical economics within the context of modern economic problems. Economics of Contemporary Russia, No. 2, pp. 17—31. (In Russian). https://doi.org/10.33293/1609-1442-2023-2(101)-17-31Ларуш Л. (1997). Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: Научная книга.LaRouche L. (1997). Physical economics as a Platonic epistemological basis for all branches of human knowledge. Moscow: Nauchnaya Kniga. (In Russian).Макаров В. Л. (2003). Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. Т. 73, № 5. С. 450—455.Makarov V. L. (2003). Knowledge economy: Lessons for Russia. Vestnik Rossiyskoy Akademii Nauk, Vol. 73, No. 5, pp. 450—455. (In Russian).Макаров В. Л., Бахтизин А. Р., Эпштейн Дж. М. (2022). Агент-ориентированное моделирование для сложного мира. М.: МАКС Пресс.Makarov V. L., Bakhtizin A. R., Epshtein J. M. (2022). Agent-based modeling for a complex world. Moscow: MAKS Press. (In Russian).Макаров В., Клейнер Г. (1999). Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. № 4. С. 79—101.Makarov V., Kleiner G. (1999). Barter in Russia: Institutional stage. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 79—101. (In Russian).Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. (2000). Бартер в России: факторы взлета и причины спада // Экономическая наука современной России: материалы Всероссийской конференции. Ч. 1. М.: ЦЭМИ РАН. С. 54—58.Makarov V. L., Kleiner G. B. (2000). Barter in Russia: Take-off factors and reasons for decline. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii: Proceedings of the All-Russian conference. Part 1. Moscow: CEMI RAS, pp. 54—58. (In Russian).Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика.Makarov V. L., Kleiner G. B. (2007). Microeconomics of knowledge. Moscow: Ekonomika. (In Russian).Нуреев Р. М. (2018). Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Норма.Nureev R. M. (2018). Economics of development: Models for the formation of a market economy. Moscow: Norma. (In Russian).Полтерович В. М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46—66.Polterovich V. M. (1998). Crisis of economic theory. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 46—66. (In Russian).Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.Polterovich V. M. (2007). Elements of the theory of reform. Moscow: Ekonomika. (In Russian).Талеб Н. (2020). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. 2-е изд. М.: Махаон.Taleb N. (2020). The black swan: The impact of the highly improbable. 2nd ed. Moscow: Makhaon. (In Russian).Чубайс А. Б. (2023). Неплатежи в российской экономике 1990-х: непредвиденный институт // Вопросы экономики. № 7. С. 142—158. https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2023-7-142-158Chubais A. B. (2023). Non-payments in the Russian economy of the 1990s: An unforeseen institution. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 142—158. (In Russian). https://www.doi.org/10.32609/0042-8736-2023-7-142-158Gaddy C., Ickes B. (2002). Russia’s virtual economy. Washington, DC: Brookings Institution Press.Gaddy C., Ickes B. (2002). Russia’s virtual economy. Washington, DC: Brookings Institution Press.Makarov V., Kleiner G. (2000). Barter in Russia. Problems of Economic Transition, Vol. 42, No. 11, pp. 51—79. https://doi.org/10.2753/PET1061-1991421151Makarov V., Kleiner G. (2000). Barter in Russia. Problems of Economic Transition, Vol. 42, No. 11, pp. 51—79. https://doi.org/10.2753/PET1061-1991421151

The authors declare that there are no conflicts of interest present.