voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-10-98-123voprecotest-4427Research ArticleМАКРОЭКОНОМИКАMACROECONOMICSМакроэкономические условия перехода России к высоким темпам роста: опыт Х-экономики КитаяMacroeconomic conditions of Russia’s transition to high growth rates: China’s experiencehttps://orcid.org/0000-0003-4169-825XМаевскийВ. И.MayevskyV. I.

Маевский Владимир Иванович, академик РАН, д. э. н., проф., руководитель Центра институционально-эволюционной экономики и прикладных проблем воспроизводства

Москва

Vladimir I. Mayevsky

Moscow

maev1941@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9654-1439МалковС. Ю.MalkovS. Y.

Малков Сергей Юрьевич, д. т. н., проф., вед. н. с.

Москва

Sergey Y. Malkov

Moscow

s@mailkov.orghttps://orcid.org/0000-0002-4693-4277РубинштейнА. А.RubinsteinA. A.

Рубинштейн Александр Александрович, к. э. н., с. н. с.

Москва

Alexander A. Rubinstein

Moscow

rubinstein.alexander@gmail.comИнститут экономики РАНРоссияInstitute of Economics, RASRussian Federation20231010202301098123Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4427

На примере Х-экономики Китая рассмотрены некоторые макроэкономи­ческие характеристики нового мирохозяйственного уклада, обеспечивающие опережающие относительно США темпы роста ВВП, ускорение инновацион­ной активности, большее влияние на структуру мировых финансов. Отмечен малоизученный эффект, порождаемый различием укладов при финансировании вложений в основной капитал: если в Китае большую роль играет прямое использование бюджетных ресурсов в этих целях, то в США доминирует их косвенное применение. В результате возникает эффект лага, позволяющий Китаю (в предположении равенства темпов денежной эмиссии) генерировать более высокий темп роста и более низкую инфляцию. Показано, что в России в 2023—2025 гг. сдвигов в сторону макроэкономических характеристик Китая не предвидится. Причина в том числе в избирательном отношении денежных властей к экономической теории. Во-первых, они до сих пор руководствуются гипотезой о нейтральности денег в долгосрочном периоде. С помощью модели переключающегося режима воспроизводства показано, что данная гипоте­за некорректна: в долгосрочном периоде деньги могут быть и нейтральными, и не нейтральными, важно, как распределяется единый денежный поток между инвестиционной деятельностью и производством и потреблением непроизводственных благ. Как следствие, игнорируется возможность перейти к политике монетарного стимулирования экономического роста. Во-вторых, недостаточно разработана макроэкономическая теория управления переходными процессами при резком ускорении темпов роста ВВП. Проведены расчеты их нестационарных траекторий и инфляции, предложены способы минимизировать длительность переходного процесса и смягчить колебания инфляции, что в значительной мере снимает проблему его неопределенности и позволяет управлять им. В результате можно перейти к политике ускорения экономического роста в России.

Taking China’s economy as an example, some macroeconomic characteristics of the new economic world order, which ensure GDP growth rate ahead of the US, acceleration of innovation activity and growing influence on the structure of global finances are considered. Attention is drawn to the little-studied effect generated by the difference in financing fixed capital investment: while in China the direct use of budgetary resources for that purpose plays a major role, in the United States the indirect use of similar resources dominates. As a result, there is a lag effect, which allows China (given equal rates of the issue of money) generate a higher growth rate and lower inflation. It is shown that in Russia in 2023—2025 no changes towards China’s macroeconomic characteristics are expected. One reason lies in selective attitude of monetary authorities to the economic theory. First, the hypothesis of the neutrality of money in the long term still prevails. With the help of the shifting mode of reproduction model it is shown that this hypothesis is incorrect: in the long run, money can be both neutral and non-neutral, what matters is how a single cash flow is distributed between investment activities and the production and consumption of non-productive goods. Therefore, the possibility of switching to a policy of monetary stimulation of economic growth is ignored. Second, the macroeconomic theory of managing the transitional processes arising from a sharp acceleration in the rate of GDP is insufficiently developed. Calculations of nonstationary trajectories of GDP rates and inflation have been made, as well as ways to minimize the duration of the transition process and to mitigate inflationary fluctuations have been developed. This largely removes the problem of uncertainty in the transition process, and also makes it possible to control it. As a result, it is possible to transit to accelerated economic growth in Russia.

мирохозяйственный укладинвестиции в основной капиталмодель переключающегося режима воспроизводствастратегическое планированиеeconomic world orderinvestments in fixed assetsshifting mode of reproduction modelstrategic planningРабота выполнена в рамках Государственного задания по теме: «Синтез теорий переключающегося воспроизводства и институциональных матриц: применение к задачам экономической политики».ReferencesАрриги Дж. (2009). Послесловие ко второму изданию «Долгого двадцатого века» // Прогнозис. № 1. С. 34—50.Arrighi G. (2009). Afterword to the 2nd edition of “The long twentieth century: Money, power and the origins of our times”. Prognosis, No. 1, pp. 34—50. (In Russian).]Балацкий Е. (2018). Концепция циклов накопления капитала Дж. Арриги и ее приложения // Terra Economicus. Т. 16, № 1. С. 37—55.Balatsky E. (2018). The Arrighi’s concept of capital accumulation cycles and its applications. Terra Economicus, Vol. 16, No. 1, pp. 37—55. (In Russian).Банк России (2022). Годовой отчет 2021. Москва.Bank of Russia (2022). Annual report 2021. Moscow. (In Russian).Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. М.: Дело.Blaug M. (1994). Economic theory in retrospect. 4th ed. Moscow: Delo. (In Russian).Глазьев С. Ю. (2022). Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. Т. 19, № 1. C. 93—115.Glazyev S. Y. (2022). Global transformations from the perspective of technological and economic world orders change. AlterEconomics, Vol. 19, No. 1, pp. 93—115. (In Russian).https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.6Григорьев Л. М., Макарова Е. А. (2019). Норма накопления и экономический рост: сдвиги после Великой рецессии // Вопросы экономики. № 12. С. 24—46.Grigoryev L. M., Makarova E. A. (2019). Capital accumulation and economicgrowth after the Great Recession. Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 24—46. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-12-24-46Дэвидсон П. (2006). Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. № 8. С. 82—101.Davidson P. (2006). The Post Keynesian school. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 82—101. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-8-82-101Ершов М. В. (2022). Российская экономика в условиях новых санкционных вызовов // Вопросы экономики. № 12. С. 5—23.Ershov M. V. (2022). Russian economy in the face of new sanctions challenges. Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 5—23. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-12-5-23Кейнс Дж. М. (1978). Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.Keynes J. M. (1978). The general theory of employment, interest and money. Moscow: Progress. (In Russian).Кирдина С. (2014). Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х—Y-теорию. М.; СПб.: Нестор-История.Kirdina S. (2014). Institutional matricesand the development of Russia: An introduction to X—Y theory. Moscow; St. Petersburg: Nestor-Istoriya. (In Russian).Клейн Л. (1996). О переходе к рыночной экономике // Деньги и кредит. № 5. С. 36—37.Klein L. (1996). On transition to a market economy. Dengi i Kredit, No. 5, pp. 36—37. (In Russian).Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А., Карпинская В. А., Жданов Д. А. (2022). Мезоэкономика социально-экономических экосистем // Клейнер Г. Б. (ред.). Мезоэкономика России: стратегия разбега. ЦЭМИ РАН. М.: Научная библиотека. С. 314—356.Kleiner G. B., Rybachuk M. A., Karpinskaya V. A., Zhdanov D. A. (2022). Mesoeconomics of socio-economic ecosystems. In: G. B. Kleiner (ed.). Mesoeconomics of Russia: Take-off strategy. Moscow: Nauchnaya Biblioteka, pp. 314—356. (In Russian).Колемаев В. А. (2005). Экономико-математическое моделирование. Моделирование макроэкономических процессов и систем. М.: ЮНИТИ-ДАНА.Kolemaev V. A. (2005). Economic and mathematical modeling. Modeling of macroeconomic pro­cesses and systems. Moscow: YUNITI-DANA. (In Russian).Кудрин А., Горюнов Е., Трунин П. (2017). Стимулирующая денежно-кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. № 5. С. 5—28.Kudrin A., Goryunov E., Trunin P. (2017). Stimulating monetary policy: Myths and reality. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 5—28. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-5-5-28Лившиц В. Н., Лившиц С. В. (2011). Системный анализ нестационарной экономики России (1992—2010): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика. М.: Маросейка.Livshits V. N., Livshits S. V. (2011). System analysis of the non-stationary economy of Russia (1992—2010): Market reforms, crisis, investment policy. Moscow: Maroseika. (In Russian).]Маевский В., Малков С., Рубинштейн А. (2016). Теория перекрывающихся поколений основного капитала // Вестник Российской академии наук. Т. 86, № 1. С. 56—65.Mayevsky V., Malkov S., Rubinstein A. (2016). A theory of overlapping generations of fixed capital. Herald of the Russian Academy of Sciences, Vol. 86, No. 1, pp. 39—47.https://doi.org/10.1134/S1019331616010019Маевский В. И., Малков С. Ю., Рубинштейн А. А. (2019а). Анализ связи между эмиссией, инфляцией и экономическим ростом с помощью модели переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики. № 8. С. 45—66.Mayevsky V. I., Malkov S. Y., Rubinstein A. A. (2019a). Analysis of the rela­tionship between issuing money, inflation and economic growth with the help of the SMR-model. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 45—66. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-45-66Маевский В., Малков С., Рубинштейн А., Красильникова Е. (2019b). Об одном направлении развития мезоэкономической теории // Журнал институциональных исследований. Т. 11, № 3. С. 21—38.Mayevsky V., Malkov S., Rubinstein A., Krasilnikova E. (2019b). On one direction of development of the mesoeconomics. Journal of Institutional Studies, Vol. 11, No. 3, pp. 21—38. (In Russian).https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.3.021-038Минэкономразвития (2022). Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов. Москва, 28 сентября.RF Ministry of Economic Development (2022). Forecast of the socioeconomic development of the Russian Federation for 2023 and for the planned period of 2024 and 2025. Moscow, September 28. (In Russian).Ромер Д. (2015). Высшая макроэкономика. М.: Изд. дом ВШЭ.Romer D. (2015). Advanced macroeconomics. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Рубинштейн А. (2022). Не-нейтральность денег в контексте синтеза институциональной теории и теории воспроизводства // Вестник Института экономики РАН. № 5. C. 7—22.Rubinstein A. (2022). Non-neutrality of money in the context of the synthesis of institutional and reproduction theory. Vestnik Instituta Ekonomiki RAN, No. 5, pp. 7—22. (In Russian).Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи P. (1995). Экономикс. M.: Дело.Fischer S., Dornbusch R., Schmalensee R. (1995). Economics. Moscow: Delo. (In Russian).Широв А. (ред.) (2022). Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз (Научный доклад ИНП РАН). М.: Артик Принт.Shirov A. A. (ed.) (2022). Potential growth opportunities for the Russian economy: Analysis and forecast (IEF Scientific report). Moscow: Artic Print. (In Russian).Шумпетер Й. (2001). История экономического анализа. Т. 3. СПб.: Экономическая школа.Schumpeter J. (2001). History of economic analysis, Vol. 3. St. Petersburg: Ekonomicheskaya Shkola. (In Russian).Baumol W. J., Blinder A. S. (2011). Economics: Principles and policy. Mason, OH: South-Western Cengage Learning.Baumol W. J., Blinder A. S. (2011). Economics: Principles and policy. Mason, OH: South-Western Cengage Learning.Mankiw N. (2016). Macroeconomics. New York: Worth Publishers.Mankiw N. (2016). Macroeconomics. New York: Worth Publishers.World Bank (2023). Global economic prospects, January. Washington, DC.World Bank (2023). Global economic prospects, January. Washington, DC.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.