voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2018-8-118-127voprecotest-435Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYТри вопроса к политэкономии (попытка системной интроспекции)Three questions to political economy (An attempt of system introspection)КлейнерГ. Б.KleinerG. B.

Клейнер Георгий Борисович, член-корр. РАН, заместитель научного руководителя Центрального экономико-математического института РАН, завкафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, завкафедрой институциональной экономики Государственного университета управления

Москва

 

George B. Kleiner

Moscow

george.kleiner@inbox.ruЦентральный экономико-математический институт РАН; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Государственный университет управленияРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, RAS Financial University under the Government of Russian Federation; State University of ManagementRussian Federation20182008201808118127Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20182018Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/435

Развитие системной парадигмы в экономической науке приводит к постановке ряда важных вопросов к политэкономии как одному из основных направлений экономической теории. В данной статье на основе системной интроспекции рассматриваются три вопроса: релевантность классового подхода к структуризации социально-экономического пространства; целесообразность ревизии понятия собственности в современном мире; обоснованность представлений о смене формаций в виде последовательности рабовладельческий строй — феодальный строй — капиталистический строй. Показано, что в современном обществе более релевантным, чем классовый, является системный подход к структуризации социально-экономического пространства. Классическое понятие «собственность» сегодня не отражает многообразия производственно-хозяйственных отношений в обществе и должно быть заменено понятием «системная собственность», предусматривающим существенное расширение понятий «субъект собственности» и «объект собственности». Смена общественных формаций наряду с линейной компонентой имеет более влиятельную циклическую составляющую и подчиняется общесистемной циклической закономерности, отражающей четырехтактную последовательность доминирования одной из подсистем макросистемы: проектной, объектной, средовой и процессной.

The development of the system paradigm in economic science leads to the formulation of a number of important questions to the political economy as one of the basic directions of economic theory. In this article, on the basis of system introspection, three questions are considered. The first is the relevance of the class approach to the structuring of the socio-economic space; the second is the feasibility of revising the notion of property in the modern world; the third is the validity of the notion of changing formations as the sequence of “slave-owning system — feudal system — capitalist system”. It is shown that in modern society the system approach to the structuring of socio-economic space is more relevant than the class one. Today the classical notion of “property” does not reflect the diversity of production and economic relations in society and should be replaced by the notion of “system property”, which provides a significant expansion of the concepts of “subject of property” and “object of property”. The change of social formations along with the linear component has a more influential cyclic constituent and obeys the system-wide cyclic regularity that reflects the four-cycle sequence of the dominance of one of the subsystems of the macrosystem: project, object, environment and process.

политическая экономиясистемная парадигмасистемная интроспекциясистемная структура обществасобственностьpolitical economysystem paradigmsystem introspectionsystem structure of societyproperty subjectproperty objectfour-stroke cycle in the development of societyРоссийский научный фонд (проект № 14-18-02294)ReferencesБузгалин А. В., Колганов А. И. (2016a). Политическая экономия и экономическая политика. Рынок. Капитал. Общество // Terra Economicus. Т. 14, № 1. С. 27—47.Buzgalin A. V., Kolganov A. I. (2016a). Political economy and economic policy. Market. Capital. Society. Terra Economicus, Vol. 14, No. 1, pp. 27—47. (In Russian).Бузгалин А. В., Колганов А. И. (2016b). Системный взгляд на экономику: позитивная критика методологии и теории Г. Б. Клейнера // Экономическая наука современной России. № 4. С. 43—64.Buzgalin A. V., Kolganov A. I. (2016b). System view on the economy: Positive criticism of the methodology and theory of G. B. Kleiner. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 4, pp. 43—64. (In Russian).Бьюкенен Дж. М. (1997). Сочинения. Т. 1 / Гл. ред. Нуреев Р. М. и др. М.: Таурус Альфа. [Buchanan J. M. (1997). Works. Vol. 1. Nureev R. M. et al. (eds.). M.: Taurus Alfa. (In Russian).]Buchanan J. M. (1997). Works. Vol. 1. Nureev R. M. et al. (eds.). M.: Taurus Alfa. (In Russian).Гуляева О. А. (2013). Институт частной собственности и его влияние на экономическое развитие современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 48. С. 26—30.Gulyaeva O. A. (2013). Institution of private property and its impact on the economic development of contemporary Russia. National Interests: Priorities and Security, No. 48, pp. 26—30. (In Russian).Клейнер Г. (2011). Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. № 1. С. 89—100.Kleiner G. (2011). System resource of economy. Voprosy Ekonomiki, No. 1. pp. 89—100. (In Russian).Клейнер Г. (2013a). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4—28.Kleiner G. (2013a). System economics as a platform for development of modern economic theory. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 4—28. (In Russian).Клейнер Г. (2013b). Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. № 10. С. 4—27.Kleiner G. (2013b). What kind of economy does Russia need and for what purpose (An attempt of system analysis). Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 4—27. (In Russian).Клейнер Г. (2015). Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1) // Вопросы экономики. № 12. С. 107—123.Kleiner G. (2015). Sustainability of Russian economy in the mirror of system economic theory (Part 1). Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 107—123. (In Russian).Клейнер Г. (2016). Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 2) // Вопросы экономики. № 1. С. 117—138. [Kleiner G. (2016). Sustainability of Russian economy in the mirror of system economic theory (Part 2). Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 117—138. (In Russian).Клейнер Г. (2017). От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. № 8. С. 56—74.Kleiner G. (2017). From the economy of individuals to systemic economy. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 56—74. (In Russian).Клейнер Г. Б., Рыбачук М. А. (2017). Системная сбалансированность экономики. М.: Научная библиотека.Kleiner G. B., Rybachuk M. A. (2017). Systemic balance of the economy. Moscow: Nauchnaya Biblioteka. (In Russian).Корнаи Я. (2002). Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. С. 4—23.Kornai J. (2002). System paradigm. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 4—23. (In Russian).Медведев В. А. (2015). Испытание историей. Об экономической теории марксизма. М.: Весь Мир.Medvedev V. A. (2015). Tested by history. On the economic theory of Marxism. Moscow: Ves Mir. (In Russian).]Нуреев Р. М. (2017). Экономическая компаративистика (сравнительный анализ экономических систем) + еПриложение: учебник. М.: КНОРУС.Nureev R. M. (2017). Economic comparative studies (Comparative analysis of economic systems) + eAttachment: textbook. M.: KNORUS. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.