д. э. н., проф., член Совета директоров Института экономической политики имени Е. Т. Гайдара, декан экономического факультета РАНХиГС при Президенте РФ (Москва)
к. т. н., главный научный сотрудник Межведомственного аналитического центра (МАЦ) (Москва), ведущий научный сотрудник ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ
академик РАН (Москва)
В статье анализируются деятельность государственных компаний и их место в структуре рыночных взаимодействий с точки зрения современных подходов к изучению «провалов государства» и «провалов рынка», а также условия системного укоренения прав частной собственности. Помимо общетеоретического рассмотрения издержек функционирования государственных компаний, авторы обращаются к конкретному опыту современной российской экономики, последовательно изучая возможности и паллиативы приватизационной политики, опыт формирования и риски функционирования государственных корпораций. Особое внимание в статье уделено проблемам ограничения мотивации к улучшению институциональной среды в целом и, напротив, расширению практики прямого вмешательства государства для решения задач экономического развития. Рассматриваются конкретные направления, по которым сужаются возможности реализовать права частной собственности в связи с экспансией государственного сектора де-юре и де-факто.
This article analyzes state-owned companies and their place in the structure of market interactions in the context of modern approaches to the study of government failures and market failures, as well as the conditions of the system of private property rights rooting. Besides the general theoretical consideration of the costs of functioning of state-owned companies, the authors refer to the specific experience of the Russian economy, consistently analyzing the opportunities and palliatives of the current privatization policy, the experience of establishment and the risks of functioning of state corporations. Particular attention is paid to the problem of limited motivation to improve the institutional environment in general and, on the contrary, the expansion of the practice of direct government intervention in order to solve the problems of economic development. The authors also consider specific areas where there is a restriction of private property rights in connection with the expansion of the public sector, de jure and de facto.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.