voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-4-103-118voprecotest-4266Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИECONOMIC HISTORY AND HISTORY OF ECONOMIC THOUGHTТеоретическая экономика Ричарда КантильонаTheoretical economics of Richard Cantillonhttps://orcid.org/0000-0001-7380-290XАнаньинО. И.AnanyinO. I.

Ананьин Олег Игоревич, кандидат экономических наук, доцент, профессор департамента теоретической экономики НИУ ВШЭ; ведущий научный сотрудник Центра методологических и историко-экономических исследований ИЭ РАН

Москва

 

Oleg I. Ananyin

Moscow

ananyin@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Институт экономики РАНРоссияHSE University; Institute of Economics, Russian Academy of ScienceRussian Federation20230504202304103118Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4266

В своей «Истории экономического анализа» Й. Шумпетер отводил особую роль идейной преемственности между У. Петти, Р. Кантильоном и Ф. Кенэ. Новейшие исследования показали, что Кантильону принадлежит в этом ряду особое место, поэтому статья посвящена характеристике научного наследия автора «Опыта о природе коммерции: общие вопросы» — первого в истории систематического трактата по экономической теории, его влиянию на последующее развитие экономической мысли. Обсуждаются метод, онтологические предпосылки и идейные установки Кантильона, теории воспроизводства, стоимости и денежного обращения, предпринимательства, народонаселения и пространственного развития. Показано, что научный проект теоретической экономики Кантильона послужил основой формирования классической политической экономии и во многом сохранил свое значение в постклассический период. Теоретическое наследие Кантильона и сегодня может служить источником важных уроков для экономистов-теоретиков и организаторов экономических исследований.

In his “History of economic analysis” Joseph A. Schumpeter emphasized the role of the sequence “Petty—Cantillon—Quesnay”. Recent research has showed that it was Cantillon, whose contribution within this sequence was crucial. The article is devoted to the scientific legacy of the author of the “Essay on the nature of trade in general” — the first systemic treatise on economic theory in history; as well as to the impact it had on the subsequent development of economic thought. The topics under discussion include issues of method, ontological assumptions and ideological setting, theories of social reproduction, value and circulation of money, entrepreneurship, population and spatial development. It is argued that Cantillon’s blueprint of theoretical economics provided a pattern for the formation of classical political economy and partly retained this role in the post-classic period. Cantillon’s theoretical legacy can serve as a source of relevant lessons for theoretical economists and organizers of economic research until today.

история экономической мыслитеоретическая экономикаметодология экономической наукиРичард КантильонФрансуа КенэАдам Смитhistory of economic thoughtscientific revolutionRichard CantillonFrançois QuesnayAdam SmithReferencesАнаньин О. И. (2023). Как возникла экономическая наука: конкурс проектов // Вопросы экономики. № 3. С. 5—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-3-5-23Ananyin О. I. (2023). How has economic science emerged: Competition of blueprints. Voprosy Ekonomiki, No. 3, pp. 5—23. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-3-5-23Блауг М. (1994 [1985]). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. [Blaug M. (1994). Economic theory in retrospect. Moscow: Delo. (In Russian).Богачев В. Н. (2006 [1984]). Природные ресурсы — составная часть общественного богатства // Богачев В. Н. Избр. труды. М.: Наука.Bogachev V. N. (2006). Natural resources as a component part of the social wealth. In: Bogachev V. N. Selected works. Moscow: Nauka. (In Russian).Боулдинг К. (1977 [1966]). Экономика будущего космического корабля Земля // Новые идеи в географии. Вып. 3. М.: Прогресс. C. 13—28.Boulding K. (1977). The economics of the coming spaceship Earth. In: New ideas in geography, Iss. 3. Moscow: Progress, pp. 13—28. (In Russian).Кенэ Ф. (2008 [1757]). Зерно // Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо. С. 122—182.Quesnay F. (2008). Corn. In: Physiocrats. Selected economic works. Moscow: Eksmo, pp. 122—182. (In Russian).Маркс (1960 [1867]). Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат. С. 41—784.Marx K., Engels F. (1960). Collected works. 2nd ed., Vol. 23. Moscow: Gospolitizdat, pp. 41—784. (In Russian).Маркс К. (1981 [1868—1870]). Капитал. Кн. 2: Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 50. М.: Политиздат. С. 1—302.Marx K. (1981). Capital. Book 2: Process of circulation of capital. In: Marx K., Engels F. Collected works. 2nd ed., Vol. 50. Moscow: Politizdat, pp. 1—302. (In Russian).Розанваллон П. (2007 [1979]). Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: НЛО.Rosanvallon P. (2007). Le Capitalisme Utopique. Histoire de l’idée de marché. Moscow: NLO. (In Russian).Смит А. (2007 [1776]). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо.Smith A. (2007). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Moscow: Eksmo. (In Russian).Степин В. С. (2000). Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция.Stepin V. S. (2000). Theoretical knowledge. Moscow: Progress-Traditsiya. (In Russian).Шумпетер Й. А. (2001 [1954]). История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа.Шумпетер Й. А. (2001 [1954). История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. [Schumpeter J. A. (2001). History of economic analysis. St. Petersburg: Ekonomicheskaya Shkola. (In Russian).Эйдельнант А. Б. (1927). Кантильон и его место в теории воспроизводства // Вестник Комакадемии. Кн. 23. С. 120—148.Eidelnant A. B. (1927). Cantillon and his place in the theory of reproduction. Vestnik Komakademii, No. 23, pp. 120—148. (In Russian).Энгельс Ф. (1961 [1878]). Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. М.: Политиздат. С. 1—338.Engels F. (1961). Herr Eugen Dühring’s revolution in science. In: Marx K., Engels F. Collected works. 2nd ed., Vol. 20. Moscow: Politizdat, pp. 1—338. (In Russian).Ananyin O. (2014). “Quorum pars magna fui”: On the Cantillon—Marx connection. European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 21, No. 6, pp. 950—976. https://doi.org/10.1080/09672567.2014.905615Ananyin O. (2014). “Quorum pars magna fui”: On the Cantillon—Marx connection. European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 21, No. 6, pp. 950—976. https://doi.org/10.1080/09672567.2014.905615Aspromourgos T. (1996). On the origins of classical economics: Distribution and value from William Petty to Adam Smith. London and New York: Routledge.Aspromourgos T. (1996). On the origins of classical economics: Distribution and value from William Petty to Adam Smith. London and New York: Routledge.Bordo M. D. (1983). Some aspects of the monetary economics of Richard Cantillon. Journal of Monetary Economics, Vol. 12, No. 2, pp. 235—258. https://doi.org/10.1016/0304-3932(83)90002-8Bordo M. D. (1983). Some aspects of the monetary economics of Richard Cantillon. Journal of Monetary Economics, Vol. 12, No. 2, pp. 235—258. https://doi.org/10.1016/0304-3932(83)90002-8Brewer A. (1992). Richard Cantillon: Pioneer of economic theory. London and New York: Routledge.Brewer A. (1992). Richard Cantillon: Pioneer of economic theory. London and New York: Routledge.Burton J. H. (1846). Life and correspondence of David Hume, Vol. I. Edinburgh: W. Tait.Burton J. H. (1846). Life and correspondence of David Hume, Vol. I. Edinburgh: W. Tait.Cantillon R. (2015 [1755]). Essay on the nature of trade in general. In: R. Van den Berg (ed.). Richard Cantillon’s Essay on the nature of trade in general. London: Routledge, pp. 44—449.Cantillon R. (2015 [1755). Essay on the nature of trade in general. In: R. Van den Berg (ed.). Richard Cantillon’s Essay on the nature of trade in general. London: Routledge, pp. 44—449.Georgescu-Roegen N. (1971). The entropy law and the economic process. Cambridge, MA: Harvard University Press.Georgescu-Roegen N. (1971). The entropy law and the economic process. Cambridge, MA: Harvard University Press.Glasner D. (2021). Studies in the history of monetary theory. Controversies and clarifications. Cham: Palgrave Macmillan.Glasner D. (2021). Studies in the history of monetary theory. Controversies and clarifications. Cham: Palgrave Macmillan.Hébert R. F. (1981). Richard Cantillon’s early contributions to spatial economics. Economica, New Series, Vol. 48, No. 189, pp. 71—77. https://doi.org/10.2307/2552944Hébert R. F. (1981). Richard Cantillon’s early contributions to spatial economics. Economica, New Series, Vol. 48, No. 189, pp. 71—77. https://doi.org/10.2307/2552944Jevons W. S. (1881). Richard Cantillon and the nationality of political economy. Contemporary Review, Vol. 39, pp. 61—80.Jevons W. S. (1881). Richard Cantillon and the nationality of political economy. Contemporary Review, Vol. 39, pp. 61—80.Le Maux L. (2014). Cantillon and Hume on money and banking: The foundations of two theoretical traditions. Journal of Economic Surveys, Vol. 28, No. 5, pp. 956—970. https://doi.org/10.1111/joes.12051Le Maux L. (2014). Cantillon and Hume on money and banking: The foundations of two theoretical traditions. Journal of Economic Surveys, Vol. 28, No. 5, pp. 956—970. https://doi.org/10.1111/joes.12051Meek R. L. (1963). The economics of physiocracy. Essays and translations. Cambridge, MA: Harvard University Press.Meek R. L. (1963). The economics of physiocracy. Essays and translations. Cambridge, MA: Harvard University Press.Pribram K. (1983). A history of economic reasoning. Baltimore and London: John Hopkins University Press.Pribram K. (1983). A history of economic reasoning. Baltimore and London: John Hopkins University Press.Shackle G. L. S. [1988 (1982)]. Cantillon far ahead of his time. In: S. F. Frowen (ed.). Business, time and thought. Selected papers of G. L. S. Shackle. Basingstoke and London: Macmillan.Shackle G. L. S. [1988 (1982). Cantillon far ahead of his time. In: S. F. Frowen (ed.). Business, time and thought. Selected papers of G. L. S. Shackle. Basingstoke and London: Macmillan.Spengler J. J. (1954). Richard Cantillon: First of the moderns. I. Journal of Political Economy, Vol. 62, No. 4, pp. 281—295. https://doi.org/10.1086/257535Spengler J. J. (1954). Richard Cantillon: First of the moderns. I. Journal of Political Economy, Vol. 62, No. 4, pp. 281—295. https://doi.org/10.1086/257535

The authors declare that there are no conflicts of interest present.