voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-10-124-148voprecotest-4192Research ArticleЭКОНОМИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫENVIRONMENTAL AND ECOLOGICAL ECONOMICSСравнительный анализ декарбонизации экономики Сибири и Скандинавии: цена, стоимость и ценность энергииComparative analysis of decarbonising economy in Siberia and Scandinavia megaregions: Price, value and values of energyhttps://orcid.org/0000-0001-7988-1848ГорбачеваН. В.GorbachevaN. V.

Горбачева Наталья Викторовна, к. э. н., с. н. с., доцент

Новосибирск

Natalya V. Gorbacheva

Novosibirsk

Nata_lis@mail.ruИнститут экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН; Сибирский институт управления — филиал РАНХиГСРоссияInstitute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202310102023010124148Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4192

Изменение климата и деградация окружающей среды — глобальные проб­лемы, эффективность решения которых зависит от степени декарбонизации эко­номики отдельных стран и регионов. Сибирь и Скандинавия обладают схожими природными, климатическими, экономическими и энергетическими характери­стиками: природные ареалы, наличие традиционных и возобновляемых источ­ников энергии, численность населения и уровень его образования, структура рабочей силы, промышленный потенциал, степень урбанизации и др. В этих мегарегионах применяют различные модели декарбонизации. Низкоуглеродное развитие Сибири предполагает уравновешивание совокупной эмиссии парни­ковых газов за счет как сокращения выбросов, так и увеличения поглощения СО2 в достижении углеродной нейтральности к 2060 г. В Скандинавии дости­жение «чистых» нулевых выбросов к 2050 г. подразумевает компенсацию толь­ко остаточной эмиссии парниковых газов за счет надежных и долгосрочных способов изъятия и секвестрации СО2-экв. Различия объясняются ценовыми, стоимостными и ценностными характеристиками энергетического сектора как главного эмитента в обоих мегарегионах. В Сибири делают акцент на эволю­ционном постепенном энергопереходе от угля к природному газу, поскольку углеводороды дешевы, доступны, их стоимость подкрепляется господдержкой и модернизационной активностью энергокомпаний, стремящихся обеспечить безопасность, стабильность и повысить рентабельность. Скандинавия отдает предпочтение радикальной электрификации экономики на основе ВИЭ, что обусловлено не только снижением их цены, но и ростом стоимости за счет их продуктивного использования инновационными энергокомпаниями и активным государством в целях достижения общего блага.

The climate change and deterioration of nature appear to be global problems, and the efficiency of solving them depends on the level of decarbonizing countries’ and regions’ economies. Siberia and Scandinavia are relevant megaregions with similar natural, climate, economic and energy characteristics, though demonstrat­ing, in many cases, different patterns of decarbonizing. The accomplished compara­tive analysis has confirmed that the differences have been conditioned by different approaches to the process of decarbonization. Low-carbon vector of Siberia suggests counterbalance of total GHG, owing to CO2 reduction and its removal with purpose to achieve carbon-neutrality by 2060. In Scandinavia reaching net-zero emission by 2050 suggests the compensation of only residual emission of GHG and only thanks to reliable removal and sequestration technologies. Differences depend on prices and values that refer to the energy sector as a prime emitter in both megaregions. In Siberia the focus is on the evolutionary, gradual energy transition from coal to natural gas, considering that fossil fuels are cheap, available, subsidized by state, and supported by the modernization activities of energy companies, which are led by principals of security, stability and profitability. Scandinavia megaregion seems to prefer the approach to electrifying economy with renewables. Such choice has been determined not only by the price-fall of renewables, but also by the growth of their value on behalf of long-term, innovative activities of energy companies, active role of the states with the purpose of reaching the common good.

изменение климатадекарбонизацияэнергетикауглеводородыВИЭСибирьСкандинавияclimate changedecarbonisationenergyfossil fuelsrenewablespricevaluevaluesSiberiaScandinavia megaregionРабота выполнена при финансовой поддержке РНФ и Правительства Новосибирской области в рамках научного проекта № 22-28-20308.ReferencesАналитический центр при Правительстве РФ (2019). В фокусе: Скандинавия — государства всеобщего благосостояния // Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. № 45. С. 4—23.Analytical Center under the Government of the Russian Federation (2019). In focus: Scandinavia — welfare states. Bulletin on Current Trends in the World Economy, No. 45, pp. 4—23. (In Russian).Антюшина Н. М., Бажан А. И., Белов В. Б. (отв. ред). (2014). Большая Европа. Идеи, реальность, перспективы. М.: Институт Европы РАН.Antyushina N. M., Bazhan A. I., Belov V. B. (eds.). (2014). Greater Europe. Ideas, reality, prospects. Moscow: Institute of Europe RAS. (In Russian).Барабанов О., Маслова Е. (2022). Международный режим декарбонизации как инструмент имплементации ценностей общества риска // Мировая экономика и международные отношения. Т. 66, № 5. С. 112—119.Barabanov O., Maslova E. (2022). International decarbonization regime as a tool for implementing values of the risk society. World Eсonomy and International Relations, Vol. 66, No. 5, pp. 112—119. (In Russian).https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-5-112-119Башмаков И. А. (2022). Прогнозы развития энергетики мира 30 лет спустя: проверки прошлым уроков будущего // Вопросы экономики. № 5. С. 51—78.Bashmakov I. A. (2022). Projections of the global energy system, evolution 30 years later: Сhecking the lessons of the future by the past experience. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 51—78. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-5-51-78Буркова Е. И. (2019). Экологическая модернизация в условиях глобализации: роль экоНПО // Мировая экономика и международные отношения. Т. 63, № 8. С. 64—71.Burkova E. I. (2019). Ecological modernization in an age of globaliza­tion: Тhe role of environmental NGOs. World Eсonomy and International Relations, Vol. 63, No. 8, pp. 64—71. (In Russian).https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-8-64-71Буторина О., Борко Ю. (2022). Выгоды региональной интеграции: пересмотр концепции // Современная Европа. № 1. С. 5—20.Butorina O., Borko Y. (2022). Benefits of regional integration: towards redefining the concept. Contemporary Europe, No. 1, p. 5—20. (In Russian).https://doi.org/10.31857/S0201708322010016Голованова С. (2014). Стимулирующее регулирование внутренних российских цен на газ: сравнительный анализ ценовых ориентиров // Вопросы экономики. № 8. С. 106—121.Golovanova S. (2014). Incentive domestic gas price regulation in Russia: Сomparative analysis of alternative “price cap” indicators. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 106—121. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-8-106-121Горбачева Н. В. (2020). Управление возобновляемой энергетикой: мировой опыт и Сибирь // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 85—113.Gorbacheva N. V. (2020). Renewable energy governance: Global experienceand Siberia. Public Administration Issues, No. 2, pp. 85—113. (In Russian).Жизнин С. З., Дакалов М. В. (2019). Возобновляемые источники энергии в мире и в России. М.: МГИМО-Университет.Zhiznin S. Z., Dakalov M. V. (2019). Renewable energy sources in the world and in Russia. Moscow: MGIMO University. (In Russian).Жуков С. В. (ред.) (2022). Современный энергетический кризис: экономические, технологические и экологические риски. М.: ИМЭМО РАН.Zhukov S. V. (ed.) (2022). The modern energy crisis: Economic, technological and environmental risks. Moscow: IMEMO RAS. (In Russian).Загорский А. В. (2016). Нестратегические вопросы безопасности и сотрудничества в Арктике. М.: ИМЭМО РАН.Zagorskiy A. V. (2016). Nonstrategic issues of security and cooperation in the Arctic. Moscow: IMEMO RAS. (In Russian).Зевин Л. (2016). Мегарегионы в глобализирующемся хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. Т. 60, № 8. С. 26—33.Zevin L. (2016). Megaregions in globalizing economy. World Eсonomy and International Relations, Vol. 60, No. 8, pp. 26—33. (In Russian).https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-8-26-33Колпаков А. Ю. (2020). Энергоэффективность: роль в сдерживании выбросов углекислого газа и определяющие факторы // Проблемы прогнозирования. № 6. С. 141—153.Kolpakov A. Y. (2020). Energy efficiency: Its role in inhibiting carbon dioxide emissions and defining factors. Problemy Prognozirovaniya, No. 6, рр. 141—153. (In Rusian).https://doi.org/10.47711/0868-6351-183-141-153Клинова М. В. (2022). Государство и энергетическая безопасность в мире и Европе как общественное благо // Вопросы экономики. № 6. С. 110—125.Klinova M. V. (2022). The state and energy security in the world and Europe as a public good. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 110—125. (In Russian).https:// doi.org/10.32609/0042-8736-2022-6-110-125Крюков В. А., Шмат В. В. (2022). Азиатская Россия — условия и препятствия поступательной диверсификации экономики макрорегиона // Пространственная экономика. Т. 18, № 1. С. 34—72.Kryukov V. A., Shmat V. V. (2022). Asian Russia — conditions for and obstacles to progressive diversification of macroregional economy. Spatial Economics, Vol. 18, No. 1, pp. 34—72. (In Russian).https:// doi.org/10.14530/se.2022.1.034-072Курбанов А. Р., Прохода В. А. (2019). Экологическая культура: эмпирическая проекция (отношение россиян к изменению климата) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4. С. 347—370.Kurbanov A. R., Prokhoda V. A. (2019). Ecological culture: Аn empirical projec­tion (attitudes of Russians towards climate change). Monitoring of Public Opinion: Еconomic and Social Changes, No. 4, pp. 347—370. (In Russian).https:// doi.org/10.14515/monitoring.2019.4.17Мизес Л. фон (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.Mises L. von (2005). Human action. A treatise on Economics. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю., Единак Е. А. (2022). Возможности и риски политики климатического регулирования в России // Вопросы экономики. № 1. С. 72—89.Porfiriev B. N., Shirov A. A., Kolpakov A. Y., Edinak E. A. (2022). Opportunities and risks of the climate policy in Russia. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 72—89. (In Russian).https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-72-89Сазонов Д. Ю., Уланов В. Л. (2018). Возобновляемые источники энергии как фактор риска развития российских энергетических компаний // Известия Российской академии наук. Энергетика. № 4. С. 3—13.Sazonov D. Y., Ulanov V. L. (2018). Renewable energy sources as a risk factor for the development of Russia energy companies. Izvestiia Rossiiskoi Akademii Nauk. Energetika, No. 4, pp. 3—13. (In Russian).https://doi.org/10.31857/S000233100002358-7Сечин И. (2021). Альтернативы мировой энергетики: трансформационные тренды и риски // Мировая экономика и международные отношения. Т. 65, № 10. С. 33—44.Sechin I. (2021). Alternatives of global energy: Transformational trends and risks. World Eсonomy and International Relations, Vol. 65, No. 10, pp. 33—44. (In Russian).https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-10-33-44Сколково (2021). Декарбонизация нефтегазового сектора: мировой опыт и приоритеты для России. М.: Центр энергетики Московской школы управления Сколково.Skolkovo (2021). Decarbonization of the oil and gas sector: world experience and priorities for Russia. Moscow: The Energy Center of the Moscow School of Management Skolkovo. (In Russian).Соснина Е. Н., Маслеева О. В., Крюков Е. В. (2015). Сравнительная экологическая оценка установок нетрадиционной энергетики // Теплоэнергетика. № 8. С. 3—10.Sosnina E. N., Masleeva O. V., Kryukov E. V. (2015). Comparative envi­ronmental assessment of unconventional power installations. Thermal Engineering, No. 8, pp. 3—10. (In Russian).https://doi.org/10.1134/S004036361508007XСтуденцов В. Б. (2022). Скандинавский уравнительный индивидуализм и государство всеобщего благосостояния // Современная Европа. № 1. С. 154—168.Studentsov V. B. (2022). Scandinavian egalitarian individualism and the welfare state. Contemporary Europe, No. 1, pp. 154—168. (In Russian).Супрун В. И. (ред.) (2018). Сибирь как мегарегион: параметры и цели. Новосибирск: Фонд социопрогностических исследований «Тренды».Suprun V. I. (еd.) (2018). Siberia as a megaregion: Parameters and goals. Novosibirsk: Trends. (In Russian).Федосеев С. В., Цветков П. С. (2019). Ключевые факторы общественного восприятия проектов захвата и захоронения углекислого газа // Записки Горного инсти­тута. Т. 237. С. 361—368.Fedoseev S. V., Tcvetkov P. S. (2019). Key factors of public perception of carbon dioxide capture and storage projects. Journal of Mining Institute, Vol. 237, рр. 361—368.https://doi.org/10.31897/PMI.2019.3.361Хесли Э. (2022). Сибирская эпопея. М.: Паулсен.Hoesli E. (2022). L’epopee Siberienne. Moscow: Paulsen. (In Russian).Эткинд А. (2020). Природа зла. Сырье и государство. М.: Новое литературное обозрение.Etkind A. (2020). The nature of evil. Raw materials and the state. Moscow: Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian).Aklin M., Urpelainen J. (2018). Renewables. The politics of a global energy transition. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11112.001.0001Aklin M., Urpelainen J. (2018). Renewables. The politics of a global energy transition. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11112.001.0001Algers J., Kattel R. (2021). Equinor and Ørsted: How industrial policy shaped the Scandinavian energy giants. IIPP Policy Brief, No. 14. Institute for Innovation and Public Purpose.Algers J., Kattel R. (2021). Equinor and Ørsted: How industrial policy shaped the Scandinavian energy giants. IIPP Policy Brief, No. 14. Institute for Innovation and Public Purpose.Alsos K., Dølvik J. E. (eds.) (2021). The future of work in the Nordic countries: Opportunities and challenges for the Nordic models. Copenhagen: Nordic Council of Ministers.Alsos K., Dølvik J. E. (eds.) (2021). The future of work in the Nordic countries: Opportunities and challenges for the Nordic models. Copenhagen: Nordic Council of Ministers.Anthony S. D., Trotter A., Schwartz E. I. (2019). The top 20 business transformations of the last decade. Harvard Business Review, September 24. https://hbr.org/2019/09/the-top-20-business-transformations-of-the-last-decadeAnthony S. D., Trotter A., Schwartz E. I. (2019). The top 20 business transformations of the last decade. Harvard Business Review, September 24. https://hbr.org/2019/09/the-top-20-business-transformations-of-the-last-decadeBlas J., Farchy J. (2022). The world for sale: Money, power and the traders who barter the earth’s resources. New York: Oxford University Press.Blas J., Farchy J. (2022). The world for sale: Money, power and the traders who barter the earth’s resources. New York: Oxford University Press.CATO Institute (2008). The case against government intervention in energy markets revisited once again. Policy Analysis, No. 628.CATO Institute (2008). The case against government intervention in energy markets revisited once again. Policy Analysis, No. 628.Desai M. (1987). Value and price. In: The new Palgrave dictionary of economics. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_1815-1Desai M. (1987). Value and price. In: The new Palgrave dictionary of economics. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_1815-1EC (2022). REPowerEU Plan. COM (2022). 230 final. Brussels: European Commission.EC (2022). REPowerEU Plan. COM (2022). 230 final. Brussels: European Commission.Fiorino D. J. (2022). The clean energy transition: Policies and politics for a zero-carbon world. Cambridge: Polity Press.Fiorino D. J. (2022). The clean energy transition: Policies and politics for a zero-carbon world. Cambridge: Polity Press.Ferguson R. (2016). Scandinavians: In search of the soul of the North. New York: Overlook Press.Ferguson R. (2016). Scandinavians: In search of the soul of the North. New York: Overlook Press.Graetz M. J. (2011). The end of energy: The unmaking of America’s environment, security, and independence. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8653.001.0001Graetz M. J. (2011). The end of energy: The unmaking of America’s environment, security, and independence. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8653.001.0001Grasso M., Rodrigues D. D. (2022). Disrupting to decarbonise socio-energy systems: The ‘carbon transformation axes’ framework. Energy Research & Social Science, Vol. 90, article 102657. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102657Grasso M., Rodrigues D. D. (2022). Disrupting to decarbonise socio-energy systems: The ‘carbon transformation axes’ framework. Energy Research & Social Science, Vol. 90, article 102657. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102657Gustafson T. (2021). Klimat: Russia in the age of climate change. Cambridge, MA: Harvard University Press.Gustafson T. (2021). Klimat: Russia in the age of climate change. Cambridge, MA: Harvard University Press.Hartley M. J. (2019). Siberia: A history of the people. New Haven and London: Yale University Press.Hartley M. J. (2019). Siberia: A history of the people. New Haven and London: Yale University Press.IEA (2022). World energy outlook 2022. Paris: International Energy Agency.IEA (2022). World energy outlook 2022. Paris: International Energy Agency.IRENA (2022). Renewable energy statistics 2022. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency.IRENA (2022). Renewable energy statistics 2022. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency.Lakey G. (2016). Vikings еconomics: How the Scandinavians got it right — and how we can, too. Brooklyn: Melville House.Lakey G. (2016). Vikings еconomics: How the Scandinavians got it right — and how we can, too. Brooklyn: Melville House.Mazzukato M. (2018). The value of everything. Making and taking in the global economy. New York: Public Affairs.Mazzukato M. (2018). The value of everything. Making and taking in the global economy. New York: Public Affairs.NETP (2016). Nordic energy technology perspectives 2016. Paris and Oslo: International Energy Agency and Nordic Energy Research.NETP (2016). Nordic energy technology perspectives 2016. Paris and Oslo: International Energy Agency and Nordic Energy Research.Nordic Energy Research (2021). Nordic clean energy scenarios: Solutions for carbon neutrality. http://doi.org/10.6027/NER2021-01Nordic Energy Research (2021). Nordic clean energy scenarios: Solutions for carbon neutrality. http://doi.org/10.6027/NER2021-01OECD (2018). OECD territorial reviews: The megaregion of western Scandinavia. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264290679-enOECD (2018). OECD territorial reviews: The megaregion of western Scandinavia. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264290679-enO’Neil S. K. (2022). The globalization myth: Why regions matter. New Haven & London: Yale University Press.O’Neil S. K. (2022). The globalization myth: Why regions matter. New Haven & London: Yale University Press.Reich R. B. (2018). The common good. New York: Alfred A. Knopf.Reich R. B. (2018). The common good. New York: Alfred A. Knopf.Sandel M. J. (2012). What money can’t buy. The moral limits of markets. New York: Farrar, Straus and Giroux.Sandel M. J. (2012). What money can’t buy. The moral limits of markets. New York: Farrar, Straus and Giroux.Sivaram V. (2018). Taming the sun: Innovations to harness solar energy and power the planet. Cambridge, MA: MIT Press.Sivaram V. (2018). Taming the sun: Innovations to harness solar energy and power the planet. Cambridge, MA: MIT Press.Stephenson J. R., Sovacool B. K., Inderberg T. H. J. (2021). Energy cultures and national decarbonisation pathways. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 137, рр. 110—592. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110592Stephenson J. R., Sovacool B. K., Inderberg T. H. J. (2021). Energy cultures and national decarbonisation pathways. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 137, рр. 110—592. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110592Stepanov I., Agikyan N., Muzychenko E. (2021). What determines the ambitiousness of climate policy in different countries. International Organizations Research Journal, Vol. 16, No. 4, pp. 57—79. https://doi.org/0.17323/1996-7845-2021-04-03Stepanov I., Agikyan N., Muzychenko E. (2021). What determines the ambitiousness of climate policy in different countries. International Organizations Research Journal, Vol. 16, No. 4, pp. 57—79. https://doi.org/0.17323/1996-7845-2021-04-03Strauss S., Rupp S., Love T. (eds.) (2016). Cultures of energy: Power, practices, technologies. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315430850Strauss S., Rupp S., Love T. (eds.) (2016). Cultures of energy: Power, practices, technologies. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315430850Yergin D. (2020). The new map: Energy, climate, and the clash of nations. New York: Penguin Press.Yergin D. (2020). The new map: Energy, climate, and the clash of nations. New York: Penguin Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.