voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-2-127-144voprecotest-4124Research ArticleНАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯRESEARCH NOTESМикроуровень процессов экономической координацииMicro level of economic coordination processeshttps://orcid.org/0000-0001-8333-2657ПариновС. И.ParinovS. I.

Паринов Сергей Иванович, д. т. н., к. э. н., гл. н. с.

Москва

Moscow

sparinov@gmail.comЦентральный экономико-математический институт РАНРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of SciencesRussian Federation20230102202302127144Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4124

Экономические агенты благодаря обмену информацией могут учитывать деятельность друг друга. Это позволяет им координировать индивидуальные действия и превращает их деятельность в согласованную. Выделены три базовые формы координации, содержание которых зависит от характера коммуникаций: 1) договорная форма, которая возможна при прямых коммуникациях между агентами; 2) стигмергия, возможная при косвенных коммуникациях; 3) действия на основе общих правил, которые возможны при отсутствии коммуникаций. Представление наблюдаемых в экономике процессов координации в виде комбинаций трех базовых форм соответствует их описанию на микроуровне. Подобное микроуровневое представление имеет признаки фундаментального, так как предложенные три базовые формы координации полностью отражают разнообразие природных способностей человека учитывать деятельность других людей. Из этого следует, что наблюдаемые способы экономической координации могут быть представлены в виде определенных комбинаций базовых форм. В качестве иллюстрации дано описание известных способов экономической координации (рыночный, иерархический и сетевой) в виде комбинаций базовых форм. В рамках микроуровневого подхода проанализированы особенности экономической деятельности, которые определяют структуру и основные характеристики процессов экономической координации. На микроуровне процессы экономической координации представляют собой сложный гибрид трех базовых форм. Предложенный подход создает единую методологическую базу для анализа разнокачественных способов координации, а полученные на его основе результаты позволяют исследовать направления совершенствования координации в экономике.

Economic agents (humans) exchange information and thus can consider each other’s activities. This allows them to coordinate their activities. This study identifies three basic forms of coordination, depending on the communication options between agents: 1) the contractual form, which is possible with direct communications between agents; 2) the stigmergy, possible with indirect communications; 3) the common rules­based action form, possible in the absence of communications. The presentation of the observed processes of economic coordination as various combinations of these three basic forms corresponds to their description at micro level. Such a micro level representation has signs of a fundamental one, since the proposed three basic forms of coordination fully reflect the diversity of a person’s natural abilities to consider the activities of other people. As an illustration, a description of the known methods of economic coordination (market, hierarchical and network) is presented as combinations of basic forms of coordination. Within the framework of this micro level approach, the features of economic activity are analyzed, which determine the structure and main characteristics of the system of economic coordination processes. The analysis showed that, at the micro level, the processes of economic coordination are a complex hybrid of the three basic forms of coordination. This approach creates a unified methodological basis for the analysis of diverse methods of coordination used in the economy. The results obtained allow one to explore directions for improving coordination processes in the economy.

экономические агентыэкономическая координацияспособы координацииeconomic agentseconomic coordinationmethods of coordinationЧасть данного исследования, относящаяся к формированию представлений об информационных взаимодействиях в экономических и общественных системах для их суперкомпьютерного моделирования, финансируется за счет гранта РНФ (проект № 19­18­00240).ReferencesАлчиан А., Демсец Г. (2004). Производство, информационные издержки и экономическая организация // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры.Вып. 5 / Под ред. Я. И. Кузьминова и др. М.: ГУ ВШЭ. С. 166—207.Alchian A., Demsetz H. (2004). Production, information costs, and economic organi zation. In: Y. I. Kuzminov et al. (eds.). The origins: The economy in the context of history and culture, Iss. 5. Moscow: HSE Publ., pp. 166—207. (In Russian).]Власова Н. Ю., Молокова Е. Л. (2019). Механизмы координации стейкхолдеров рынка высшего образования: теоретические подходы к идентификации // Управленец. Т. 10, № 2. С. 21—30. http://doi.org/10.29141/2218­5003­2019­10­2­3Vlasova N. Y., Molokova E. L. (2019). Mechanisms for coordinating stakeholders of the higher education market: Theoretical approaches to identification. Upravlenets — The Manager, Vol. 10, No. 2, pp. 21—30. (In Russian).] http://doi.org/10.29141/2218­5003­2019­10­2­3Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. (2017). Гибридные формы организации бизнеса: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий // Российский журнал менеджмента. Т. 15, № 1. С. 89—122. https://doi.org/10.21638/11701/spbu18.2017.105Dementiev V. E., Evsukov S. G., Ustyuzhanina E. V. (2017). Hybrid forms of business organization: The interfirm cooperation perspective. Russian Management Journal, Vol. 15, No. 1, pp. 89—122. (In Russian).] https://doi.org/10.21638/11701/spbu18.2017.105Паринов С. (2021). Основания общей теории социально­экономической координации / Препринт MPRA. № 110667. https://mpra.ub.uni­muenchen.de/110667/Parinov S. (2021). Foundation of a general theory of socio­economic coordination. MPRA Paper, No. 110667. (In Russian).] https://mpra.ub.uni­muenchen.de/110667/Паринов С. (2022а). Экономическая координация как результат координирующего поведения агентов / Препринт MPRA. № 112190. https://mpra.ub.uni­muenchen.de/112190/Parinov S. (2022a). Economic coordination as a coordinating behavior of human agents. MPRA Paper, No. 112190. (In Russian).] https://mpra.ub.uni­muenchen.de/112190/Паринов С. (2022b). Координирующее поведение агентов: уточнение содержания и структуры процессов координации в экономике // Цифровая экономика. № 2. С. 5—14.http://doi.org/10.34706/DE­2022­02­01[Parinov S. (2022b). Coordination behavior of human agents: Clarification of the content and the structure of coordination processes in an economy. Digital Economy, No. 2, pp. 5—14. (In Russian).] http://doi.org/10.34706/DE­2022­02­01Паринов С. (2022с). Новые подходы к совершенствованию механизмов координации // Форсайт. Т. 16, № 4. С. 82—89. http://doi.org/10.17323/2500­2597.2022.4.82.89Parinov S. (2022c). New approaches to the improvement of coordination mechanisms. Foresight and STI Governance, Vol. 16, No. 4, pp. 82—89. (In Russian).] http://doi.org/10.17323/2500­2597.2022.4.82.89Полтерович В. М. (2018). К общей теории социально­экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. № 11. С. 5—26. https://doi.org/10.32609/0042­8736­2018­11­5­26Polterovich V. M. (2018). Towards a general theory of socio­economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki, No. 11, рр. 5—26. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042­8736­2018­11­5­26Устюжанина Е. В. (2022). Вопросы построения теории координации хозяйственного взаимодействия // Журнал институциональных исследований. Т. 14, № 1. С. 25—35. http://doi.org/10.17835/2076­6297.2022.14.1.025­035[Ustyuzhanina E. V. (2022). Creating the theory of economic interaction and coordination: The main issues. Journal of Institutional Studies, Vol. 14, No. 1, pp. 25—35. (In Russian).] http://doi.org/10.17835/2076­6297.2022.14.1.025­035Хайек Ф. (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.Hayek F. (2006). Law, legislation and liberty: A new statement of the liberal principles of justice and political economy. Moscow: IRISEN. (In Russian).]Ходаков В. Е., Соколова Н. А., Кирийчук Д. Л. (2014). О развитии основ теории координации сложных систем // Проблеми інформаційних технологій. № 2. С. 12—21.Khodakov V. E., Sokolova N. A., Kirijchuk D. L. (2014). Coordination theory of complex systems. Problemi Іnformatsіynikh Tekhnologіy, No. 2, pp. 12—21. (In Russian).]Ходжсон Дж. (2008). Эволюционная и институциональная экономика как новый мейнстрим? // Terra Еconomicus. Т. 6, № 2. С. 8—21.Hodgson G. (2008). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream? Terra Economicus, Vol. 6, No. 2, pp. 8—21. (In Russian).]Adler P. S. (2001). Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism. Organization Science, Vol. 12, No. 2, pp. 215—234. https://doi.org/10.1287/orsc.12.2.215.10117Adler P. S. (2001). Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism. Organization Science, Vol. 12, No. 2, pp. 215—234. https://doi.org/10.1287/orsc.12.2.215.10117Chandler A. (1977). The visible hand: The managerial revolution in American business. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.Chandler A. (1977). The visible hand: The managerial revolution in American business. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.Crowston K., Rubleske J., Howison J. (2007). Coordination theory: A ten­year retrospective. In: P. Zhang, D. F. Galletta (eds.). Human-computer interaction and management information systems: Foundations. New York: Routledge, pp. 134—152.Crowston K., Rubleske J., Howison J. (2007). Coordination theory: A ten­year retrospective. In: P. Zhang, D. F. Galletta (eds.). Human-computer interaction and management information systems: Foundations. New York: Routledge, pp. 134—152.Crowston K., Osterlund C. S., Howison J., Bolici F. (2017). Work features to support stigmergic coordination in distributed teams. Academy of Management Proceedings, Vol. 2017, No. 1, article 14409. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2017.14409abstractCrowston K., Osterlund C. S., Howison J., Bolici F. (2017). Work features to support stigmergic coordination in distributed teams. Academy of Management Proceedings, Vol. 2017, No. 1, article 14409. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2017.14409abstractElliot M. (2006). Stigmergic collaboration: The evolution of group work. M/C Journal, Vol. 9, No. 2. https://doi.org/10.5204/mcj.2599Elliot M. (2006). Stigmergic collaboration: The evolution of group work. M/C Journal, Vol. 9, No. 2. https://doi.org/10.5204/mcj.2599Elliott M. (2016). Stigmergic collaboration: A framework for understanding and designing mass collaboration. In: U. Cress, J. Moskaliuk, H. Jeong (eds.). Mass collaboration and education (Computer­supported collaborative learning series, Vol. 16). Cham: Springer, pp. 65—84. http://doi.org/10.1007/978­3­319­13536­6_4Elliott M. (2016). Stigmergic collaboration: A framework for understanding and designing mass collaboration. In: U. Cress, J. Moskaliuk, H. Jeong (eds.). Mass collaboration and education (Computer­supported collaborative learning series, Vol. 16). Cham: Springer, pp. 65—84. http://doi.org/10.1007/978­3­319­13536­6_4Heylighen F. (2016). Stigmergy as a universal coordination mechanism I: Definition and components. Cognitive Systems Research, Vol. 38, pp. 4—13. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2015.12.002Heylighen F. (2016). Stigmergy as a universal coordination mechanism I: Definition and components. Cognitive Systems Research, Vol. 38, pp. 4—13. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2015.12.002Malone T. W., Crowston K. (1994). The interdisciplinary study of coordination. ACM Computing Surveys, Vol. 26, No. 1, pp. 87—119. https://doi.org/10.1145/174666.174668Malone T. W., Crowston K. (1994). The interdisciplinary study of coordination. ACM Computing Surveys, Vol. 26, No. 1, pp. 87—119. https://doi.org/10.1145/174666.174668Marsh L., Onof C. (2008). Stigmergic epistemology, stigmergic cognition. Cognitive Systems Research, Vol. 9, No. 1—2, pp. 136—149. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2007.06.009Marsh L., Onof C. (2008). Stigmergic epistemology, stigmergic cognition. Cognitive Systems Research, Vol. 9, No. 1—2, pp. 136—149. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2007.06.009Ménard C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 160, pp. 1—32. https://doi.org/10.1628/0932456041960605Ménard C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 160, pp. 1—32. https://doi.org/10.1628/0932456041960605Mintzberg H. (1980). Structure in 5’s: A synthesis of the research on organization design. Management Science, Vol. 26, No. 3, pp. 322—341. https://doi.org/10.1287/mnsc.26.3.322Mintzberg H. (1980). Structure in 5’s: A synthesis of the research on organization design. Management Science, Vol. 26, No. 3, pp. 322—341. https://doi.org/10.1287/mnsc.26.3.322Powell W. W. (1991). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. In: B. M. Staw, L. L. Cummings (eds.). Research in organizational behavior, Vol. 12. Greenwich, CT: JAI Press, pp. 295—336.Powell W. W. (1991). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. In: B. M. Staw, L. L. Cummings (eds.). Research in organizational behavior, Vol. 12. Greenwich, CT: JAI Press, pp. 295—336.Provan K. G., Kenis P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 18, No. 2, pp. 229—252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015Provan K. G., Kenis P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 18, No. 2, pp. 229—252. https://doi.org/10.1093/jopart/mum015Weigand H., van der Poll F., de Moor A. (2003). Coordination through communication. In: H. Weigand, G. Goldkuhl, A. de Moor (eds.). Proceedings of the 8th International Working Conference on the Language-Action Perspective on Communication Modelling (LAP 2003). Tilburg: Tilburg University Press, pp. 115—134.Weigand H., van der Poll F., de Moor A. (2003). Coordination through communication. In: H. Weigand, G. Goldkuhl, A. de Moor (eds.). Proceedings of the 8th International Working Conference on the Language-Action Perspective on Communication Modelling (LAP 2003). Tilburg: Tilburg University Press, pp. 115—134.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.