voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-8-147-158voprecotest-4100Research ArticleНАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯRESEARCH NOTESПерспектива перехода России на новый технологический укладProspects of Russian regions for the transition to a new technological orderhttps://orcid.org/0000-0002-3999-7376ТухтароваЕ. Х.TukhtarovaE. K.

Тухтарова Евгения Хасановна, кандидат экономических наук, научный сотрудник

Екатеринбург

Evgenia K. Tukhtarova

Ekaterinburg

tyevgeniya@yandex.ruИнститут экономики Уральского отделения Российской академии наукРоссияInstitute of Economics, The Ural Branch of Russian Academy of SciencesRussian Federation20230108202308147158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4100

Проанализированы возможности перехода России на новый технологический уклад на основе уровня технологичности в производственной функции Кобба—Дугласа как индикатора, отражающего долгосрочные технологические тренды, имеющийся ресурсный потенциал и эффективность его использования. С 2014 г. в России одновременно со снижением отдачи от капитала в экономике происходит структурная перестройка уровня технологичности. Одним из ограничений, препятствующих успешному переходу на новый технологический уклад, выступает региональная дифференциация в уровне технологичности, что объясняется избыточным накоплением старых технологий и несоответствием уровня квалификации рабочей силы новым технологиям, а также значительными различиями регионов в уровне знаний и квалификации.

The article presents the analysis of Russia’s potential to transition to a new technological order. The potential assessment was carried out on the basis of the obtained level of manufacturability in the Cobb—Douglas production function as an indicator reflecting long-term technological trends, the available resource potential, the efficiency of its use and the country’s ability to transition to a new technological order. The conducted research has shown that since 2014, the country has been undergoing a restructuring of the level of technology, caused by a decrease in the return on capital against the background of a stretched process of innovation in the economy. One of the limitations hindering the successful transition to a new technological order is regional differentiation in the level of technology, which can be explained by the excessive accumulation of old technologies and the discrepancy in the skill level of the workforce, as well as significant differences in the level of knowledge and skills among regions.

ВВПуровень технологичноститрудкапиталтехнологический укладпроизводственная функцияпроизводственные фондыинвестицииинновацииGDPtechnological levellaborcapitaltechnological structureproduction functionemployedproduction fundsinvestmentsinnovationsСтатья подготовлена в рамках государственного задания для Института экономики УрО РАН на 2022—2023 гг.ReferencesБлуммарт Т., Ван ден Брук С. (2019). Четвертая промышленная революция и бизнес: как конкурировать и развиваться в эпоху сингулярности. М.: Альпина Паблишер.Blommaert T., Van den Broek (2019). The Fourth Industrial Revolution and business: How to compete and develop in the era of singularity. Moscow: Alpina Publisher. (In Russian).Гимпельсон В. (2016). Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. № 10. С. 129—143. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-10-129-143Gimpelson V. (2016). Does the Russian economy need human capital? Ten doubts. Voprosy Еkonomiki, No. 10, pp. 129—143. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-10-129-143Глазьев С. Ю. (2016). Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. Т. 52, № 2. С. 3—29.Glazyev S. Y. (2016). National economy structures in the global economic development. Economics and Mathematical Methods, Vol. 52, No. 2, рр. 3—29. (In Russian).Глазьев С. Ю. (2018). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир.Glazyev S. Y. (2018). A leap into the future. Russia in new technological and world economic orders. Moscow: Knizhnyy Mir. (In Russian).Глазьев С. Ю., Харитонов В. В. (ред.) (2009). Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике М.: Тровант.Glazyev S. Y., Kharitonov V. V. (eds.) (2009). Nanotechnologies as a key factor of the new technological order in the economy. Moscow: Trovant. (In Russian).Дементьев В. Е. (2006). Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. № 4. С. 17—32.Dementiev V. E. (2006). The trap of technological borrowing and the conditions for overcoming it in a two-sector model of the economy. Economics and Mathematical Methods, No. 4, рр. 17—32. (In Russian).Домнин В. (2020). Есть ли место для России в экономике шестого технологического уклада? // Информационное агентство «Аврора». 12 апреля. https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/78391-est-li-mesto-dlja-rossii-v-jekonomike-shestogo-tekhnologicheskogo-ukladaDomnin V. (2020). Is there a place for Russia in the economy of the sixth technological order? Aurora News Agency, April 12. (In Russian). https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/78391-est-li-mesto-dlja-rossii-v-jekonomike-shestogo-tekhnologicheskogo-ukladaЗайнетдинов Р. И. (2018). Ускорение внедрения инноваций на основе синергетического подхода // Инновации. № 7. С. 65—73.Zainetdinov R. I. (2018). Acceleration of innovation implementation based on a synergetic approach. Innovations, No. 7, рр. 65—73. (In Russian).Касти Д. (2013). Экстремальные события как детерминанты «шестой кондратьевской волны» // Форсайт. Т. 7, № 1. С. 58—71.Casti J. (2013). X-events as determinants of the sixth Kondratieff wave. Foresight and STI Governance, Vol. 7, No. 1, pp. 58—71. (In Russian).Кондратьев Н. Д. (2002). Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика.Kondratieff N. D. (2002). Large cycles of conjuncture and the theory of foresight. Mosсow: Economics. (In Russian).Львов Д. С., Глазьев С. Ю. (1985). Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. Т. 22, № 5. С. 793—804.Lvov D. S., Glazyev S. Y. (1985). Theoretical and applied aspects of STP management. Economics and Mathematical Methods, Vol. 22, No. 5, pp. 793—804. (In Russian).Рифкин Дж. (2014). Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. М.: Альпина нон фикшн.Rifkin J. (2014). The Third Industrial Revolution: How lateral power is transforming energy, the economy and the world. Moscow: Alрina Non Fiction. (In Russian).Сухарев О. С., Стрижакова Е.Н. (2015). Экономический рост и технологические изменения: анализ факторов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 23. C. 15—37.Sukharev O. S., Strizhakova E. N. (2015). Economic growth and technological changes: Аnalysis of factors. National Interests: Priorities and Security, No. 23, pp. 15—37. (In Russian).Тремасов К. В. (2003). Теория экономических колебаний. Неопубликованный материал. https://www.finam.ru/files/news690.pdfTremasov K. V. (2003). Theory of economic fluctuations. Unpublished manuscript. (In Russian). https://www.finam.ru/files/news690.pdfТуган-Барановский М. И. (1997). Периодические промышленные кризисы. М.: Наука; РОССПЭН.Tugan-Baranovsky M. I. (1997). Periodic industrial crises. Mosсow. Nauka; ROSSPAN. (In Russian).Шваб К., Дэвис Н. (2018). Технологии четвертой промышленной революции. М.: Эксмо.Schwab K., Davis N. (2018). Technologies of the Fourth Industrial Revolution. Moscow: Eksmo. (In Russian).Allianz Global Investors (2010). The sixth Kondratieff — long waves of prosperity. Frankfurt am Main.Allianz Global Investors (2010). The sixth Kondratieff — long waves of prosperity. Frankfurt am Main.Beyrouti N. (2006). The impact of technological innovation on organizations, work environment and personal lives. 2006 Technology Management for the Global Future — PICMET 2006 Conference, Istanbul, Turkey, рр. 1133—1138. https://doi.org/10.1109/PICMET.2006.296680Beyrouti N. (2006). The impact of technological innovation on organizations, work environment and personal lives. 2006 Technology Management for the Global Future — PICMET 2006 Conference, Istanbul, Turkey, рр. 1133—1138. https://doi.org/10.1109/PICMET.2006.296680Graves P. (2011). Economic growth and business cycles: The labor supply decision with two types of technological progress. Modern Economy, Vol. 2, No. 3, pp. 301—307. https://doi.org/10.4236/me.2011.23033Graves P. (2011). Economic growth and business cycles: The labor supply decision with two types of technological progress. Modern Economy, Vol. 2, No. 3, pp. 301—307. https://doi.org/10.4236/me.2011.23033Kozulj R. (2011). A critical view of innovation in the context of poverty, unemployment and slow economic growth. Modern Economy, Vol. 2, No. 3, рр. 228—258. https://doi.org/10.4236/me.2011.23028Kozulj R. (2011). A critical view of innovation in the context of poverty, unemployment and slow economic growth. Modern Economy, Vol. 2, No. 3, рр. 228—258. https://doi.org/10.4236/me.2011.23028Parente S., Prescott E. (2000). Barriers to riches. Cambridge: MIT Press.Parente S., Prescott E. (2000). Barriers to riches. Cambridge: MIT Press.Schumpeter J. A. (1989). Essays: On entrepreneurs, innovations, business cycles, and the evolution of capitalism. Paris: Transactions Publishers.Schumpeter J. A. (1989). Essays: On entrepreneurs, innovations, business cycles, and the evolution of capitalism. Paris: Transactions Publishers.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.