voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-4-45-66voprecotest-4080Research ArticleЭКОНОМИКА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВINDUSTRIAL ORGANIZATIONЛесная промышленность России в условиях санкций: потери и новые возможностиThe timber industry in Russia under sanctions: Losses and opportunitieshttps://orcid.org/0000-0002-2769-3914ГордеевР. ВGordeevR. V.

Гордеев Роман Викторович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник лаборатории экономики климатических изменений и экологического развития СФУ; научный сотрудник отдела прогнозирования экономического развития Красноярского края ИЭОПП СО РАН

Красноярск; Новосибирск

Roman V. Gordeev, senior researcher in Laboratory for Economics of Climate Change and Ecological Development, Siberian Federal University; junior research assistant in Krasnoyarsk Department of Forecasting the Economic Development of the Region, Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

Krasnoyarsk; Novosibirsk

rumgord@ya.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7909-3227ПыжевА. И.PyzhevA. I.

Пыжев Антон Игоревич, кандидат экономических наук, доцент, зав. лабораторией экономики климатических изменений и экологического развития СФУ; и. о. завотделом прогнозирования экономического развития Красноярского края  ИЭОПП СО РАН

Красноярск; Новосибирск

Anton I. Pyzhev, Head of the Laboratory for Economics of Climate Change and Ecological Development, Siberian Federal University; Head of the Krasnoyarsk Department of Forecasting the Economic Development of the Region, Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences

Krasnoyarsk; Novosibirsk

apyzhev@sfu-kras.ruСибирский федеральный университет; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАНРоссияSiberian Federal University; Institute of Economics and Industrial Engineering, Siberian Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation202305042023044566Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/4080

В статье рассмотрены перспективы отечественной лесной промышленности в условиях санкционных ограничений. На основе информации о среднегодовых торговых потоках за 2018—2020 гг. проведена оценка потенциального ущерба от введенных в 2022 г. торговых барьеров. Особое внимание уделено пятому пакету санкций Евросоюза, в котором зафиксированы наиболее жесткие ограничения торговли с Россией по широкому кругу товаров. Потенциальный объем выпадающих доходов лесной отрасли России от запрета на экспорт в страны ЕС оценен в размере 3,5 млрд долл. США в ценах 2021 г. Запрет на ввоз продукции из этих стран также может быть чувствительным для отрасли, однако считать его фатальным нельзя, поскольку можно частично заместить дефицит продукции по значительному перечню товаров. Вместе с тем нарушение свободной торговли лесной продукцией в результате санкций становится новым витком в спирали глобального кризиса отрасли, начавшегося в пандемию COVID-19. Ущерб для стран, вводящих санкции в отношении России, также значителен. Сильнее всего пострадают крупнейшие торговые партнеры РФ в Европе — Финляндия и Германия, а также страны Балтии. При этом резкий рост рубок в ЕС на фоне энергетического кризиса формирует дополнительное окно возможностей для российского лесного комплекса уже в среднесрочной перспективе. Обоюдные экономические потери, а также многочисленные примеры обхода санкций в других отраслях позволяют сделать вывод о том, что наиболее вероятным сценарием станут попытки фактически сохранить торговые отношения при формальном выполнении введенных ограничений.

The article considers the prospects of the domestic timber industry in the context of sanctions restrictions. Based on the data on average annual trade flows for 2018—2020, the potential damage from trade restrictions is assessed. Particular attention is paid to the fifth package of EU sanctions, which contains the most severe restrictions on trade with Russia for a wide range of forest commodities. The potential loss of income for the Russian timber industry from the ban on exports to the EU is estimated at 3.5 billion dollars. The ban on imports from the EU countries may also be sensitive for the industry, but it should not be regarded as fatal. The possibilities of partial replacement of the deficit of products for a considerable list of goods are shown. At the same time, the violation of free trade in forest products because of sanctions becomes a new turn in the spiral of the global crisis, which began in the pandemic COVID-19. Consequently, the damage to countries imposing sanctions on Russia is also significant. The most affected will be the largest RF trading partners in Europe — Finland and Germany, as well as the Baltic States. A sharp increase in logging in the EU against the background of the energy crisis creates an additional opportunity for the Russian timber complex. The reciprocal nature of economic losses, as well as multiple examples of circumventing sanctions in other industries, suggest that the most likely scenario will be attempts to maintain trade relations while formally implementing the imposed restrictions.

лесная промышленностьлесопромышленный комплекслесная продукциявнешняя торговлясанкцииимпортозамещениеRussian timber industryforest productsforeign tradesanctionsimport substitutionИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 19-18-00145. https://rscf.ru/project/19-18-00145/The study was funded by the Russian Science Foundation grant No. 19-18-00145. https://rscf.ru/en/project/19-18-00145/ReferencesАгентство лесопромышленной аналитики WhatWood (2021). Лесной комплекс России в 2020—2021 годах // ЛПК Сибири. № 2. https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/lesnoj-kompleks-rossii-v-2020-2021-godah/WhatWood (2021). Timber complex of Russia in 2020—2021. LPK Sibiri, No. 2. (In Russian). https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/lesnoj-kompleks-rossii-v-2020-2021-godah/Антонова Н. Е. (2021). Национальный лесопромышленный комплекс: изменения в пространственном распределении // Регионалистика. Т. 8, № 3. С. 5—20. https://doi.org/10.14530/reg.2021.3.5Antonova N. E. (2021). National timber industry complex: Changes in spatial distribution. Regionalistica, Vol. 8, No. 3, pp. 5—20. (In Russian). https:// doi.org/10.14530/reg.2021.3.5Ваганов Е. А., Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю., Пыжев А. И. (2021). Оценка вклада российских лесов в снижение рисков климатических изменений // Экономика региона. Т. 17, № 4. С. 1096—1109. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-4Vaganov E. A., Porfiryev B. N., Shirov A. A., Kolpakov A. Y., Pyzhev A. I. (2021). Assessment of the contribution of Russian forests to climate change mitigation. Economy of Regions, Vol. 17, No. 4, pp. 1096—1109. (In Russian). https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-4-4Глазырина И. П., Фалейчик Л. М., Яковлева К. А. (2015). Социально-экономическая эффективность и «зеленый» рост регионального лесопользования // География и природные ресурсы. № 4. С. 17—25. https://doi.org/10.1134/S1875372815040022Glazyrina I. P., Faleichik L. M., Yakovleva K. A. (2015). Socioeconomic effectiveness and “green” growth of regional forest use. Geography and Natural Resources, No. 4, pp. 17—25. (In Russian). https://doi.org/10.1134/S1875372815040022Гнидченко А. (2022). Сюжеты внешней торговли. № 16. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.Gnidchenko A. (2022). Plots of foreign trade, No. 16. Moscow: Center for Macroeconomic Analysis and Short-term Forecasting. (In Russian).Гнидченко А., Сальников В. (2020). Сюжеты внешней торговли. № 8. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.Gnidchenko A., Salnikov V. (2020). Plots of foreign trade, No. 8. Moscow: Center for Macroeconomic Analysis and Short-term Forecasting. (In Russian).Капелюшников Р. И. (2013). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть 1 // Вопросы экономики. № 9. С. 66—90. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-66-90Kapeliushnikov R. I. (2013). Behavioral economics and new paternalism (Part I). Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 66—90. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-9-66-90Комаровская Н. В. (2016). Эволюция «homo economicus» // Вестник МГИМО. Т. 1, № 46. С. 129—142. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-1-46-129-142Komarovskaya N. V. (2016). The evolution of homo economicus. MGIMO Review of International Relations, Vol. 1, No. 46, pp. 129—142. (In Russian). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-1-46-129-142Островский А. В. (2022). Проблемы и перспективы развития российско-китайского торгово-экономического сотрудничества // Регион: экономика и социология. № 2. С. 206—227. https://doi.org/10.15372/REG20220209Ostrovskiy A. V. (2022). Sino-Russian trade and economic cooperation: Problems and prospects. Region: Economics and Sociology, No. 2, pp. 206—227. (In Russian). https://doi.org/10.15372/REG20220209Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю. (2021). Комплексный подход к стратегии низкоуглеродного социально-экономического развития России // Георесурсы. Т. 23, № 3. С. 3—7. https://doi.org/10.18599/grs.2021.3.1Porfiriev B. N., Shirov A. A., Kolpakov A. Y. (2021). Comprehensive approach to the strategy of low-carbon socio-economic development of Russia. Georesources, Vol. 23, No. 3, pp. 3—7. (In Russian). https://doi.org/10.18599/grs.2021.3.1Симачев Ю., Кузык М., Зудин Н. (2016). Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. Т. 10, № 4. С. 25—45. http://doi.org/10.17323/1995-459X.2016.4.25.45Simachev Y., Kuzyk M., Zudin N. (2016). Import dependence and import substitution in Russian manufacturing: A business viewpoint. Foresight and STI Governance, Vol. 10, No. 4, pp. 25—45. (In Russian). http://doi.org/10.17323/1995-459X.2016.4.25.45Gordeev R. V. (2020). Comparative advantages of Russian forest products on the global market. Forest Policy and Economics, Vol. 119, article 102286. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102286Gordeev R. V. (2020). Comparative advantages of Russian forest products on the global market. Forest Policy and Economics, Vol. 119, article 102286. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2020.102286Liu K., Wang H., Liu H., Nie S., Du H., Si C. (2020). COVID-19: Challenges and perspectives for the pulp and paper industry worldwide. BioResources, Vol. 15, No. 3, pp. 4638—4641. https://doi.org/10.15376/biores.15.3.4638-4641Liu K., Wang H., Liu H., Nie S., Du H., Si C. (2020). COVID-19: Challenges and perspectives for the pulp and paper industry worldwide. BioResources, Vol. 15, No. 3, pp. 4638—4641. https://doi.org/10.15376/biores.15.3.4638-4641Pyzhev A. I., Gordeev R. V., Vaganov E. A. (2021). Reliability and integrity of forest sector statistics — a major constraint to effective forest policy in Russia. 15. Sustainability, Vol. 13, No. 1, article 86. https://doi.org/10.3390/su13010086Pyzhev A. I., Gordeev R. V., Vaganov E. A. (2021). Reliability and integrity of forest sector statistics — a major constraint to effective forest policy in Russia. Sustainability, Vol. 13, No. 1, article 86. https://doi.org/10.3390/su13010086van Kooten G. C., Schmitz A. (2022). COVID-19 impacts on U.S. lumber markets. 16. Forest Policy and Economics, Vol. 135, article 102665. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102665van Kooten G. C., Schmitz A. (2022). COVID-19 impacts on U.S. lumber markets. Forest Policy and Economics, Vol. 135, article 102665. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102665Wunder S., Kaimowitz D., Jensen S., Feder S. (2021). Coronavirus, macroeconomy, and forests: What likely impacts? Forest Policy and Economics, Vol. 131, article 102536. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102536Wunder S., Kaimowitz D., Jensen S., Feder S. (2021). Coronavirus, macroeconomy, and forests: What likely impacts? Forest Policy and Economics, Vol. 131, article 102536. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102536

The authors declare that there are no conflicts of interest present.