voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2018-5-151-160voprecotest-407Research ArticleРАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙREFLECTIONS ON THE BOOKПростота сложности (О книге «Очерки по экономической синергетике» под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной)Simplicity of complexity (On the book “Essays on economic synergetics” edited by V. I. Maevsky, S. G. Kirdina-Chandler, and M. A. Deryabina)МальцевА. А.MaltsevA. A.

д. э. н., доцент кафедры миро­вой экономики Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ; Екатеринбург)

almalzev@mail.ruМальцевА. А.MaltsevA. A.

д. э. н., проф., завкафедрой мировой экономики УрГЭУ (Екатеринбург)

Kafedra_meo_usue@mail.ruУральский государственный экономический университет (УрГЭУ)РоссияUral State University of EconomicsRussian Federation20182005201805151160Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20182018Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/407

В статье раскрываются ключевые положения монографии «Очерки по экономической синергетике», подготовленной коллективом авторов из Института экономики РАН. Рассмотрены особенности восприятия отечественными экономистами различных элементов синергетического подхода. Показано, что, несмотря на некоторые различия в теоретико-методологических воззрениях, российских ученых объединяет стремление рассматривать экономику как открытую систему, подверженную эндогенной эволюции. Особое внимание уделено возможности применить синергетический подход к анализу проблем современной экономической практики.

The aim of this article is to give an overview of the key ideas of the book “Essays on economic synergetics”, written by a group of economists from the Institute of Economics, RAS. The peculiarities of the synergetic approach perception by Russian economists are considered. It is shown that despite of some differences in theoretical and methodological views, Russian scientists desire to view the economy as an open system subject to endogenous evolution. Special attention is paid to the possibility of using synergetics to analyze the problems of current economic practice.

экономическая синергетикамировая экономикаэкономическая теорияeconomic synergeticsglobal economyeconomic theoryReferencesАвтономов В. С. (2006). Методологические проблемы современной экономической науки // Вестник Российской академии наук. Т. 76, № 3. C. 203-208Avtonomov V. S. (2006). Methodological problems of modern economic science. Vestnik Rossiyskoy Akademii Nauk, Vol. 76, No. 3, pp. 203—208. (In Russian).Автономов В. (2013). Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. С. 4-23Avtonomov V. (2013). Abstraction as a mother of order? (Historical-methodological reflections on the relation of economic science and economic policy). Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 4—23. (In Russian).Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. (2011). Ментальность как экономическая категория // Общественные науки и современность. № 4. С. 84-95Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. (2011). Mentality as an economic category. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 4, pp. 84—95. (In Russian).Ерзнкян Б. (2017). Стратегия экономического развития России: от референции к референту (О книге Л. П. и Р. Н. Евстигнеевых «Стратегия экономического развития России: теоретический аспект») // Вопросы экономики. № 2. С. 152-159Erznkyan B. (2017). The strategy of Russia’s economic development: From reference to referent (On the book by L. P. Evstigneeva and R. N. Evstigneev “The strategy of Russia’s economic development: A theoretical aspect”). Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 152—159. (In Russian).Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г., Дерябина М. А. (ред.) (2017). Очерки по экономической синергетике. М.: ИЭ РАНMaevsky V. I., Kirdina-Chendler S. G., Deryabina M. A. (eds.) (2017). Essays on economic synergetics. Moscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian).Мальцев А. А. (2016а). В поисках «другой» экономической теории // ЭКО. № 9. С. 162-175Maltsev A. A. (2016a). In search of the “other” economic theory. EKO, No. 9, pp. 162—175. (In Russian).Мальцев А. (2016b). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. № 11. С. 135-158Maltsev A. (2016b). Russian community of economists: Main features and perspectives. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 135—158. (In Russian).Мальцев Ал. А., Мальцев А. А. (2018). Волшебный мир экономической синергетики // Общественные науки и современность. № 2. С. 67-74Maltsev Al. A., Maltsev A. A. (2018). The magic world of economic synergetics. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 2, pp. 67—74. (In Russian).Плискевич Н. М. (2016). В поисках новой экономической стратегии. Рецензия на книгу: Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. (2016). Стратегия экономического развития России: теоретический аспект. М.: URSS // Мир России. Т. 25, № 4. С. 185-195Pliskevich N. M. (2016). In search of a new economic strategy. Review of the book by: Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. (2016). The strategy of Russia’s economic development: The theoretical aspect. Moscow: URSS. Mir Rossii, Vol. 25, No. 4, pp. 185—195. (In Russian).Buchanan J. M., Vanberg V. J. (1991). The market as a creative process. Economics and Philosophy, Vol. 7, Is. 2, pp. 167-186.Buchanan J. M., Vanberg V. J. (1991). The market as a creative process. Economics and Philosophy, Vol. 7, Is. 2, pp. 167-186.Burczak T. A. (2002). The contradictions between Hayek’s subjectivism and his liberal legal theory. In: J. Birner, P. Garrouste, T. Aimar (eds.). F. A. Hayek as a political economist: Economic analysis and value. London; New York: Routledge.Burczak T. A. (2002). The contradictions between Hayek’s subjectivism and his liberal legal theory. In: J. Birner, P. Garrouste, T. Aimar (eds.). F. A. Hayek as a political economist: Economic analysis and value. London; New York: Routledge.Cedrini M., Fontana M. (2018). Just another niche in the wall? How specialization is changing the face of mainstream economics. Cambridge Journal of Economics, Vol. 42, No. 2, pp. 427-451.Cedrini M., Fontana M. (2018). Just another niche in the wall? How specialization is changing the face of mainstream economics. Cambridge Journal of Economics, Vol. 42, No. 2, pp. 427-451.Davis J. B. (2008). The change in and state of recent economics. The Long Term View, Vol. 7, No. 1, pp. 7-13.Davis J. B. (2008). The change in and state of recent economics. The Long Term View, Vol. 7, No. 1, pp. 7-13.Farmer J. D. (2013). Economics needs to treat the economy as a complex system. CRISIS Publications Working Paper.Farmer J. D. (2013). Economics needs to treat the economy as a complex system. CRISIS Publications Working Paper.Foster J., Wild P. (1996). Economic evolution and the science of synergetics. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 6, No. 3, pp. 239-260.Foster J., Wild P. (1996). Economic evolution and the science of synergetics. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 6, No. 3, pp. 239-260.Friedman M. (2002). Capitalism and freedom. Chicago; London: The University of Chicago Press.Friedman M. (2002). Capitalism and freedom. Chicago; London: The University of Chicago Press.Reinert E. S., Daastøl A. M. (2004). The other canon: The history of Renaissance economics. In: E. S. Reinert (ed.). Globalization, economic development and in-equality: An alternative perspective. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, pp. 21-70.Reinert E. S., Daastøl A. M. (2004). The other canon: The history of Renaissance economics. In: E. S. Reinert (ed.). Globalization, economic development and in-equality: An alternative perspective. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, pp. 21-70.Rodrik D. (2007). One economics or two? Dani Rodrik’s weblog, September 17. http:// rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/09/one-economics-o.htmlRodrik D. (2007). One economics or two? Dani Rodrik’s weblog, September 17. http:// rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/09/one-economics-o.htmlRosser J. B. (2011). Complex evolutionary dynamics in urban-regional and ecologic-economic systems. From catastrophe to chaos and beyond. New York: Springer.Rosser J. B. (2011). Complex evolutionary dynamics in urban-regional and ecologic-economic systems. From catastrophe to chaos and beyond. New York: Springer.Rubinstein A. (2017). Comments on economic models, economics and economists: Remarks on economics rules by Dani Rodrik. Journal of Economic Literature, Vol. 55, No. 1, pp. 162-172.Rubinstein A. (2017). Comments on economic models, economics and economists: Remarks on economics rules by Dani Rodrik. Journal of Economic Literature, Vol. 55, No. 1, pp. 162-172.Smith N. (2013). The death of theory. Noahpinion, August 5. http://noahpinionblog. blogspot.ru/2013/08/the-death-of-theory.html?m=1Smith N. (2013). The death of theory. Noahpinion, August 5. http://noahpinionblog. blogspot.ru/2013/08/the-death-of-theory.html?m=1Smolin L. (2013). Time reborn: From the crisis in physics to the future of the Universe. Boston; New York: Houghton Mifflin Harcourt.Smolin L. (2013). Time reborn: From the crisis in physics to the future of the Universe. Boston; New York: Houghton Mifflin Harcourt.Yonay Y. P. (1998). The struggle over the soul of economics: Institutionalist and neo-classical economists between the wars. Princeton: Princeton University Press.Yonay Y. P. (1998). The struggle over the soul of economics: Institutionalist and neo-classical economists between the wars. Princeton: Princeton University Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.