voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2023-5-106-130voprecotest-3833Research ArticleЭКОНОМИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫENVIRONMENTAL AND ECOLOGICAL ECONOMICSЭкологически ответственное поведение: представления малого и среднего бизнесаEnvironmentally responsible behavior: Attitudes of Russian SMEshttps://orcid.org/0000-0002-7692-4918ЧеглаковаЛ. М.CheglakovaL. M.

Чеглакова Людмила Михайловна, кандидат социологических наук, доцент департамента организационного поведения и управления человеческими ресурсами Высшей школы бизнеса 

Москва

Liudmila M. Cheglakova 

Moscow

lcheglakova@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5700-1667БатаеваБ. С.BataevaB. S.

Батаева Бэла Саидовна, доктор экономических наук, профессор департамента корпоративных финансов и корпоративного управления факультета экономики и бизнеса, руководитель Центра «Корпоративных финансов и управления ESG-развитием»

Москва

Bela S. Bataeva 

Moscow

BBataeva@fa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4654-7103МелитонянО. А.MelitonyanO. A.

Мелитонян Ольга Аркадьевна, кандидат экономических наук, приглашенный преподаватель департамента стратегического и международного менеджмента Высшей школы бизнеса 

Москва

Olga A. Melitonyan 

Moscow

omelitonyan@hse.ruНациональный исследовательский университет "Высшая школа экономики"РоссияHSE UniversityRussian FederationФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation20230505202305106130Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20232023Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3833

Изучение стимулов и препятствий к экологически ответственному поведению (ЭОП)  малых  и  средних  предприятий  (МСП)  в  России  актуально в силу низкой прозрачности и информационной закрытости данного сегмента бизнеса. В исследовании определена значимость факторов внешней и внутренней среды (барьеров и стимулов) при формировании у представителей малого и среднего бизнеса (МСБ) приверженности практикам ЭОП, и они протестированы эмпирически. Исследование проводилось методом интервью и анкетирования представителей российских МСП (20 и 151 соответственно). Выявлено, что в перечне стимулов и барьеров к ЭОП представители российских МСП выделяют условия внешней среды: действия органов государственной власти и существующую в стране культуру ответственного производства и потребления. Рыночные условия (конкуренция, возможность заключать контракты в рамках сетей ответственных поставщиков) занимают второе место по степени влияния. Факторы внутренней среды организации (финансовые, временные, человеческие ресурсы и проч.) значимо реже воспринимаются опрошенными представителями российских МСП как барьеры и стимулы для участия своих фирм в «зеленых» практиках ведения бизнеса. В отличие от МСП в других странах с развивающейся экономикой, где помимо государства в перечне важных движущих сил ЭОП фигурируют крупный бизнес, бизнес-ассоциации, а также факторы технологического, демографического и религиозного характера, для российских компаний субъектность государства абсолютно приоритетна. Средние по масштабам бизнеса компании в России чаще видят для себя выгоды от реализации экологических инициатив, чем малые и микропредприятия, и в большем числе случаев ориентируются на рекомендации ООН и других международных организаций, а также действия конкурентов по участию в «зеленой» повестке. Результаты исследования позволяют предположить, что в случае расширения крупными компаниями бизнес-возможностей для ответственных поставщиков из сегмента МСБ, а также при повышении информированности, реализации методической помощи и тематического обучения, ассоциациями и другими профессиональными объединениями МСП степень заинтересованности последних в проектах и инициативах ЭОП может существенно возрасти.

The study of barriers and drivers of Russian SMEs’ environmentally responsible behavior is essential, since this business cluster is characterized by low information openness and transparency. The goal of the study was to research attitudes of owners and managers of Russian SMEs of different sizes towards diverse factors of internal and external business environment acting as barriers and drivers of SMEs’ environmentally responsible behavior. In this context, the following research tasks were set: to identify the significance of factors in SMEs’ external and internal environment (drivers and barriers) shaping their commitment to environmentally responsible practices after analyzing a broad range of publications in the corresponding scientific domain; to compare analytical results from reviewing academic publications to findings from the empirical study of Russian SMEs’ views and opinions. The research methods were questionnaire and interviews among representatives of 151 and 20 Russian SMEs respectively. The study revealed that the majority of respondents marked factors of external business environment, first of all, actions of federal and local authorities, as most significant barriers and drivers of environmentally responsible behavior of Russian SMEs of all sizes. They also mentioned “the culture of responsible production and consumption” in this regard. Market conditions (competition, opportunities of concluding contracts within the network of responsible suppliers, etc.) can be ranked second by their significance according to respondents’ answers. Factors of internal business environment (financial, human resources, time resources, etc.) are significantly less often perceived by SMEs’ representatives as drivers and barriers for their organizations’ green business practices. In contrast to other developing market economies, where SMEs include large corporations, business associations and technological, demographic and religion factors, along with governmental activities, into the list of important drivers for environmentally responsible behavior, the priority of authorities’ actions is absolute in the ranks of Russian SMEs in this regard. Employees of micro businesses were different in their estimations of restraints to environmentally responsible behavior, as well as of benefits that their firms may get from environmentally responsible initiatives, than their colleagues from medium-sized companies. The latter group increasingly relies on international organizations’ and UN recommendations, as well as competitors’ adherence to green practices. Research outcomes allow to conclude that if large corporations within Russia consider expansion of cooperation opportunities for responsible suppliers from the SMEs segment, while professional associations and communities boost efforts for increasing their awareness and knowledge of environmentally responsible practices, the degree of Russian SMEs interest to green projects and practices may become considerably higher.

социальная ответственностьэкологически ответственное поведениемалое и среднее предпринимательствоинститутыМСБМСПsocial responsibilityenvironmentally responsible behaviorsmall and medium-sized enterprisesSMEsReferencesАндреева А. М., Максанова Л. Б., Моглоева Т. В. (2022). Экологическая политика предприятий в сфере туризма // Общество: политика, экономика, право. № 3. С. 45—50. https://doi.org/10.24158/pep.2022.3.7Andreeva A. M., Maksanova L. B., Mogloeva T. V. (2022). Environmental policy of enterprises in the sphere of tourism. Obshchestvo: Politika, Ekonomika, Pravo, No. 3, pp. 45—50. (In Russian). https://doi.org/10.24158/pep.2022.3.7Батаева Б. С., Чеглакова Л. М., Мелитонян О. А. (2018). Социальная ответственность бизнеса в представлениях собственников и менеджеров малых и средних организаций России // Организационная психология. Т. 8, № 1. С. 13—52.Bataeva B. S., Cheglakova L. M., Melitonyan O. A. (2018). Social responsibility in Russian business: A research of attitudes of owners and managers in a small and medium-sized enterprises. Organizational Psychology, Vol. 8, No. 1, pp. 13—52. (In Russian).Блинов А. О. (2015). Экологическое развитие малого предпринимательства // Стратегии бизнеса. № 3. С. 3—8. https://doi.org/10.17747/2311-7184-2015-3-1Blinov A. O. (2015). Ecological development of small business. Business Strategies, No. 3, pp. 3—8. (In Russian). https://doi.org/10.17747/2311-7184-2015-3-1Бобошко В. И. (2009). Разработка механизма эколого-экономического регулирования деятельности малых предприятий (теория, методология, практика). Дисс д. э. н.: 08.00.05. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования.Boboshko V. I. (2009). Development of a mechanism for ecological and economic regulation of small enterprises (theory, methodology, practice). Ph.D. Dissertation. Moscow: All-Russian Scientific-research Institute of Mineral Resources. (In Russian).Варенникова Е. В. (2011). Экологически ориентированное и экологическое предпринимательство как экономические категории // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. № 4. С. 1—7.Varennikova E. V. (2011). Ecologically oriented and ecological entrepreneurship as economic categories. Upravlenie Ekonomicheskimi Sistemami: Elektronnyy Nauchnyy Zhurnal, No. 4, pp. 1—7. (In Russisn).Виттенберг Е. Я. (2010). Экологическая ответственность российского бизнеса // Россия и современный мир. Т. 67, № 2. С. 31—48.Vittenberg E. Y. (2010). Environmental responsibility of Russian business. Rossiya i Sovremennyy Mir, Vol. 67, No. 2, pp. 31—48. (In Russian).Клепча К., Ремизов М., Огородников Е. (2021). Индекс устойчивого развития пошел вниз // Эксперт. 6 декабря. https://expert.ru/expert/2021/50/indeks-ustoychivogo-razvitiya-poshel-vniz/Klepcha K., Remizov M., Ogorodnikov E. (2021). The sustainable development index went down. Expert, December 6. (In Russian). https://expert.ru/expert/2021/50/indeks-ustoychivogo-razvitiya-poshel-vniz/Козлова О. А., Волкова И. А. (2020). Тренды в развитии зеленого бизнеса: опыт стран ЕС и российская практика. М.: Знание-М.Kozlova O. A., Volkova I. A. (2020). Trends in the development of green business: Тhe experience of the EU countries and Russian practice. Moscow: Znanie-M. (In Russian).Лопаткова Я. А., Беляева Ж. С. (2019). Влияние электронной коммерции на социальную ответственность малого и среднего бизнеса в мировой экономике // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. Т. 18, № 1. С. 48—68. https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.1.003Lopatkova Y. A., Belyaeva Z. S. (2019). The impact of e-commerce on the social responsibility of small and medium-sized businesses in the global economy. Journal of Applied Economic Research, Vol. 18, No. 1, pp. 48—68. (In Russian). https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.1.003Меланченко А. О., Петченко Д. С. (2020). Экологическая направленность корпоративной социальной ответственности в России на современном этапе // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. Т. 1, № 4. С. 151—168. https://doi.org/10.18334/social.1.4.111909Melanchenko A. O., Petchenko D. S. (2020). Environmental orientation of corporate social responsibility in Russia at the present stage. Sotsialnoe Predprinimatelstvo i Korporativnaya Sotsialnaya Otvetstvennost, Vol. 1, No. 4, pp. 151—168. (In Russian). https://doi.org/10.18334/social.1.4.111909Экспертный центр (2021). МСП/Постковид: Время для системных решений. Специальный доклад Президенту Российской Федерации. М.: Экспертный центр при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.Expert Center (2021). SME/Post-COVID: Time for system solutions. Special report to the President of the Russian Federation. Moscow: Expert Center under the Presidential Commissioner for Entrepreneurs’ Rights. (In Russian).Филичева Т. П. (2018). Проблемы развития экологического предпринимательства // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. Т. 10, № 1. С. 51—56. https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2018-1/51-56Filicheva T. P. (2018). Problems of development of ecological entrepreneurship. Тhe Territory of New Opportunities. Тhe Herald of Vladivostok State University of Economics and Service, Vol. 10, No. 1, pp. 51—56. (In Russian). https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2018-1/51-56Чистякова М. К. (2017). Экологический менеджмент в малом среднем бизнесе на основе внедрения инструментов информационного воздействия // Московский экономический журнал. № 3. С. 90—98.Chistyakova M. K. (2017). Environmental management in small medium-sized businesses based on the introduction of information impact tools. Moskovskiy Ekonomicheskiy Zhurnal, No. 3, pp. 90—98. (In Russian).Ядов В. А. (2011). Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л.Yadov V. A. (2011). Strategy of sociological research: Description, explanation, understanding of social reality. Moscow: Omega-L. (In Russian).Álvarez Jaramillo J., Zartha Sossa J. W., Orozco Mendoza G. L. (2019). Barriers to sustainability for small and medium enterprises in the framework of sustainable development. Literature review. Business Strategy and the Environment, Vol. 28, No. 4, pp. 512—524. https://doi.org/10.1002/bse.2261Álvarez Jaramillo J., Zartha Sossa J. W., Orozco Mendoza G. L. (2019). Barriers to sustainability for small and medium enterprises in the framework of sustainable development. Literature review. Business Strategy and the Environment, Vol. 28, No. 4, pp. 512—524. https://doi.org/10.1002/bse.2261Bakos J., Siu M., Orengo A., Kasiri N. (2020). An analysis of environmental sustainability in small & medium-sized enterprises: Patterns and trends. Business Strategy and the Environment, Vol. 29, No. 3, pp. 1285—1296. https://doi.org/10.1002/bse.2433Bakos J., Siu M., Orengo A., Kasiri N. (2020). An analysis of environmental sustainability in small & medium-sized enterprises: Patterns and trends. Business Strategy and the Environment, Vol. 29, No. 3, pp. 1285—1296. https://doi.org/10.1002/bse.2433Battisti M., Perry M. (2011). Walking the talk? Environmental responsibility from the perspective of small-business owners. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Vol. 18, No. 3, pp. 172—185. https://doi.org/10.1002/csr.266Battisti M., Perry M. (2011). Walking the talk? Environmental responsibility from the perspective of small-business owners. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Vol. 18, No. 3, pp. 172—185. https://doi.org/10.1002/csr.266Dey P. K., Petridis N. E., Petridis K., Malesios C., Nixon J. D., Ghosh S. K. (2018). Environmental management and corporate social responsibility practices of small and medium-sized enterprises. Journal of Cleaner Production, Vol. 195, pp. 687—702. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.201Dey P. K., Petridis N. E., Petridis K., Malesios C., Nixon J. D., Ghosh S. K. (2018). Environmental management and corporate social responsibility practices of small and medium-sized enterprises. Journal of Cleaner Production, Vol. 195, pp. 687—702. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.201Gelo O., Braakmann D., Benetka G. (2008). Quantitative and qualitative research: Beyond the debate. Integrative Рsychological and Behavioral Science, Vol. 42, No. 3, pp. 266—290. https://doi.org/10.1007/s12124-008-9078-3Gelo O., Braakmann D., Benetka G. (2008). Quantitative and qualitative research: Beyond the debate. Integrative Рsychological and Behavioral Science, Vol. 42, No. 3, pp. 266—290. https://doi.org/10.1007/s12124-008-9078-3Guo T., Shi Z. (2012). Systematic analysis on the environment of innovative small and medium enterprises. Physics Procedia, Vol. 24, pp. 1214—1220. https://doi.org/ https://doi.org/10.1016/j.phpro.2012.02.181Guo T., Shi Z. (2012). Systematic analysis on the environment of innovative small and medium enterprises. Physics Procedia, Vol. 24, pp. 1214—1220. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.phpro.2012.02.181Hoogendoorn B., Guerra D., Zwan P. (2015). What drives environmental practices of SMEs? Small Business Economics, Vol. 44, No. 4, pp. 759—781. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9618-9Hoogendoorn B., Guerra D., Zwan P. (2015). What drives environmental practices of SMEs? Small Business Economics, Vol. 44, No. 4, pp. 759—781. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9618-9Hsu S. J., Roth R. E. (1998). An assessment of environmental literacy and analysis of predictors of responsible environmental behaviour held by secondary teachers in the Hualien area of Taiwan. Environmental Education Research, Vol. 4, No. 3, pp. 229—249. https://doi.org/10.1080/1350462980040301Hsu S. J., Roth R. E. (1998). An assessment of environmental literacy and analysis of predictors of responsible environmental behaviour held by secondary teachers in the Hualien area of Taiwan. Environmental Education Research, Vol. 4, No. 3, pp. 229—249. https://doi.org/10.1080/1350462980040301Hungerford H. R., Peyton R. B. (1976). Teaching environmental education. California: J. Weston Walch.Hungerford H. R., Peyton R. B. (1976). Teaching environmental education. California: J. Weston Walch.Jamali D., Neville B. (2011). Convergence versus divergence of CSR in developing countries: An embedded multi-layered institutional lens. Journal of Business Ethics, Vol. 102, No. 4, pp. 599—621. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0830-0Jamali D., Neville B. (2011). Convergence versus divergence of CSR in developing countries: An embedded multi-layered institutional lens. Journal of Business Ethics, Vol. 102, No. 4, pp. 599—621. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0830-0Jenkins H. (2006). Small business champions for corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, Vol. 67, No. 3, pp. 241—256. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9182-6Jenkins H. (2006). Small business champions for corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, Vol. 67, No. 3, pp. 241—256. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9182-6Marshall С. M. B. (1998). Economic instruments and the business use of energy: A report. London: HM Treasury.Marshall С. M. B. (1998). Economic instruments and the business use of energy: A report. London: HM Treasury.Nikolaou I. E., Nikolaidou M. K., Tsagarakis K. P. (2016). The response of small and medium-sized enterprises to potential water risks: An eco-cluster approach. Journal of Cleaner Production, Vol. 112, No. Part 5, pp. 4550—4557. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.068Nikolaou I. E., Nikolaidou M. K., Tsagarakis K. P. (2016). The response of small and medium-sized enterprises to potential water risks: An eco-cluster approach. Journal of Cleaner Production, Vol. 112, No. Part 5, pp. 4550—4557. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.068Schaper M. (2002). The challenge of environmental responsibility and sustainable development: Implications for SME and entrepreneurship academics. In: U. Füglistaller, H. J. Pleitner, T. Volery, W. Weber (eds.). Radical changes in the world: Will SMEs soar or сrash. St Gallen: Recontres de St Gallen, pp. 525—534.Schaper M. (2002). The challenge of environmental responsibility and sustainable development: Implications for SME and entrepreneurship academics. In: U. Füglistaller, H. J. Pleitner, T. Volery, W. Weber (eds.). Radical changes in the world: Will SMEs soar or сrash. St Gallen: Recontres de St Gallen, pp. 525—534.Seth D., Rehman M. A. A., Shrivastava R. L. (2018). Green manufacturing drivers and their relationships for small and medium(SME) and large industries. Journal of Cleaner Production, Vol. 198, pp. 1381—1405. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.106Seth D., Rehman M. A. A., Shrivastava R. L. (2018). Green manufacturing drivers and their relationships for small and medium(SME) and large industries. Journal of Cleaner Production, Vol. 198, pp. 1381—1405. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.106Sivek D. J., Hungerford H. (1990). Predictors of responsible behavior in members of three Wisconsin conservation organizations. Journal of Environmental Education, Vol. 21, No. 2, pp. 35—40. https://doi.org/10.1080/00958964.1990.9941929Sivek D. J., Hungerford H. (1990). Predictors of responsible behavior in members of three Wisconsin conservation organizations. Journal of Environmental Education, Vol. 21, No. 2, pp. 35—40. https://doi.org/10.1080/00958964.1990.9941929Spence L. J., Rutherfoord R. (2003). Small business and empirical perspectives in business ethics. Journal of Business Ethics, Vol. 47, No. 1, pp. 1—5. https://doi.org/10.1023/A:1026205109290Spence L. J., Rutherfoord R. (2003). Small business and empirical perspectives in business ethics. Journal of Business Ethics, Vol. 47, No. 1, pp. 1—5. https://doi.org/10.1023/A:1026205109290Spencer S. J., Steele С. M., Quinn D. M. (1999). Stereotype threat and women’s math performance. Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 35, No. 1, pp. 4—28. https://doi.org/10.1006/jesp.1998.1373Spencer S. J., Steele С. M., Quinn D. M. (1999). Stereotype threat and women’s math performance. Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 35, No. 1, pp. 4—28. https://doi.org/10.1006/jesp.1998.1373Testa F., Nucci B., Iraldo F., Appolloni A., Daddi T. (2017). Removing obstacles to the implementation of LCA among SMEs: A collective strategy for exploiting recycled wool. Journal of Cleaner Production, Vol. 156, pp. 923—931. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.101Testa F., Nucci B., Iraldo F., Appolloni A., Daddi T. (2017). Removing obstacles to the implementation of LCA among SMEs: A collective strategy for exploiting recycled wool. Journal of Cleaner Production, Vol. 156, pp. 923—931. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.04.101Yapp C., Fairman R. (2006). Factors affecting food safety compliance within small and medium-sized enterprises: Implications for regulatory and enforcement strategies. Food Сontrol, Vol. 17, No. 1, pp. 42—51. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2004.08.007Yapp C., Fairman R. (2006). Factors affecting food safety compliance within small and medium-sized enterprises: Implications for regulatory and enforcement strategies. Food Сontrol, Vol. 17, No. 1, pp. 42—51. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2004.08.007

The authors declare that there are no conflicts of interest present.