voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2022-1-23-46voprecotest-3629Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYКоузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективыPigouvian vs. Coasian approach: Ideas, values, perspectiveshttps://orcid.org/0000-0002-6713-069XШаститкоА. Е.ShastitkoA. E.

Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ; директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС

Москва

Andrey E. Shastitko

Moscow

aeshastitko@econ.msu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9416-4086ПавловаН. С.PavlovaN. S.

Павлова Наталья Сергеевна, к. э. н., доцент кафедры конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ; замдиректора Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС

Москва

Natalia S. Pavlova

Moscow

pavlova-ns@ranepa.ruМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияLomonosov Moscow State University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202211012022012346Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20222022Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3629

Раскрыты характеристики конкурирующих подходов – пигувианства и коузианства - к решению вопроса о достаточности оснований для введения, усиления или отмены государственного регулирования.  Обозначены связи пигувианства и коузианства с ценностями и перспективами их продвижения в сфере принятия политических решений. Указанные связи рассматриваться в свете проблематики внешних эффектов как одного из проявлений сбоя рыночного механизма, а также вариантов интернализации указанных эффектов. Уточнены положения из теории внешних эффектов в части их определения, классификации и соотношения с условиями оптимального размещения ресурсов. Рассмотрены ключевые типы структурных альтернатив корректировки рыночных изъянов и на этой основе определены основные свойства пигувианского и коузианского подходов в экономической науке применительно к проблематике изъянов рынка. Объяснено, почему коузианство нельзя считать синонимом либерального фундаментализма. Обозначено соотношение нормативных выводов и перспектив функционализма и двух видов фундаментализма в сфере обсуждения и принятия политических решений.

The paper reveals the characteristics of competing approaches — Pigouvian and Coasian — to identify the grounds for state regulation. We outline the connections between Pigouvian and Coasian approaches with the values and prospects for their advancement in the field of political decision-making in the context of demand for economic knowledge and the possibilities of organizing compensating transactions. These connections are considered in the light of the externalities problem as one of the manifestations of market failure, as well as different internalization options. We also clarify the provisions from the theory of externalities in terms of their definition, classification and correlation with the conditions for optimal allocation of resources. The key types of structural alternatives for correcting market flaws are considered, and the main properties of the Pigouvian and Coasian approaches in economics, as they relate to the problem of market and government flaws, are determined. This helps explain why the Coasian approach cannot be considered synonymous with liberal fundamentalism. Finally, we indicate the relationship between normative conclusions and prospects of functionalism and two types of fundamentalism in the field of political decision-making. Using the example of intertemporal externalities, the difference in the approaches of Coasianism and Pigouvianism to their internalization is demonstrated.

внешние эффектыинститутыкоузианствопигувианстворегуляторный фундаментализмавстрийская школафункционализмexternalitiesinstitutionsCoasian approachPigouvian approachregulatory fundamentalismAustrian schoolfunctionalismСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС. Авторы благодарят анонимных рецензентов, С. Б. Авдашеву (НИУ ВШЭ) за ценные замечания и предложения по совершенствованию статьи.ReferencesАвдашева С. Б., Хомик О. С., Храмова М. Н. (2015). Влияние бизнес-практик российских розничных сетей на положение поставщиков до и после введения законодательной регламентации: оценка на основе микроданных // Российский журнал менеджмента. № 3. С. 3—38.Avdasheva S. B., Khomik O. S., Khramova M. N. (2015). The impact of Russian retail chains business practices on suppliers performance before and after the new legislative regulation: Microdata assessment. Russian Management Journal, Vol. 13, No. 3, pp. 3—38. (In Russian).Аптекарь П. (2017). Уценка регулирующего воздействия. Как совершенствование законодательства ухудшает законодательство // Ведомости. 8 февраля. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/02/08/676611-utsenka-reguliruyuschego-vozdeistviyaAptekar P. (2017). The depreciation of regulatory impact assessment. How the improvement of legislation leads to its deterioration. Vedomosti, February 8. (In Russian). https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/02/08/676611-utsenka-reguliruyuschego-vozdeistviyaАрментано Д. (2005). Антитраст против конкуренции. М.: ИРИСЭН.Armentano D. (2005). Antitrust and monopoly: Anatomy of policy failure. Moscow: IRISEN. (In Russian).Волошинская А. А. (2015). Оценка регулирующего воздействия в России и в мире: одно сходство и семь различий // Государственное управление. Электронный вестник. № 49. С. 52—71.Voloshinskaya A. A. (2015). Regulatory impact assessment in Russia and elsewhere in the world: One thing in common and seven differences. Public Administration. E-journal, No. 49, pp. 52—71. (In Russian).Волошинская А. А., Комаров В. М. (2015). Доказательная государственная политика: проблемы и перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 4. C. 90—102.Voloshinskaya A. A., Komarov V. M. (2015). Evidence-based policy: Problems and prospects. The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, No. 4, pp. 90—102. (In Russian).Ениколопов Р. С. (2020). Доказательная экономика развития: Нобелевская премия по экономике 2019 года // Вопросы экономики. № 1. C. 5—17. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-1-5-17Enikolopov R. S. (2020). Evidence based development economics: Nobel Prize in Economic Sciences 2019. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 5—17. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-1-5-17Зигфрид Дж. (ред.) (2011). Как экономическая наука помогает делать нашу жизнь лучше. М.: Изд-во Института Гайдара.Siegfried J. (ed.) (2011). Better living through economics. Moscow. Gaidar Institute Publ. (In Russian).Козлов В. Г. (2021). Проблемы проведения оценки регулирующего воздействия: федеральный и региональный уровни // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 4. С. 105—107.Kozlov V. G. (2021). Regulatory impact assessment problems: Federal and regional levels. Humanities, Social-economic and Social Sciences, No. 4, pp. 105—107. (In Russian).Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: Дело.Coase R. (1993). The firm, the market, and the law. Moscow: Delo. (In Russian).Павлова Н. С. (2017). Поведенческие аспекты действий регулятора // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. Т. 9, Вып. 1. С. 7—18.Pavlova N. S. (2017). Behavioral aspects of regulator decisions. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal, Vol. 9, No. 1, pp. 7—18. (In Russian).Пигу А. С. (1985). Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс.Pigou A. C. (1985). The economics of welfare. Moscow: Progress. (In Russian).Радченко Т. А., Паршина Е. Н. (2014). Оценка регулирующего воздействия в России: практика применения // Экономическая политика. № 3. С. 36—60.Radchenko T. A., Parshina E. N. (2014). Regulatory impact assessment in Russia: Application and lessons from economic theory. Ekonomicheskaya Politika, No. 3, pp. 36—60. (In Russian).Стиглиц Дж. (1999). Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. № 7. С. 4—34.Stiglitz J. (1999). Whither reform? Ten years of the transition. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 4—34. (In Russian).Тамбовцев В. (1997). Теоретические основы институционального проектирования // Вопросы экономики. № 3. С. 82—95.Tambovtsev V. (1997). Theoretical basis for institutional planning. Voprosy Ekonomiki, No. 3, pp. 82—95. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (2008). Основы институционального проектирования: Учеб. пособие. М.: Экономический факультет МГУ.Tambovtsev V. L. (2008). Basics of institutional planning. Tutorial. Moscow: Faculty of Economics, MSU. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (2019). Идеи и интересы, экономическая политика и институты // Вопросы экономики. № 5. С. 26—45. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45Tambovtsev V. L. (2019). Ideas and interests, economic policy and institutions. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 26—45. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45Тироль Ж. (2017). Экономист в общественной жизни // Вопросы экономики. № 8. С. 42—55. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-42-55Tirole Z. (2017). An economist in the public space. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 42—55. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-42-55Тутов Л. А., Шаститко А. Е. (2021). Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору // Вопросы экономики. № 4. С. 96—115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115Tutov L. A., Shastitko A. E. (2021). Metalanguage within disciplinary discourse for scientific research programs: Invitation to a debate. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 96—115. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. С.-Петербург: Лениздат.Williamson O. (1996). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. St. Petersburg: Lenizdat. (In Russian).Фуруботн Э., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербургского государственного университета.Furubotn E., Richter R. (2005). Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional economics. St. Petersburg: St Petersburg University Publ. (In Russian).Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: Теис.Shastitko A. E. (2010). New institutional economics. 4th ed. Moscow: Teis. (In Russian).Шаститко А. Е. (2013a). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело.Shastitko A. E. (2013a). Economic effects of errors in law-making and law enforcement. Moscow: Delo. (In Russian).Шаститко А. Е. (2013b). Картель: организация, стимулы, политика противодействия // Российский журнал менеджмента. Т. 11, № 4. С. 31—56.Shastitko A. E. (2013b). Cartel: Organization, incentives and deterrence policy. Russian Management Journal, Vol. 11, No. 4, pp. 31—56. (In Russian).Шаститко А. Е. (2021). Пигувианство против коузианства: кто кого? // Экономическая наука современной России. № 3. C. 49—57. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-3(94)-49-57Shastitko A. E. (2021). Pigouvianism vs. Coasianism: Who wins? Economics of Contemporary Russia, No. 3, pp. 49—57. (In Russian). https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-3(94)-49-57Шаститко А. Е., Ионкина К. А. (2021). Химера отечественного антитраста: институт коллективного доминирования в России // Вопросы экономики. № 7. С. 68—88. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-68-88Shastitko A. E., Ionkina K. A. (2021). Chimera of domestic antitrust: Institution of collective dominance in Russia. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 68—88. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-68-88Шаститко А. Е., Курдин А. А. (2021). Нужна и возможна ли реформа регулирования 2.0? // Закон. № 5. С. 31—39.Shastitko A. E., Kurdin A. A. (2021). Do we need a reform of regulation 2.0? Zakon, No. 5, pp. 31—39. (In Russian).Шаститко А. Е., Мелешкина А. И., Дозмаров К. В. (2019). Риски ошибок в применении антимонопольного законодательства: эффекты шоков спроса и предложения // Управленец. Т. 10, № 3. С. 2—13. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-3-1Shastitko A. E., Meleshkina A. I., Dozmarov K. V. (2019). Error risks under antitrust law enforcement: Effects of demand and supply shocks. Upravlenets (The Manager), Vol. 10, No. 3, pp. 2—13. (In Russian). https://doi.org/10.29141/2218-5003-2019-10-3-1Шаститко А. Е., Морозов А. Н. (2021). Амбивалентность цифровой трансформации в налоговом администрировании // Закон. № 4. С. 33—42.Shastitko A. E., Morozov A. N. (2021). The ambivalence of digital transformation in tax administration. Zakon, No. 4, pp. 33—42. (In Russian).Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2017). Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 39—58. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-34-2-2Shastitko A. E., Pavlova N. S. (2017). Bargaining power and market power: Comparison and policy implications. Journal of the New Economic Association, No. 2, pp. 39—58. (In Russian). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-34-2-2Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2021). Антиконкурентные последствия антимонопольной политики: кейс мобильных операторов // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 7—33.Shastitko A. E., Pavlova N. S. (2021). Anticompetitive consequences of antitrust policy: The case of mobile operators. Public Administration Issues, No. 2, pp. 7—33. (In Russian).Эггертссон Т. (2022). Несовершенные институты. Возможности и границы реформ. М.: Издательство Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ.Eggertsson T. (2022). Imperfect institutions. Possibilities and limits of reform. Moscow: Gaidar Institute Publ.; St. Petersburg: Faculty of Liberal Arts and Sciences, St Petersburg University. (In Russian).Эрхард Л. (2001). Благосостояние для всех. М.: Дело.Erhard L. (2001). Prosperity for all. Moscow: Delo. (In Russian).Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. (2010). Regulation and distrust. Quarterly Journal of Economics, Vol. 125, No. 3, pp. 1015—1049. https://doi.org/10.1162/qjec.2010.125.3.1015Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. (2010). Regulation and distrust. Quarterly Journal of Economics, Vol. 125, No. 3, pp. 1015—1049. https://doi.org/10.1162/qjec.2010.125.3.1015Cordato R. E. (1980). The Austrain theory of efficiency and the role of government. Journal of Libertarian Studies, Vol. 4, No. 4, pp. 393—403.Cordato R. E. (1980). The Austrain theory of efficiency and the role of government. Journal of Libertarian Studies, Vol. 4, No. 4, pp. 393—403.Demsetz H. (1967). Toward a theory of property rights. American Economic Review, Vol. 57, pp. 347—359.Demsetz H. (1967). Toward a theory of property rights. American Economic Review, Vol. 57, pp. 347—359.Dewenter R., Haucap J., Wenzel T. (2011). Semi-collusion in media markets. International Review of Law and Economics, Vol. 31, No. 2, pp. 92—98. https://doi.org/10.1016/j.irle.2011.02.001Dewenter R., Haucap J., Wenzel T. (2011). Semi-collusion in media markets. International Review of Law and Economics, Vol. 31, No. 2, pp. 92—98. https://doi.org/10.1016/j.irle.2011.02.001Easterbrook F. (1984). Limits of antitrust. Texas Law Review, Vol. 63, No. 1, pp. 1—40.Easterbrook F. (1984). Limits of antitrust. Texas Law Review, Vol. 63, No. 1, pp. 1—40.Ellickson R. (1994). The aim of order without law. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 150, No. 1, pp. 97—100.Ellickson R. (1994). The aim of order without law. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 150, No. 1, pp. 97—100.Greenwald B., Stiglitz J. (1986). Externalities in economies with imperfect information and incomplete markets. Quarterly Journal of Economics, Vol. 101, No. 2, pp. 229—264. https://doi.org/10.2307/1891114Greenwald B., Stiglitz J. (1986). Externalities in economies with imperfect information and incomplete markets. Quarterly Journal of Economics, Vol. 101, No. 2, pp. 229—264. https://doi.org/10.2307/1891114Hovenkamp H. (2009). The Coase theorem and Arthur Cecil Pigou. Arizona Law Review, Vol. 51, pp. 633—649.Hovenkamp H. (2009). The Coase theorem and Arthur Cecil Pigou. Arizona Law Review, Vol. 51, pp. 633—649.Hull G. (ed.) (2005). The abolition of antitrust. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.Hull G. (ed.) (2005). The abolition of antitrust. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.Knight J. (1992). Institutions and social conflict. Cambridge: Cambridge University Press.Knight J. (1992). Institutions and social conflict. Cambridge: Cambridge University Press.Kunda Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, Vol. 108, pp. 480—498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480Kunda Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, Vol. 108, pp. 480—498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480Lefouili Y., Pinho J. (2017). Collusion in two-sided markets. NET Institute Working Paper, No. 17-05. https://doi.org/10.2139/ssrn.3049356Lefouili Y., Pinho J. (2017). Collusion in two-sided markets. NET Institute Working Paper, No. 17-05. https://doi.org/10.2139/ssrn.3049356Masten S. E. (1999). About Oliver E. Williamson. In: G. R. Carroll, D. J. Teece (eds.). Firms, markets, and hierarchies: The transaction cost economics perspective. New York: Oxford University Press, pp. 37—59.Masten S. E. (1999). About Oliver E. Williamson. In: G. R. Carroll, D. J. Teece (eds.). Firms, markets, and hierarchies: The transaction cost economics perspective. New York: Oxford University Press, pp. 37—59.Ménard C., Shirley M. M. (2014). The contribution of Douglass North to new institutional economics. In: S. Galani, I. Sened (eds.). Institutions, property rights and economic growth: The legacy of Douglass North. Cambridge University Press, pp. 11—29.Ménard C., Shirley M. M. (2014). The contribution of Douglass North to new institutional economics. In: S. Galani, I. Sened (eds.). Institutions, property rights and economic growth: The legacy of Douglass North. Cambridge University Press, pp. 11—29.North D. (1990). A transaction cost theory of politics. Journal of Theoretical Politics, Vol. 2, No. 4, pp. 355—367. https://doi.org/10.1177/0951692890002004001North D. (1990). A transaction cost theory of politics. Journal of Theoretical Politics, Vol. 2, No. 4, pp. 355—367. https://doi.org/10.1177/0951692890002004001Ostrom E. (1990). Governing the commons. The evolution of institutions for collective actions. Cambridge: Cambridge University Press.Ostrom E. (1990). Governing the commons. The evolution of institutions for collective actions. Cambridge: Cambridge University Press.Ostrom E., Gardner R., Walker J. (1993). Rules, games and common-pool resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.Ostrom E., Gardner R., Walker J. (1993). Rules, games and common-pool resources. Ann Arbor: University of Michigan Press.Podolny J. M., Page K. L. (1998). Network forms of organization. Annual Review of Sociology, Vol. 24, pp. 57—76. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.57Podolny J. M., Page K. L. (1998). Network forms of organization. Annual Review of Sociology, Vol. 24, pp. 57—76. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.57Schmidt V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, Vol. 11, pp. 303—326. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342Schmidt V. A. (2008). Discursive institutionalism: The explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, Vol. 11, pp. 303—326. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342Shapiro C. (2018). Antitrust in a time of populism. International Journal of Industrial Organization, Vol. 61, pp. 714—748. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2018.01.001Shapiro C. (2018). Antitrust in a time of populism. International Journal of Industrial Organization, Vol. 61, pp. 714—748. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2018.01.001Shastitko A., Ménard C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the firm”). Russian Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 200—220. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005Shastitko A., Ménard C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the firm”). Russian Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 200—220. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005Stigler G. J. (1966). The theory of price. 3rd ed. New York: Macmillan.Stigler G. J. (1966). The theory of price. 3rd ed. New York: Macmillan.Taber C. S., Lodge M. (2006). Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs. American Journal of Political Science, Vol. 50, No. 3, pp. 755—769. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00214.xTaber C. S., Lodge M. (2006). Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs. American Journal of Political Science, Vol. 50, No. 3, pp. 755—769. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2006.00214.xTaber C. S., Lodge M. (2012). The scope and generality of automatic affective biases in political thinking: Reply to the symposium. Critical Review, Vol. 24, No. 2, pp. 247—268. https://doi.org/10.1080/08913811.2012.719664Taber C. S., Lodge M. (2012). The scope and generality of automatic affective biases in political thinking: Reply to the symposium. Critical Review, Vol. 24, No. 2, pp. 247—268. https://doi.org/10.1080/08913811.2012.719664Williamson O. E. (1971). The vertical integration of production: Market failure considerations. American Economic Review, Vol. 61, pp. 112—123.Williamson O. E. (1971). The vertical integration of production: Market failure considerations. American Economic Review, Vol. 61, pp. 112—123.Williamson O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press.Williamson O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press.Williamson O. E. (1996). Mechanisms of governance. New York: Oxford University Press. Wolf C., Jr. (1979). A theory of “non-market failure”: Framework for implementation analysis. Journal of Law & Economics, Vol. 22, No. 1, pp. 107—139. https://doi.org/10.1086/466935Williamson O. E. (1996). Mechanisms of governance. New York: Oxford University Press. Wolf C., Jr. (1979). A theory of “non-market failure”: Framework for implementation analysis. Journal of Law & Economics, Vol. 22, No. 1, pp. 107—139. https://doi.org/10.1086/466935Wu T. (2019). The Utah statement: Reviving antimonopoly traditions for the era of big tech. https://onezero.medium.com/the-utah-statement-reviving-antimonopolytraditions-for-the-era-of-big-tech-e6be198012d7Wu T. (2019). The Utah statement: Reviving antimonopoly traditions for the era of big tech. https://onezero.medium.com/the-utah-statement-reviving-antimonopolytraditions-for-the-era-of-big-tech-e6be198012d7

The authors declare that there are no conflicts of interest present.