voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2020-10-144-153voprecotest-3198Research ArticleРАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙREFLECTIONS ON THE BOOKМезоэкономическая одиссея: между Сциллой макроэкономики и Харибдой микроэкономики (О книге «Мезоэкономика: элементы новой парадигмы» под ред. В. И. Маевского и С. Г. Кирдиной-Чэндлер)The mesoeconomic Odyssey: Between Scylla of macroeconomics and Charybdis of microeconomics (On the book “Mesoeconomics: Elements of a new paradigm” edited by V. I. Mayevsky and S. G. Kirdina-Chandler)https://orcid.org/0000-0003-2747-6159КлейнерГ. Б.KleinerG. B.

Клейнер Георгий Борисович, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, руководитель научного направления «Мезоэкономика, микроэкономика, корпоративная экономика» ЦЭМИ РАН, завкафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ

Москва

George B. Kleiner   

Moscow

george.kleiner@inbox.ruЦентральный экономико-математический институт РАН; Финансовый университет при Правительстве РФРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, Russian Academy of Sciences; Financial University under the Government of RFRussian Federation202007102020010144153Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20202020Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3198

Монография «Мезоэкономика: элементы новой парадигмы», подготовленная коллективом российских и иностранных ученых, раскрывает содержание этапов и внутреннюю логику становления одного из наиболее перспективных направлений современной экономической науки — мезоэкономики. В данной статье определяются эмпирические, управленческие, теоретические и общесистемные основания для возникновения потребности в мезоэкономике как самостоятельной дисциплине. Отмечена важность мезоуровня экономики для перехода на траекторию устойчивого эволюционного роста России. Предлагается институционализировать принадлежность хозяйственных объектов к этому уровню, введя для них статус мезоэкономической организации, отделив ее от микроэкономических объектов и макроэкономических систем. Такой статус позволил бы устанавливать особые налоговые режимы, облегчать доступ к государственным заказам, одновременно усиливая общественную ответственность мезоэкономической организации перед государством, бизнесом, экономикой и социумом. Подчеркивается роль Центра эволюционной экономики ИЭ РАН в современных исследованиях в сфере мезоэкономики.

The monograph “Mesoeconomics: Elements of a new paradigm”, prepared by the collective of Russian and foreign scientists, reveals the stages and genesis’s internal logic of one of the most promising areas of modern economic science — mesoeconomics. This article identifies the empirical, managerial, theoretical, and system-wide foundations for the need for mesoeconomics to arise as an independent discipline. The importance of the economy’s mesolevel for the transition to the trajectory of the sustainable evolutionary growth of Russia is emphasized. It is proposed to institutionalize the belonging of economic objects to the economy’s mesolevel, introducing the status of a “mesoeconomic organization” for them. It is a prerequisite for separating mesoeconomic formations from microeconomic objects and macroeconomic systems. This status allows introducing special tax regimes, facilitating access to state orders, while strengthening the social responsibility of the mesoeconomic organization to the state, business, economy, and society. The role of the Center for Evolutionary Economics of the Institute of Economics, RAS as the “assembly point” of modern research in the field of mesoeconomics is emphasized.

мезоуровень экономикимезоэкономическая системапредприятиемакроэкономикамикроэкономикаинституциональная мезоэкономикамезоэкономика общественного воспроизводстваeconomy’s mesolevelmesoeconomic systementerprisemacroeconomicsmicroeconomicsinstitutional mesoeconomicsmesoeconomics of social reproductionReferencesБрагинский О. Б. (2012). Методология и практика разработки программы развития многоотраслевого комплекса (на примере нефтехимического комплекса) // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 127—147.Braginskiy O. B. (2012). Methodology and practice of working out multi industry complex program (The case of petrochemical complex). Journal of the New Economic Association, No. 4, pp. 127—147. (In Russian).Бурбулис Ю. В. (2015). Онтологический поворот в современной социальной теории: теоретико-методологические предпосылки // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. № 4 (146). C. 53—65.Burbulis Yu. V. (2015). Ontological turn in modern social theory: Theoretical and methodological premises. Izvestiya Uralskogo Federalnogo Universiteta. Series 3. Social and political sciences, No. 4 (146), pp. 53—65. (In Russian).Дементьев В. В. (2002). Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. № 4. С. 71—82.Dementiev V. V. (2002). Theory of the national economy and the mesoeconomic theory. Russian Economic Journal, No. 4, pp. 71—82. (In Russian).Демьяненко А. Н. (2013). Мезоэкономика… теперь развития (заметки на полях книги «Мезоэкономика развития») // Пространственная экономика. № 1. С. 144—170. https://doi.org/10.14530/se.2013.1.144-170Demyanenko A. N. (2013). Mesoeconomics... is now about development (Notes on the margins of the book “Mesoeconomics of development”). Spatial Economics, No. 1, pp. 144—170. (In Russian). https://doi.org/10.14530/se.2013.1.144-170Клейнер Г. Б. (2000). Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. № 1. С. 5—20.Kleiner G. B. (2000). Institutional factors of long-term economic growth. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 5—20. (In Russian).Клейнер Г. Б. (ред.) (2001). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука.Kleiner G. B. (ed.) (2001). Mesoeconomics of the transition period: Markets, industries, enterprises. Moscow: Nauka. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2003). Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Т. 1, № 2. С. 11—18.Kleiner G. B. (2003). Mesoeconomic problems of the Russian economy. Economic Herald of Rostov State University, Vol. 1, No. 2, pp. 11—18. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2011a). Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. Т. 9, № 3. С. 3—28.Kleiner G. B. (2011a). The resource-based view and the system organization of economy. Russian Management Journal, Vol. 9, No. 3, pp. 3—28. (In Russian).Клейнер Г. Б. (ред.) (2011b). Мезоэкономика развития. М.: Наука.Kleiner G. B. (2011b). Mesoeconomics of development. Moscow: Nauka. (In Russian).Латур Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ.Latour B. (2014). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г., Дерябина М. А. (ред.) (2018). Мезоэкономика: состояние и перспективы. М.: ИЭ РАН.Mayevsky V. I., Kirdina-Chandler S. G., Deryabina M. A. (eds.) (2018). Mesoeconomics: State and perspectives. Moscow: IE RAS. (In Russian).Маевский В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г. (ред.) (2020). Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. М.: ИЭ РАН.Mayevsky V. I., Kirdina-Chandler S. G. (eds.) (2020). Mesoeconomics: Elements of a new paradigm. Мoscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian).Мальцев А. А. (2019). Российский взгляд на мезоэкономику (О книге «Мезоэкономика: состояние и перспективы» под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной) // Вопросы экономики. № 9. С. 147—157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157Maltsev A. A. (2019). Russian view on mesoeconomics (On the book “Mesoeconomics: State and perspectives” edited by V. I. Maevsky, S. G. Kirdina-Chandler, M. A. Deryabina). Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 147—157. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157Мильнер Б. (2002). Рецензия на монографию «Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия» // Вопросы экономики. № 2. С. 151—153.Milner B. (2002). Review of the monograph “Mesoeconomics of transition period: Markets, industries, enterprises”. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 151—153. (In Russian).Нешитой А. С., Иванов М. Ю. (2019). О новом направлении в экономической теории. Рецензия на коллективную монографию «Мезоэкономика: состояние и перспективы» // Вестник Института экономики РАН. № 3. С. 195—200.Neshitoi A. S., Ivanov M. Yu. (2019). On a new direction in economic theory. Review of the collective monograph “Mesoeconomics: State and perspectives”. The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, No. 3, pp. 195—200. (In Russian).Петраков Н. Я. (2011). Развитие российской мезоэкономики (рецензия на книгу «Мезоэкономика развития») // Экономическая наука современной России. № 4. С. 129—132.Petrakov N. Ya. (2011). Development of Russian mesoeconomics (Review of the book «Mesoeconomics of development»). Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 4, pp. 129—132. (In Russian).Рубвальтер Д. А. (2001). Рецензия на монографию «Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия» // Экономическая наука современной России. № 4. С. 173—176.Rubwalter D. A. (2001). Review of the monograph “Mesoeconomics of the transition period: Markets, industries, enterprises”. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 4, pp. 173—176. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.