voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2021-2-85-101voprecotest-3095Research ArticleИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИHISTORY OF ECONOMIC THOUGHTК. Менгер и Дж. М. Кейнс о неопределенности и спросе на деньги: неожиданные параллелиMenger and Keynes: On the demand for money and uncertaintyhttps://orcid.org/0000-0003-0172-6447КовалёвА. В.KavaliouA. V.

Ковалев Александр Васильевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента

Минск

SPIN-код автора:3829-8946

Aliaksandr V. Kavaliou

Minsk

kavaliou.aliaksandr@gmail.comБелорусский национальный технический университетБеларусьBelarusian National Technical UniversityBelarus2021070220210285101Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20212021Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3095

Сравниваются теории спроса на деньги К. Менгера и Дж. М. Кейнса. Вопреки устоявшемуся в истории экономической мысли мнению о приоритете Кейнса в разработке в рамках теории предпочтения ликвидности системы мотивов спроса на деньги, на основе анализа малоизвестных работ Менгера 1880—1890-х годов показано, что он выделял те же элементы, рассматривал мотивы спроса для сделок, спроса из предосторожности и спекулятивного мотива. У обоих авторов ключевым фактором мотива предосторожности выступает одинаково понимаемая неопределенность будущего, и именно этот фактор обусловливает ограниченность воздействия на хозяйственные процессы увеличения предложения денег, поскольку экономические агенты начинают предпочитать деньги как актив длительного пользования в ущерб вложениям в производственные активы. Применение в анализе текущей макроэкономической ситуации сходного наследия столь разных авторов открывает дополнительные перспективы формирования оснований экономической политики.

The aim of the article is to compare the theories of demand for money by C. Menger and J. M. Keynes. The history of economic thought states Keynes’s priority in developing a system of motives for demand for money within the framework of his theory of liquidity preference. Despite the prevailing opinion, in this article it is shown that Menger distinguished the same elements. The basic method is content analysis of Menger’s little-known works of the 1880—1890s, in which he examined the motives of demand for money for transactions, precautionary motive, and the initial outline of a speculative motive. It is important that for both authors the key factor of the precautionary motive is the equally understood uncertainty of the future, and it is this factor that determines the limited impact of increasing the supply of money on economic processes, since economic agents begin to prefer money as a durable asset compared to the investments in productive assets. In the analysis of the current macroeconomic situation, the legacy of such different authors opens up additional prospects for the formation of rethinking economic policy.

К. МенгерДж. М. Кейнсспрос на деньгимотив предосторожностиC. MengerJ. M. Keynesdemand for moneyprecautionary motiveuncertaintyReferencesБурлачков В. К., Тихонов А. О., Головнин М. Ю. (2018). Базельские стандарты банковской деятельности и формирование денежного предложения // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 6. С. 161—171.Burlachkov V. K., Tikhonov A. O., Golovnin M. Y. (2018). Basel banking standarts and money supply. Vestnik Instituta Ekonomiki Rossiyskoy Akademii Nauk, No. 6, pp. 161—171. (In Russian).Гогохия Д. Ш. (2016). Теория денег: от К. Менгера до Дж. М. Кейнса // Вестник Института экономики Российской академии наук. № 6. C. 76—90.Gogokhiya D. S. (2016). Theory of money: From C. Menger to J. M. Keynes. Vestnik Instituta Ekonomiki Rossiyskoy Akademii Nauk, No. 6, pp. 76—90. (In Russian).Кейнс Дж. М. (1993). Общая теория занятости, процента и денег // Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика. С. 224—518.Keynes J. M. (1993). General theory of employment, interest and money. In: J. M. Keynes. Selected works. Мoscow: Ekonomika, pp. 224—518. (In Russian).Кейнс Дж. М. (1998). Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ—ВШЭ. С. 280—292. [Keynes J. M. (1998). General theory of employment. In: Istoki [Origins], Vol. 3. Moscow: HSE Publ., pp. 280—292. (In Russian).]Keynes J. M. (1998). General theory of employment. In: Istoki [Origins], Vol. 3. Moscow: HSE Publ., pp. 280—292. (In Russian).Ковалев А. В. (2008). Допустима ли трактовка маржинализма как единой научной школы? // Проблемы современной экономики. № 3. C. 135—140.Ковалев А. В. (2008). Допустима ли трактовка маржинализма как единой научной школы? // Проблемы современной экономики. № 3. C. 135—140. [Kavaliou A. V. (2008). Is marginalism considered to be a unified school? Problemy Sovremennoy Ekonomiki, No. 3, pp. 135—140. (In Russian).]Ковалев А. В. (2019). Дебаты Кейнса и Хайека: переосмысление в свете современной макроэкономики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономика. № 2. C. 283—308. https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.206Kavaliou A. V. (2019). Keynes vs. Hayek debates: Rethinking in the light of contemporary macroeconomics. St Petersburg University Journal of Economic Studies, No. 2, pp. 283—308. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.206Менгер К. (2005). Основания политической экономии // Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего. С. 57—286.Menger C. (2005). Principles of economics. In: C. Menger. Selected works. Мoscow: Territoriya Budushchego, pp. 57—286. (In Russian).Розмаинский И. В. (2013). Роль мотива предосторожности в теории Кейнса и концепция суррогатных средств накопления // Terra Economicus. Т. 11, № 1. C. 30—38.Rozmainsky I. V. (2013). The role of precautionary motive in Keynes’s theory and conception of surrogate stores of value. Terra Economicus, Vol. 11, No. 1, pp. 30—38. (In Russian).Хайек Ф. А. (1991a). Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла» // Экономические науки. № 11. С. 57—66.Hayek F. A. (1991a). Unemployment and monetary policy. Government as a generator of business cycle. Ekonomicheskie Nauki, No. 11, pp. 57—66. (In Russian).Хайек Ф. А. (1991b). Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла» // Экономические науки. № 12. С. 39—48.Hayek F. A. (1991b). Unemployment and monetary policy. Government as a generator of business cycle. Ekonomicheskie Nauki, No. 12, pp. 39—48. (In Russian).Хайек Ф. А. (1992). Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла» // Экономические науки. № 1. С. 91—95.Hayek F. A. (1992). Unemployment and monetary policy. Government as a generator of business cycle. Ekonomicheskie Nauki, No. 1, pp. 91—95. (In Russian).Chaloupek G. (2003). Carl Menger’s contributions to the Austrian currency reform debate (1892) & his theory of money. Paper presented at the 7th ESHET Conference, Paris, France, 30.01—01.02.2003.Chaloupek G. (2003). Carl Menger’s contributions to the Austrian currency reform debate (1892) & his theory of money. Paper presented at the 7th ESHET Conference, Paris, France, 30.01—01.02.2003.Gomarasca P. (2018). The love of money: On Menger and Keynes. Ethics and Economics, Vol. 15, No. 2, pp. 17—31.Gomarasca P. (2018). The love of money: On Menger and Keynes. Ethics and Economics, Vol. 15, No. 2, pp. 17—31.Hicks J. (1976). Some questions of time in economics. In: A. M. Tang, F. M. Westfield, J. S. Morley (еds.). Evolution, welfare and time in economics: Essays in honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Lanham, MD: Lexington Books, pp. 135—151.Hicks J. (1976). Some questions of time in economics. In: A. M. Tang, F. M. Westfield, J. S. Morley (еds.). Evolution, welfare and time in economics: Essays in honor of Nicholas Georgescu-Roegen. Lanham, MD: Lexington Books, pp. 135—151.Hoffman A. (2014). Zero-interest rate policy and unintended consequences in emerging markets. The World Economy, Vol. 37, No. 10, pp. 1335—1482. https://doi.org/10.1111/twec.12199Hoffman A. (2014). Zero-interest rate policy and unintended consequences in emerging markets. The World Economy, Vol. 37, No. 10, pp. 1335—1482. https://doi.org/10.1111/twec.12199Keynes J. M. (1914). Review: Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel by Ludwig von Mises; Geld und Kapital by Friedrich Bendixen. Economic Journal, Vol. 24, pp. 417—419. https://doi.org/10.2307/2222004Keynes J. M. (1914). Review: Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel by Ludwig von Mises; Geld und Kapital by Friedrich Bendixen. Economic Journal, Vol. 24, pp. 417—419. https://doi.org/10.2307/2222004Keynes J. M. (1930). A treatise on money. Vol. 1—2. London: Macmillan & Co.Keynes J. M. (1930). A treatise on money. Vol. 1—2. London: Macmillan & Co.Langlois R. (1998). Risk and uncertainty. In: P. Boettke (ed.). The Elgar companion to Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar.Langlois R. (1998). Risk and uncertainty. In: P. Boettke (ed.). The Elgar companion to Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar.Menger C. (1871). Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumüller.Menger C. (1871). Grundsätze der Volkswirthschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumüller.Menger C. (1892a). Der Übergang zur Goldwährung. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 189—224.Menger C. (1892a). Der Übergang zur Goldwährung. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 189—224.Menger C. (1892b). Aussagen in der Valutaenquete. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 225—286.Menger C. (1892b). Aussagen in der Valutaenquete. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 225—286.Menger C. (1909). Geld. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 1—124.Menger C. (1909). Geld. In: F. A. Hayek (ed.). The collected works of Carl Menger, Vol. IV, pp. 1—124.Hayek F. A. (ed.) (1936). The collected works of Carl Menger, Vol. IV: Schriften über Geldtheorie und Währungspolitik. London: Percy Lund, Humphries & Co.Hayek F. A. (ed.) (1936). The collected works of Carl Menger, Vol. IV: Schriften über Geldtheorie und Währungspolitik. London: Percy Lund, Humphries & Co.Peniaz O. (2018). Minsky’s financial instability hypothesis versus Austrian business cycle theory. Procesos de Mercado, Vol. 15, No. 1, pp. 155—184.Peniaz O. (2018). Minsky’s financial instability hypothesis versus Austrian business cycle theory. Procesos de Mercado, Vol. 15, No. 1, pp. 155—184.Snowdon B., Vane H., Wynarczyk P. A. (1994). Modern guide to macroeconomics: Introduction to competing schools of thought. Aldershot: Edward Elgar.Snowdon B., Vane H., Wynarczyk P. A. (1994). Modern guide to macroeconomics: Introduction to competing schools of thought. Aldershot: Edward Elgar.Streissler E. W. (1973). Menger’s theories of money and uncertainty: A modern interpretation. In: J. R. Hicks, W. Weber (еds.). Carl Menger and the Austrian school of economics. Oxford: Oxford University Press, pp. 164—189.Streissler E. W. (1973). Menger’s theories of money and uncertainty: A modern interpretation. In: J. R. Hicks, W. Weber (еds.). Carl Menger and the Austrian school of economics. Oxford: Oxford University Press, pp. 164—189.Streissler E. W., Streissler M. (еds.) (1994). Carl Menger’s lectures to Crown Prince Rudolf of Austria (1876). Aldershot: Edward Elgar.Streissler E. W., Streissler M. (еds.) (1994). Carl Menger’s lectures to Crown Prince Rudolf of Austria (1876). Aldershot: Edward Elgar.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.