voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2020-8-146-158voprecotest-3081Research ArticleНАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯRESEARCH NOTESГосударство и национальная конкурентоспособность (на примере ЕС)The state and national competitiveness (The case of EU)https://orcid.org/0000-0002-8548-9356КлиноваМ. В.KlinovaM. V.

Клинова Марина Вилениновна, д. э. н., вед. н. с.

Москва

Marina V. Klinova

Moscow

marina.v.klinova@gmail.comНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наукРоссияPrimakov National Research Institute of World Economy and International Relations, RASRussian Federation20200308202008146158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20202020Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3081

В статье исследованы возможности и вклад государства в обеспечение конкурентоспособности экономики стран ЕС. Представлены различные определения понятия национальной конкурентоспособности и направления, по которым государство влияет на нее. Рассмотрены государственные закупки товаров и услуг, а также их разновидности. Подчеркивается важность косвенного влияния государства на конкурентоспособность страны за счет создания благоприятного инвестиционного климата, проведения структурной политики, установления ясных правил ведения бизнеса. Проанализированы возможности и способы регулирования государством деловой активности на основе ряда показателей международных организаций. Показано, как оно использует цифровизацию для повышения конкурентоспособности экономики. Рассмотрена роль государства и государственно-частного партнерства в развитии инфраструктуры, составляющей фундамент национальной конкурентоспособности. Сделан вывод о росте значения государства в обеспечении национальной конкурентоспособности, особенно в условиях пандемии COVID-19.

The article aims to explore the possibilities and contribution of the state in ensuring the competitiveness of the economy of the EU countries. Various definitions of the concept of national competitiveness are presented as well as directions in which the state affects national competitiveness. Among the latter, state procurements of goods and services and their varieties are considered. Special importance of the indirect influence of the state on the country’s competitiveness in the form of creating favorable investment climate, pursuing structural policy, and establishing clear rules for doing business is emphasized. The analysis of the possibilities and methods of state regulation of business activities based on a number of indicators of international organizations is presented. The use of new opportunities by the state in the context of digitalization of the economy to ensure competitiveness is highlighted. The role of the state and PPP in the development of infrastructure, which serves as a guarantor and stimulator of national competitiveness, is examined. The conclusion is made that the role of the state in national competitiveness is increasing, especially under the spread of COVID-19.

государствоЕвропейский союзконкурентоспособностьгосударственные закупкиструктурная политикаделовой климатstateEUcompetitivenesspublic procurementstructural policybusiness climateReferencesВарнавский В. Г. (2009). Государственно-частное партнерство. М.: ИМЭМО РАН.ВVarnavsky V. G. (2009). Public-private partnership. Moscow: IMEMO RAS. (In Russian).Гринберг Р. С. (2006). Многоликая конкурентоспособность // Экономическая наука современной России. № 3. С. 142—145.Grinberg R. S. (2006). Many-sided competitiveness. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 3, pp. 142—145. (In Russian).Клинова М. В. (1996). Государство и конкуренция в едином европейском пространстве // Европейский Союз: новый этап интеграции. М.: ИНИОН РАН. С. 61—88.Klinova M. V. (1996). State and competition in a single European space. In: European Union: A new stage of integration. Moscow: INION RAS, pp. 61—88. (In Russian).Сидоров А. А. (2016). Трансатлантическая интеграция и проблемы конкурентоспособности развитых стран // Вестник МГИМО-Университета. № 3. С. 249—257.Sidorov A. A. (2016). Transatlantic integration and competitiveness problems in developed countries. Bulletin of MGIMO University, No. 3, pp. 249—257. (In Russian).Сидорова Е . А . (2013). От Пакта стабильности и роста к Фискальному пакту // Экономические стратегии . № 1. С. 102—111.Sidorova E. A. (2013). From the stability and growth pact to the fiscal pact. Economic Strategies, No. 1, pp. 102—111. (In Russian).Хэдли А. (2017). Противодействие использованию ИКТ в террористических целях // XI Международный форум «Партнерство государства, бизнеса и гражданского общества при обеспечении международной информационной безопасности», Гармиш-Партенкирхен, 24—27 апреля. С. 57—62.Hadley A. (2017). ICT4peace on tech against terrorism. XI International Forum “Partnership of state authorities, civil society and the business community in ensuring international information security”, Garmisch-Partenkirchen, April 24—27, pp. 57—62. (In Russian).Abiad A., Furceri D., Topalova P. (2015). The macroeconomic effects of public investment: Evidence from advanced economies. IMF Working Paper, No. 15/95. https://doi.org/10.5089/9781475578874.001Abiad A., Furceri D., Topalova P. (2015). The macroeconomic effects of public investment: Evidence from advanced economies. IMF Working Paper, No. 15/95. https://doi.org/10.5089/9781475578874.001Aiginger K., Bärenthaler-Sieber S., Vogel J. (2013). Competitiveness under new perspectives. WIFO Working Paper, No. 44.Aiginger K., Bärenthaler-Sieber S., Vogel J. (2013). Competitiveness under new perspectives. WIFO Working Paper, No. 44.Aiginger K., Vogel J. (2015). Competitiveness: From a misleading concept to a strategy supporting beyond GDP goals. Competitiveness Review, Vol. 25, No. 5, pp. 497—523. https://doi.org/10.1108/CR-06-2015-0052Aiginger K., Vogel J. (2015). Competitiveness: From a misleading concept to a strategy supporting beyond GDP goals. Competitiveness Review, Vol. 25, No. 5, pp. 497—523. https://doi.org/10.1108/CR-06-2015-0052Albert M. (1982). Le pari français. Paris: Seuil.Albert M. (1982). Le pari français. Paris: Seuil.Bance Ph. (dir.) (2016). Quel modèle d’État stratège en France? Paris: PURH.Bance Ph. (dir.) (2016). Quel modèle d’État stratège en France? Paris: PURH.Berthou A., Crozet M. (2011). Les ressorts de la compétitivité. In: CEPII. L’économie mondiale 2012. Рaris: La Découverte, рр. 104—118.Berthou A., Crozet M. (2011). Les ressorts de la compétitivité. In: CEPII. L’économie mondiale 2012. Рaris: La Découverte, рр. 104—118.CGP (1997). Choix de la politique commerciale dans le cas de la concurrence imparfaite. Paris: Commissariat général du plan.CGP (1997). Choix de la politique commerciale dans le cas de la concurrence imparfaite. Paris: Commissariat général du plan.Delalleau Ch. (1835). Des droits et des obligations des concessionnaires des travaux publics. Revue de législation et de jurisprudence. Vol. 1, pp. 177—357.Delalleau Ch. (1835). Des droits et des obligations des concessionnaires des travaux publics. Revue de législation et de jurisprudence. Vol. 1, pp. 177—357.Di Vittorio A. (ed.) (2006). An economic history of Europe. From expansion to development. London; New York: Routledge.Di Vittorio A. (ed.) (2006). An economic history of Europe. From expansion to development. London; New York: Routledge.ECA (2018). Public private partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits. Luxembourg: European Court of Auditors.ECA (2018). Public private partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits. Luxembourg: European Court of Auditors.EIB (2019). Investment report 2019/2020. Accelerating Europe’s transformation. Luxembourg: European Investment Bank.EIB (2019). Investment report 2019/2020. Accelerating Europe’s transformation. Luxembourg: European Investment Bank.Endeweld M. (2017). Airbus, d’un projet européen а un groupe global. Marianne, 14.12.Endeweld M. (2017). Airbus, d’un projet européen а un groupe global. Marianne, 14.12.EU SAM (2012). State aid modernisation. Brussels: European Commission, 8.5.EU SAM (2012). State aid modernisation. Brussels: European Commission, 8.5.Godoy Hilario P. M. (2019). Part de marché d’Airbus et Boeing dans le secteur de l’aviation commerciale 2015—2020. Statista, 25 sept.Godoy Hilario P. M. (2019). Part de marché d’Airbus et Boeing dans le secteur de l’aviation commerciale 2015—2020. Statista, 25 sept.Hatzichronoglou Th. (1996). Globalisation and competitiveness: Relevant indicators. STI Working Papers, No. 5. Рaris: OECD.Hatzichronoglou Th. (1996). Globalisation and competitiveness: Relevant indicators. STI Working Papers, No. 5. Рaris: OECD.Lagneau L. (2019). Les États-Unis critiquent les initiatives de l’UE en faveur de l’industrie europ éenne de la défense. Zone Militaire, 15 Mai. http://www.opex360.com/2019/05/15/les-etats-unis-critiquent-les-initiatives-de-lue-enfaveur-de-lindustrie-europeenne-de-la-defense/Lagneau L. (2019). Les États-Unis critiquent les initiatives de l’UE en faveur de l’industrie europ éenne de la défense. Zone Militaire, 15 Mai. http://www.opex360.com/2019/05/15/les-etats-unis-critiquent-les-initiatives-de-lue-enfaveur-de-lindustrie-europeenne-de-la-defense/Mougeot M., Naegelen F. (1992). L’ouverture des marchés publics dans la Communauté économique européenne. Politiques et Management Public, Vol. 10, No. 2, рр. 61—80. https://doi.org/10.3406/pomap.1992.3052Mougeot M., Naegelen F. (1992). L’ouverture des marchés publics dans la Communauté économique européenne. Politiques et Management Public, Vol. 10, No. 2, рр. 61—80. https://doi.org/10.3406/pomap.1992.3052OECD (2009). Privatisation in the 21 st century: Recent experiences of OECD countries. Paris.OECD (2009). Privatisation in the 21 st century: Recent experiences of OECD countries. Paris.OECD (2019). Beyond growth: Towards a new economic approach. Report of the Secretary General’s Advisory Group on a New Growth Narrative. Paris, 12 September.OECD (2019). Beyond growth: Towards a new economic approach. Report of the Secretary General’s Advisory Group on a New Growth Narrative. Paris, 12 September.Paterson-Jones N. G. (2019). Tackling Europe’s infrastructure needs: The European Fund for Strategic Investments. Journal of Mega Infrastructure & Sustainable Development, Vol. 1, No. 1, pp. 54—78.Paterson-Jones N. G. (2019). Tackling Europe’s infrastructure needs: The European Fund for Strategic Investments. Journal of Mega Infrastructure & Sustainable Development, Vol. 1, No. 1, pp. 54—78.Pietrzyk N. (2013). La compétitivité, un concept à utiliser avec précaution. Les Echos, 09 Octobre.Pietrzyk N. (2013). La compétitivité, un concept à utiliser avec précaution. Les Echos, 09 Octobre.Porter M. E. (2011). State competitiveness: Creating an economic strategy in a time of austerity. National Governors Association Winter Meeting, Washington, DC, February 26.Porter M. E. (2011). State competitiveness: Creating an economic strategy in a time of austerity. National Governors Association Winter Meeting, Washington, DC, February 26.UN (2002). Liens entre la concurrence, la compétitivité et le développement. Note thématique du secrétariat. Genève: CNUCED.UN (2002). Liens entre la concurrence, la compétitivité et le développement. Note thématique du secrétariat. Genève: CNUCED.UN (2019). World economic situation and prospects 2019. New York: United Nations.UN (2019). World economic situation and prospects 2019. New York: United Nations.Veltz P. (2017). La société hyper-industrielle. Paris: Seuil.Veltz P. (2017). La société hyper-industrielle. Paris: Seuil.Vleuten E. van der, Kaijser A. (2006). Networking Europe: Transnational infrastructures and the shaping of Europe, 1850—2000. Sagamore Beach, MA: Science History Publications.Vleuten E. van der, Kaijser A. (2006). Networking Europe: Transnational infrastructures and the shaping of Europe, 1850—2000. Sagamore Beach, MA: Science History Publications.WCO (2012). The contribution of customs to economic competitiveness. Kyoto: Research and Strategies Unit.WCO (2012). The contribution of customs to economic competitiveness. Kyoto: Research and Strategies Unit.WEF (2017). Global competitiveness report. Geneva: World Economic Forum.WEF (2017). Global competitiveness report. Geneva: World Economic Forum.WEF (2019). Global competitiveness report. Geneva: World Economic Forum.WEF (2019). Global competitiveness report. Geneva: World Economic Forum.WEF (2020). Global risks report 2020. Geneva: World Economic Forum.WEF (2020). Global risks report 2020. Geneva: World Economic Forum.World Bank (2019). Doing business 2019. Washington, DC.World Bank (2019). Doing business 2019. Washington, DC.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.