к. э. н., проф. департамента государственного администрирования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург)
В книге «Экономическая история России» показано, что на протяжении всего исторического пути, начиная с Московской Руси, в стране преобладали различные ступени развития и формы так называемого азиатского способа производства, или этакратизма. Авторы определили источники импорта институтов восточной деспотии, поставили и успешно раскрыли проблему конкуренции институтов. Разделяя и другие положения книги, рецензент рекомендует больше внимания уделить истории убеждений и идеологий. В целом не вызывает сомнений новаторский подход авторов и то, что их книга должна стать одним из основных источников по институциональной истории России.
Game theory has been a huge success in economics. Many important questions have been answered, and game theoretic methods are now central to much economic investigation. We suggest areas where further advances are important, and argue that models of learning are a promising route for improving and widening game theory’s predictive power while preserving the successes of game theory where it already works well. We emphasize in particular the need for better understanding of the speed with which learning takes place.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.