voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2020-12-41-61voprecotest-3031Research ArticleЭКОНОМИКА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫLABOR AND SOCIAL ECONOMICSКак российское население пережило кризис второй половины 2010-х годовHow the Russian population went through the crisis of the second half of the 2010shttps://orcid.org/0000-0002-2717-6909ЛогиновД. М.LoginovD. M.

Логинов Дмитрий Михайлович, к. э. н., с. н. с. SPIN-код 4026-2487

Москва

Dmitry M. Loginov

Moscow

loginov-dm@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation2020041220200124161Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20202020Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3031

На основе данных мониторинга социального самочувствия населения, реализованного Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2015—2019 гг., проанализированы ожидания, оценки и адаптационные стратегии различных групп населения России во второй половине 2010-х годов. Показаны этапы восприятия «новой реальности»: от ожидания быстрого выхода на траекторию позитивного развития к росту алармистских настроений, а затем — к распространению стабилизационного тренда. Выявлены формы адаптационного поведения: наиболее массовой и быстро воспроизводимой стала экономия на всех видах расходов, что привело к снижению уровня и качества жизни разных социальных групп. Однако со временем сформировались и на основе использования человеческого капитала распространились адаптационные практики, связанные с трудовой и финансовой активностью. Проанализированы характеристики и интегральные оценки социального самочувствия населения страны. Полученные данные показывают, что вследствие ограниченного потенциала позитивной социальной динамики возрастают социально-экономические риски, вызванные текущими эпидемиологическими проблемами.

Basing on the data of the population social well-being monitoring, held by the Institute of Social Analysis and Forecasting of RANEPA in the period from 2015 to 2019, expectations, evaluations, adaptive strategies and results of various population groups in the second half of the 2010s have been analyzed. The stages of “new reality” perception are shown — from expectations of quick escape to the trajectory of positive development to the growth of alarmist moods and then to distribution of stabilizing trend by the second half of 2019. The new forms of adaptive behavior are revealed, the most widespread and rapidly reproducible of which is reducing all types of expenses that led to decrease in the level and quality of life of various social groups. However, over time, the adaptive practices associated with labor and financial activity have been developed and spread basing on use of human capital. The characteristics and integral estimations of the country population social well-being have been analyzed. The data show that the scarcity of the positive social dynamics’ capacity actualizes the socioeconomic risks caused by the unfavorable situation with the virus.

населениекризиссоциально-экономическая адаптацияадаптационные практикимодели поведениясоциально-экономические ресурсысоциально-экономические рискиблагосостояниепотреблениезанятостьpopulationcrisissocio-economic adaptationadaptive practicesbehavior modelssocio-economic resourcessocio-economic riskswelfareconsumptionemploymentСтатья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.The article was written on the basis of the RANEPA state assignment research programme.ReferencesАвраамова Е. М. (1998). Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М.: ИСЭПН РАН.Avraamova E. M. (1998). Time of changes: Socioeconomic adaptation of the population. Moscow: ISEPN RAN. (In Russian).Авраамова Е. М., Логинов Д. М. (2018). Адаптация населения к «новой экономической реальности» // ЭКО. № 6. С. 86—102. http://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-6-86-102Avraamova E. M., Loginov D. M. (2018). Adaptation of the population to the “New Economic Reality”. EKO, No. 6, pp. 86—102. (In Russian). http://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-6-86-102Авраамова Е. М., Малева Т. М. (2015). Социальные ресурсы населения в условиях потери экономической стабильности // Вопросы экономики. № 11. С. 86—99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-11-86-99Avraamova E. M., Maleva T. M. (2015). Social recourses of the population under conditions of losing economic stability. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 86—99. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-11-86-99Воронин Г. Л., Козырева П. М., Косолапов М. С., Низамова А. Э., Сивкова И. В., Смирнов А. И., Соколова С. Б., Тонис Е. И., Евграфова К. О. (2019). Социальноэкономическое поведение российских домохозяйств в 1994—2017 гг. // Вестник Российского мониторинга Экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS -HSE). Вып. 9. С. 7—107. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2038-3Voronin G. L ., Kozyreva P. M., Kosolapov M. S., Nizamova A. E., Sivkova I. V., Smirnov A. I., Sokolova S. B., Tonis E. I., Evgrafova K. O. (2019). Socio-economic behavior of Russian households in 1994—2017. Bulletin RLMS-HSE, Iss. 9, pp. 7—107. (In Russian). https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2038-3Гимпельсон В., Капелюшников Р., Рощин С. (ред.) (2017). Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения. Доклад Центра трудовых исследований и Лаборатории исследований рынка труда. М.: ЦСР, НИУ ВШЭ.Gimpelson V., Kapeliushnikov R., Roshchin S. (eds.) (2017). The Russian labor market: Trends, institutions, and structural changes. Report of the Center for Labor Research and Labor Market Research Laboratory. Moscow: CSR and HSE University. (In Russian).Гордон Л. А. (1994). Социальная адаптация в современных условиях // Социо логические исследования. № 8—9. С. 3—15.Gordon L. A. (1994). Social adaptation in modern conditions. Sociologicheskie Issledovaniya, No. 8—9, pp. 3—15. (In Russian).Горшков М. К., Петухов В. В. (ред.) (2016). Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая. М.: Весь мир.Gorshkov M. K., Petukhov V. V. (eds.) (2016). Russian society and challenges of the time. Book IV. Moscow: Ves Mir. (In Russian).Горшков М. К ., Тихонова Н. Е . (ред.) (2016). Российское общество и вызовы времени. Книга третья. М.: Весь мир.Gorshkov M. K., Tikhonova N. E. (eds.) (2016). Russian society and challenges of the time. Book III. Moscow: Ves Mir. (In Russian).Заславская Т. И. (1995). Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. № 3. С. 5—21.Zaslavskaya T. I. (1995). Social mechanism of transformation of the Russian society. Sociologicheskiy Zhurnal, No. 3, pp. 5—21. (In Russian).Каравай А. В. (2019). Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. Т. 17, № 3. С. 128—145. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145Karavay A. V. (2019). Basic models of socio-economic adaptation in different strata of Russian society. Terra Economicus, Vol. 17, No. 3, pp. 128—145. (In Russian). https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145Козырева П. М., Низамова А . Э., Смирнов А . И. (2013). Ресурсы и практики со циально-экономической адаптации населения России. М.: Новый хронограф.Kozyreva P. M., Nizamova A. E., Smirnov A. I. (2013). Resources and practices of socio-economic adaptation of the Russian population. Moscow: Noviy Chronograph. (In Russian).Козырева П. М., Смирнов А. И. (2016). Особенности и тенденции адаптации россиян к изменяющимся условиям в постсоветский период // Россия рефор мирующаяся: Ежегодник. Вып. 14 / Отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый хронограф. С. 133—171.Kozyreva P. M., Smirnov A. I. (2016). Features and trends of adaptation of Russians to changing conditions in the post-Soviet period. In: M. K. Gorshkov (ed.). Russia reforming: Yearbook, Iss. 14, pp. 133—171. Moscow: Noviy Chronograph. (In Russian).Козырева П. М., Смирнов А. И. (2018). Жизнь в условиях неопределенности кризисного общества: опыт и ожидания // Социологические исследования. № 6. С. 66—78. https://doi.org/10.7868/S0132162518060065Kozyreva P. M., Smirnov A. I. (2018). Life in an uncertain crisis society: Experience and expectations. Sociologicheskie Issledovaniya, No. 6, pp. 66—78. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S0132162518060065Мау В. (2016). Антикризисные меры или структурные реформы: экономическая политика России в 2015 году // Вопросы экономики. № 2. С. 5—33. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-2-5-33Mau V. (2016). Anti-crisis measures or structural reforms: Russia’s economic policy in 2015. Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 5—33. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-2-5-33Рузавин Г. (2003). К проблеме рационального выбора в экономике и других общественных науках // Вопросы экономики. № 8. С. 102—116. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-8-102-1116Ruzavin G. (2003). On the problem of rational choice in economics and other social sciences. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 102—116. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2003-8-102-1116Саймон Г. A. (1993). Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. № 3. С. 16—38.Simon H. A. (1993). Rationality as a process and as a product of thought. THESIS, No. 3, pp. 16—38. (In Russian).Светлова Е., Ван Элст Х. (2013). Феномен неполного знания будущего в экономической теории // Вопросы экономики. № 8. С. 82—105. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-8-82-105Svetlova E., Van Elst H. (2013). How is non-knowledge represented in economic theory? Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 82—105. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-8-82-105Тихонова Н. Е. (1997). Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность. № 5. С. 5—14.Tikhonova N. E. (1997). Dynamics of social stratification in the post-Soviet society. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 5, pp. 5—14. (In Russian).Тихонова Н. Е. (2018). Стратификация по жизненным шансам массовых слоев со временного российского общества // Социологические исследования. № 6. С. 53—65. https://doi.org/10.7868/S0132162518060053Tikhonova N. E. (2018). Stratification by life chances of mass strata of modern Russian society. Sociologicheskie Issledovaniya, No. 6, pp. 53—65. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S0132162518060053Швери Р. (1995). Теория рационального выбора: аналитический обзор // Социологические исследования. № 2. С. 43—57.Shveri R. (1995). Rational choice theory: An analytical review. Sociologicheskie Issledovaniya, No. 2, pp. 43—57. (In Russian).Шумейкер П. (1994). Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, ре зультаты и пределы возможностей // THESIS. Вып. 5. С. 29—80.Shoemaker P. (1994). Model of expected utility: Varieties, approaches, results and limits of possibilities. THESIS, Iss. 5, pp. 29—80. (In Russian).Berk R. A. (1980). The new home economics: An agenda for sociological research. In: S. F. Berk (ed.). Women and household labor. Beverly Hills, CA: Sage, pp. 113—148.Berk R. A. (1980). The new home economics: An agenda for sociological research. In: S. F. Berk (ed.). Women and household labor. Beverly Hills, CA: Sage, pp. 113—148.Coleman J. S. (1986). Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology, Vol. 91, No. 6, pp. 1309—1335. https://doi.org/10.1086/228423Coleman J. S. (1986). Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology, Vol. 91, No. 6, pp. 1309—1335. https://doi.org/10.1086/228423Schultz T. W. (ed.) (1974). Marriage, family human capital, and fertility. Journal of Political Economy, Vol. 82, No. 2, Part 2. Chicago: University of Chicago Press.Schultz T. W. (ed.) (1974). Marriage, family human capital, and fertility. Journal of Political Economy, Vol. 82, No. 2, Part 2. Chicago: University of Chicago Press.Simon H. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science. American Economic Review, Vol. 49, No. 3, pp. 253—283.Simon H. (1959). Theories of decision-making in economics and behavioral science. American Economic Review, Vol. 49, No. 3, pp. 253—283.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.