Плискевич Наталья Михайловна, с. н. с.
Москва
Natalia M. Pliskevich
Moscow
Социальный характер российского государства закреплен в Конституции РФ, а потому представляет собой значимый институциональный факт, но социальное государство не стало реальностью во многих сферах российского общества. Отмечается различие подходов к трактовке социального государства философов и экономистов, хотя взгляды последних, особенно сторонников «моральной экономики», сближаются с более широким философским подходом. Утверждается, что для построения как социального государства, так и качественно новой системы национальной безопасности необходим новый подход к иерархии приоритетов этой безопасности.
The review сlaims that although the social nature of the Russian state is enshrined in the Constitution of the Russian Federation and therefore represents a significant institutional fact, the social state has not yet become a reality in many areas of Russian society. There are differences in approaches to the interpretation of the social state among philosophers and economists, although the views of the latter, especially those in favor of “ethical economics”, are moving closer to a broader philosophical approach. It is argued that building both a social state and a qualitatively new system of national security requires a new approach to the hierarchy of priorities for this security.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.