<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2021-2-147-160</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-2999</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH NOTES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Финансирование науки в России и Германии: сопоставление двух подходов и результатов их применения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Funding of science: A comparison of approaches and outcomes in Russia and Germany</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2864-6378</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Цедилин</surname><given-names>Л. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tsedilin</surname><given-names>L. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Цедилин Леонид Иванович, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Leonid I. Tsedilin </p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">lcedilin@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт экономики РАН</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of Economics, Russian Academy of Sciences</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>02</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>147</fpage><lpage>160</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2999">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2999</self-uri><abstract><p>В статье проанализированы модели финансирования науки в России и Германии: описаны базовые принципы и главные причины различий. Российская модель унаследовала черты планово-распределительной системы, когда безусловным приоритетом было развитие военно-промышленного комплекса. Для нее характерны преобладание государственного финансирования исследований и незначительное участие бизнеса в инвестировании в НИОКР. В германской модели в структуре инвестиций доминирует предпринимательский сектор. Наука в Германии работает как эффективная отрасль, которая генерирует добавленную стоимость и вносит весомый вклад в создание ВВП. Различия подходов к финансированию непосредственно сказываются на показателях экспорта высокотехнологичной продукции — у Германии он выше в 20 раз. Сопоставление подходов и результатов их применения приводит к выводу о необходимости реформировать российскую модель финансирования с использованием принципов государственно-частного партнерства.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Russia and Germany use fundamentally different models of science funding. Russian government has inherited planning and distribution system’s principles in this sphere, when the development of the military-industrial complex was an absolute priority. The modern Russian model of R&amp;D financing is also characterized by the predominance of the state research funding and insignificant business participation in R&amp;D investment. The German model of science financing with the predominance of the business sector in the structure of investment in science shows more significant results and contributes more to the transformation of science into a real productive force. These fundamental differences directly affect the export performance of high-tech products (in Germany it is 20 times higher). The comparison of approaches to R&amp;D financing and the results of their application lead to the conclusion that it is necessary to reform the Russian model of financing usage.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>инновации</kwd><kwd>финансирование науки</kwd><kwd>расходы на НИОКР</kwd><kwd>военные технологии</kwd><kwd>зарплата научных сотрудников</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>innovation and technology</kwd><kwd>financing of science</kwd><kwd>R&amp;D expenditure</kwd><kwd>military technology</kwd><kwd>salary of research staff</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">нет</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ИСИЗ НИУ ВШЭ (2019). Источники финансирования исследований и разработок: 2018 // Наука. Технологии. Инновации. 28 ноября. М.: Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ISSEK HSE (2019). The sources of research and development funding: 2018. Science, Technology And Innovations Series, November 28. Moscow: HSE Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge. (In Russain).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гохберг Л. М. и др. (2019). Индикаторы науки. Стат. сб. М.: НИУ ВШЭ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gokhberg L. M. et al. (2019). Science and technology indicators in the Russian Federation: 2019: Data book. Moscow: HSE. (In Russain).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романова Е. В. (2015). Научно-технологическая и инновационная политика ФРГ // Современная Германия: экономика и политика / Под общ. ред. В. Б. Белова. М.: ИЭ РАН; Весь мир. С. 244—261.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanova E. V. (2015). Innovation, science and technology policy in Germany. In: V. B. Belov (ed.). Modern Germany: Economy and politics. Moscow: IE RAS; Ves Mir, pp. 244—261. (In Russain).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Балзер Х., Асконас Д. (2018). Инновации в России и Китае. Сравнение // Телескоп: Интернет-дайджест. Вып. 1. С. 30—46. https://inecon.org/docs/2018/Telescop_2018_1.pdf</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balzer H., Askonas J. (2018). Innovation in Russia and China compared. Teleskop: Internet Digest, Iss. 1, pp. 30—46. (In Russain). https://inecon.org/docs/2018/Telescop_2018_1.pdf</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Knüttel M. (2013). Innovationsprozesse in Russland — Aktueller Stand und Entwicklungsmöglichkeiten. Hamburg: Diplomica Verlag.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Knüttel M. (2013). Innovationsprozesse in Russland — Aktueller Stand und Entwicklungsmöglichkeiten. Hamburg: Diplomica Verlag.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kolev G. (2016). Strukturelle Schwächen der russischen Wirtschaft. IW-Report, No. 3/2016. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft (IW).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kolev G. (2016). Strukturelle Schwächen der russischen Wirtschaft. IW-Report, No. 3/2016. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft (IW).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">BMBF (2014). Die neue Hightech-Strategy — Innovationen für Deutschland. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">BMBF (2014). Die neue Hightech-Strategy — Innovationen für Deutschland. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
