voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2020-8-82-94voprecotest-2961Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYМодель эволюции предпочтенийA model of preferences evolutionhttps://orcid.org/0000-0001-6451-0171БукинК. А.BukinK. A.

Букин Кирилл Александрович, к. физ.-мат. н., доцент Департамента теоретической экономики

Москва

Kirill A. Bukin

Moscow

kbukin@hse.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6910-281XЛевинМ. И.LevinM. I.

Левин Марк Иосифович, д. э. н., проф. Департамента теоретической экономики НИУ ВШЭ, завкафедрой микроэкономики РАНХиГС

Москва

Mark I. Levin

Moscow

mlevin05@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияNational Research University Higher School of Economics; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202003082020088294Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20202020Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2961

В работе рассматривается эволюция политических предпочтений индивидов под влиянием партий и политических групп, в которых они состоят. Предпочтения индивидов рассматриваются с точки зрения близости к полити ческим доктринам конкретных институтов. Смену политических взглядов можно считать комбинацией устойчивого тренда с наложением случайного изменения, и в этом смысле она аналогична мутациям в биологии. Показано, что стационарные распределения индивидов на шкале политического спектра задаются их функциями полезности и начальной численностью. Если начальное распределение порождалось принадлежно стью к центральной партии и двум группам, условно называемым «левыми» и «правыми», то стационарное распределение имеет вид трех узких пиков, чьи максимумы приходятся на точки, характеризующие политические доктрины на шкале политического спектра. Кроме того, показано, что в стационарном режиме относительное количество членов партии «центра» увеличится по сравнению с начальным периодом и, наоборот, суммарная доля «левых» и «правых» снизится.

The paper examines the evolution of individual political preferences under the influence of the parties and political groups of which they are members. Individual preferences are considered in terms of proximity to political doctrines of the political institutions in question. The change in political views can be considered as a combination of a steady trend with the imposition of random change, and in this sense it is similar to mutations in biology. The paper shows that stationary distributions of individuals on the political spectrum scale are defined by their utility functions and initial numbers. While the initial distribution was generated by membership of the central party and two groups conventionally called “left” and “right”, the stationary distribution has the form of three narrow peaks, the maximums of which are at the points characterizing political doctrines on the political spectrum scale. In addition, it is shown that in the stationary mode, the relative number of members of the “center” party will increase as compared to the initial period, and vice versa, the total share of “left” and “right” will decrease.

эволюция предпочтенийполитическая доктринастационарное распределениезадача на собственные значенияevolution of preferencespolitical doctrinesteady-state distributioneigenvalues problemАвторы выражают благодарность анонимному рецензенту и А. Д. Радыгину за к ческие замечания, которые способствовали улучшению статьиReferencesБерезин Ф. И., Шубин М. А. (1983). Уравнение Шредингера. М.: Изд-во МГУ.Berezin F. I., Shubin М. А. (1983). Schrödinger equation. Moscow: MSU Publ. (In Russian).Букин К. А., Левин М. И. (2018). Конкуренция на регулируемом рынке религиозных услуг // Экономическая политика. Т. 13, № 1. С. 219—233. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2018-1-08Bukin К. А., Levin М. I. (2018). Competition in a regulated religious market. Ekonomicheskaya Politika, Vol. 13, No. 1, рр. 219—233. (In Russian). https://doi.org/10.18288/1994-5124-2018-1-08Дунаев А . С., Шлычков В. И. (2015). Специальные функции: Учебное посо бие. Екатеринбург: Уральский федеральный университет.Dunaev А . S., Shlychkov V. I. (2015). Special functions. Ekaterinburg: Ural Federal University. (In Russian).Розоноэр Л. И., Седых Е. И. (1979). О механизмах эволюции самовоспроизводящихся систем. II // Автоматика и телемеханика. № 3. С. 119—130.Rozonoer L . I., Sedykh E . I. (1979). On evolution mechanisms of self-reproducing systems. Avtomatika i Telemekhanika, No. 3, рр. 119—130. (In Russian).Akerlof G. A., Kranton R. E. (2005). Identity and the economics of organizations. Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No. 1, рр. 9—32. https://doi.org/10.1257/0895330053147930Akerlof G. A., Kranton R. E. (2005). Identity and the economics of organizations. Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No. 1, рр. 9—32. https://doi.org/10.1257/0895330053147930Alger I., Weibull W. M. (2013). Homo moralis — preference evolution under incomplete information and assortative matching. Econometrica, Vol. 81, No. 6, рр. 2269—2302. https://doi.org/10.3982/ECTA10637Alger I., Weibull W. M. (2013). Homo moralis — preference evolution under incomplete information and assortative matching. Econometrica, Vol. 81, No. 6, рр. 2269—2302. https://doi.org/10.3982/ECTA10637Barros P. N., Garoupa N. M. (2002). An economic theory of church strictness. Economic Journal, Vol. 112, рр. 559—576. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00730Barros P. N., Garoupa N. M. (2002). An economic theory of church strictness. Economic Journal, Vol. 112, рр. 559—576. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00730Bukin K. A., Levin M. I. (2018). Formation of sects in a religious market. Russian Journal of Economics, Vol. 4, No. 4, рр. 386—396. https://doi.org/10.3897/j.ruje.4.33622Bukin K. A., Levin M. I. (2018). Formation of sects in a religious market. Russian Journal of Economics, Vol. 4, No. 4, рр. 386—396. https://doi.org/10.3897/j.ruje.4.33622Heifetz A., Shannon C., Spiegel Y. (2007). The dynamic evolution of preferences. Economic Theory, Vol. 32, No. 2, рр. 251—286. https://doi.org/10.1007/s00199-006-0121-7Heifetz A., Shannon C., Spiegel Y. (2007). The dynamic evolution of preferences. Economic Theory, Vol. 32, No. 2, рр. 251—286. https://doi.org/10.1007/s00199-006-0121-7Henrich J. (2009). The evolution of costly displays, cooperation and religion: Credibility enhancing displays and their implications for cultural evolution. Evolution and Human Behavior, Vol. 30, рр. 244—260. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.005Henrich J. (2009). The evolution of costly displays, cooperation and religion: Credibility enhancing displays and their implications for cultural evolution. Evolution and Human Behavior, Vol. 30, рр. 244—260. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2009.03.005Iannaccone L. R. (1998). Introduction to the economics of religion. Journal of Economic Literature, Vol. 36, No. 3, рр. 1465—1495.Iannaccone L. R. (1998). Introduction to the economics of religion. Journal of Economic Literature, Vol. 36, No. 3, рр. 1465—1495.McBride M. (2008). Religious market competition in a richer world. Economica, Vol. 77, рр. 148—171. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.2008.00732.xMcBride M. (2008). Religious market competition in a richer world. Economica, Vol. 77, рр. 148—171. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.2008.00732.xMcGill B. J., Brown J. S. (2007). Evolutionary game theory and adaptive dynamics of continuous traits. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, Vol. 38, рр. 403—435. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.091704.175517McGill B. J., Brown J. S. (2007). Evolutionary game theory and adaptive dynamics of continuous traits. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, Vol. 38, рр. 403—435. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.091704.175517Poulsen A., Poulsen O. (2006). Endogenous preferences and social-dilemma institutions Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 162, No. 4, рр. 627—660. https://doi.org/10.1628/093245606779252742Poulsen A., Poulsen O. (2006). Endogenous preferences and social-dilemma institutions Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 162, No. 4, рр. 627—660. https://doi.org/10.1628/093245606779252742Robson A. J. (2002). Evolution and human nature. Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 2, рр. 89—106. https://doi.org/10.1257/0895330027274Robson A. J. (2002). Evolution and human nature. Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 2, рр. 89—106. https://doi.org/10.1257/0895330027274Wood C., Shaver J. H. (2018). Religion, evolution, and the basis of institutions: The institutional cognition model of religion. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, Vol. 2, No. 2, рр. 1—20. https://doi.org/10.26613/esic.2.2.89Wood C., Shaver J. H. (2018). Religion, evolution, and the basis of institutions: The institutional cognition model of religion. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, Vol. 2, No. 2, рр. 1—20. https://doi.org/10.26613/esic.2.2.89

The authors declare that there are no conflicts of interest present.