voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2017-4-100-116voprecotest-296Research ArticleДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКАMONETARY POLICYКреативная экономика: переход к капитализациикультурного наследияCreative economy: Towards cultural heritage capitalizationАбанкинаТ. В.AbankinaT.

к. э.н., директор Центра государственного сектора экономики ИУГР Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва)

abankinat@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20172004201704100116Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20172017Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/296

В статье анализируются тенденции развития креативной экономики, оценивается экспортный потенциал российских творческих индустрий. Показано, что современные концепции сохранения культурного наследия основаны на идее повышения эффективности его использования и что наращивание креативного потенциала и систематическая поддержка творческих индустрий становятся ключевой задачей стратегического развития регионов и муниципалитетов в постиндустриальный период.

The paper analyzes trends in the development of the creative economy in Russia and estimates the export potential of the Russian creative industries. The author demonstrates that modern concepts of cultural heritage preservation focus on increasing the efficiency of its use and that building creative potential and systematic support of the creative industries are becoming a key task of the strategic development of regions and municipalities in the post-industrial era.

креативная экономикатворческая индустриякуль- турное наследиеcreative economycreative industrycultural heritageReferencesАбанкина Т. В. (2014). Модели государственной поддержки культуры: теоретические основания и финансовые инструменты // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 4. С. 185-189Abankina T. V. (2014). Models of state support for culture: Theoretical grounds and financial instruments. Zhurnal Novoy Ekonomicheskoy Assotsiatsii, No. 4, pp. 185—189. (In Russian).Абанкина Т. В. (2015). Экосистема культуры: конвергенция моделей финансирования // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 48-61Abankina T. V. (2015). Culture ecosystem: The convergence of the funding models. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 5, pp. 48—61. (In Russian).Лэндри Ч. (2005). Креативный город. М.: Классика-XXILandry C. (2005). The creative city. M.: Klassika-XXI. (In Russian).Музычук В. Ю. (2012). Должно ли государство финансировать культуру? М.: Институт экономики РАНMuzychuk V. Yu. (2012). Should the state fund culture? Moscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian).Музычук В. Ю. (2013). Государственная поддержка культуры: ресурсы, механизмы, институты. М.: Институт экономики РАНMuzychuk V. Yu. (2013). Government support of the culture sector: resources, mechanisms, institutions. Moscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian).Рубинштейн А. Я. (2015). Экономический кризис и новая парадигма общественной поддержки опекаемых благ // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 264-269Rubinstein A. Ya. (2015). Economic crisis and the new paradigm of public support of the patronized goods. Zhurnal Novoy Ekonomicheskoy Assotsiatsii, No. 2, pp. 264—269. (In Russian).Тросби Д. (2013). Экономика и культура. М.: Изд. дом ВШЭThrosby D. (2013). Economics and culture. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Флорида Р. (2005). Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика- XXIFlorida R. (2005). The rise of the creative class: And how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. Moscow: Klassika-XXI. (In Russian).Хокинс Дж. (2011). Креативная экономика. М.: Классика-XXIHowkins J. (2011). Creative economy: How people make money from ideas. Moscow: Klassika-XXI. (In Russian).Coombe R. (2005). Legal claims to culture in and against the market: neoliberalism and the global proliferation of meaningful difference. Law, Culture and the Humanities, Vol. 1, No. 1, рр. 35-52.Coombe R. (2005). Legal claims to culture in and against the market: neoliberalism and the global proliferation of meaningful difference. Law, Culture and the Humanities, Vol. 1, No. 1, рр. 35-52.Frey B. S. (2000). Arts & economics. Analysis & cultural policy. 2nd ed. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.Frey B. S. (2000). Arts & economics. Analysis & cultural policy. 2nd ed. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.Matarasso F., Landry C. (1999). Balancing act: Twenty-one strategic dilemmas in cultural policy. Strasbourg: Council of Europe Publishing.Matarasso F., Landry C. (1999). Balancing act: Twenty-one strategic dilemmas in cultural policy. Strasbourg: Council of Europe Publishing.Nypan T. (2003). Cultural heritage monuments and historic buildings as value generators in a post-industrial economy. With emphasis on exploring the role of the sector as economic driver. Oslo: Directorate for Cultural Heritage.Nypan T. (2003). Cultural heritage monuments and historic buildings as value generators in a post-industrial economy. With emphasis on exploring the role of the sector as economic driver. Oslo: Directorate for Cultural Heritage.Rypkema D. (2009). Economics and the built cultural heritage. In: Heritage and beyond. Strasbourg: Council of Europe Publishing, pp. 113-123.Rypkema D. (2009). Economics and the built cultural heritage. In: Heritage and beyond. Strasbourg: Council of Europe Publishing, pp. 113-123.Yúdice G. (2003). The expediency of culture: Uses of culture in the global era. Durham and London: Duke University Press.Yúdice G. (2003). The expediency of culture: Uses of culture in the global era. Durham and London: Duke University Press.UNESCO/UNDP (2013). Creative economy report 2013. Special edition: Widening local development pathways. New York: United Nations Development Programme.UNESCO/UNDP (2013). Creative economy report 2013. Special edition: Widening local development pathways. New York: United Nations Development Programme.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.