voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2017-9-135-158voprecotest-28Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYДва дискурса в российской экономической наукеTwo discourses in Russian economic scienceГригорьевЛ. М.GrigoryevL.

к. э. н., ординарный профессор, научный руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (Москва)

lgrigor1@yandex.ruНИУ ВШЭ; Аналитический центр при Правительстве Российской ФедерацииРоссияNational Research University Higher School of Economics; Analytical Center for the Government of the Russian FederationRussian Federation20172009201709135158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20172017Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/28

Мировая экономическая наука характеризуется огромным разнообразием теоретических и прикладных проблем. Российская социально-экономическая трансформация выступает ее естественным теоретическим разделом. Мы полагаем, что это объективная ситуация «двух дискурсов». Ряд российских ученых работают в сфере «мирового дискурса» и достигли определенных индивидуальных успехов. Усилия большинства отечественных экономистов концентрируются на решении национальных проблем, так что объем исследований и публикаций в «российском дискурсе» намного больше, чем в «мировом», как и вклад наших ученых в экономическую науку. Интерес к «российскому дискурсу» в мировой науке ограничен, поэтому отечественные работы не могут претендовать на частые публикации в высокорейтинговых журналах. Различия в дискурсах не жестко, но заметно корреспондируют с группами авторов научных работ. Работы по «российскому дискурсу» определяют картину публикаций в национальном журнальном поле.

World economic science covers a huge variety of theoretical and practical issues. Russian socio-economic transformation is its natural part of theoretical studies. We believe that this is an objective situation of “two discourses”. Many Russian scientists work in the sphere of the “World discourse” and have achieved certain individual successes. The efforts of Russian scientists concentrate on national problems, so the volume of research and publications in the “Russian discourse” is much greater, as is our contribution to economic science. Interest in the “Russian discourse” on the part of the world science is limited and it cannot get a lot of place in high-profile journals, which is reflected in the ratings. Differences in the discourses are not rigid, but noticeably correspond with the groups of authors of scientific works. Works on the “Russian discourse” determine the picture of publications in the national journal field.

роль ученых-экономистовсоциология экономической наукиэкономические журналыроссийская экономическая наукаrole of economistssociology of economic scienceeconomic journalsRussian economic scienceReferencesАвдашева С., Шаститко А. (2015). Нобелевская премия по экономике 2014: Жан Тироль // Вопросы экономики. № 1. С. 5-21Avdasheva S., Shastitko A. (2015). Nobel Memorial Prize in Economics-2014: Jean Tirole. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 5—21. (In Russian).Бобылев С. Н., Григорьев Л. М. (ред.). (2016). Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития ООН и Россия. М.: Аналитический центр при Правительстве РФBobylev S. N., Grigoryev L. M. (eds.) (2016). The report on human development in Russian Federation. UN sustainable development goals and Russia. Moscow: Analytical Center for the Government of the Russian Federation. (In Russian)Гайдар Е. Т. (1990). Экономические реформы и иерархические структуры. М.: НаукаGaidar E. T. (1990). Economic reforms and hierarchic structures. Moscow: Nauka. (In Russian).Григорьев Л. М. (2003). Вопросы формирования классификации проблем экономической политики // Проблемы становления экспертного сообщества России: экономисты. М.: Московский общественный научный фонд. С. 42-68Grigoryev L. M. (2003). Issues of forming the classification of economic policy problems. In: Problems of forming the expert community in Russia: Economists. Moscow: Moscow Public Science Foundation, pp. 42—68. (In Russian).Григорьев Л. М. (2005). Экспертное сообщество: конец переходного периода // Время новостей. 24 ноябряGrigoryev L. M. (2005). Expert community: The end of transition. Vremya Novostei, November 24. (In Russian).Григорьев Л. М. (2010). Экономика переходных процессов: в 2-х т. М.: МУМGrigoryev L. M. ( 2010). Economics of transitional processes. In 2 vols. Moscow: MUM. (In Russian).Григорьев Л. М. (2013). Сценарии развития и экономические институты // Экономическая политика. № 1. С. 33-60Grigoryev L. M. (2013). Scenarios of development and economic institutions. Ekonomicheskya Politika, No. 1, pp. 33—60. (In Russian).Л. Григорьев / Вопросы экономики. 2017. № 9. С. 135-157 Григорьев Л. М. (2017). Различие целей и смена интересов акторов в ходе трансформации // Россия 1917-2017: Европейская модернизация или особый путь? СПб.: Леонтьевский центр. С. 215-237Grigoryev L. M. (2017). Different goals and change of actors interests during the transformation. In: Russia in 1917— 2017: European modernization or special way? St. Petersburg: Leontief Centre, pp. 215—237. (In Russian).Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. (2005). Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. № 5. С. 5-27Kouzminov Ya., Radaev V., Yakovlev A., Yasin E. (2005). Institutions: From import to raising (Lessons from the Russian reforms and opportunities for cultivation of institutional change). Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 5—27. (In Russian).Макаров А. А., Григорьев Л. М., Митрова Т. А. (ред.) (2016). Прогноз развития энергетики мира и России 2016. М.: ИНЭИ РАН; Аналитический центр при Правительстве РФ.Makarov A. A., Grigoryev L. M., Mitrova T. A. (eds.) (2016). The forecast of the energy sector development in the world and Russia 2016. Moscow: INEI RAN; Analytical Center for the Government of the Russian Federation. (In Russian).Мальцев А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. № 11. С. 135-158Maltsev A. (2016). Russian community of economists: Main features and perspectives. Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 135—158. (In Russian).Мау В. (2012). От перестройки к радикальным реформам: к двадцатилетию начала посткоммунистических преобразований // Экономическая политика. № 1. С. 5-20Mau V. (2012). From restructuring to radical reforms: To the 20th anniversary of the start of post-communist transformation. Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 5—20.Мау В. А., Кузьминов Я. И. (ред.) (2013). Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика. М.: ДелоMau V. A., Kouzminov Ya. I. (eds.) (2013). Strategy 2020: A new growth model — new social policy. Moscow: Delo. (In Russian).ООН (2015). Цели устойчивого развития. Нью-Йорк: ООНMuraviev A. A. (2011). On the Russian economic science through the prism of Russian scientists publications in national and foreign journals. Ekonomicheskiy Zhurnal VShE, Vol. 15, No. 2, pp. 237—264. (In Russian).Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: ЭкономикаUN (2015). Sustainable development goals. N.Y.: United Nations.Соловьева И. В. (2013). Понятие вклада в науку в современной парадигме философии науки и науковедения // Современные научные исследования и инновации: [электронный ресурс]. № 11. http://web.snauka.ru/issues/2013/11/29077Polterovich V. M. (2007). Elements of the theory of reforms. Moscow: Ekonomika. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (ред.) (2009). Права собственности, приватизация и национализация в России. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрениеSoloveva I. V. (2013). The concept of scientific contribution in modern philosophy of science and scientometrics. Sovremennye Nauchnye Issledovaniya i Innovatsii: (e-journal), No. 11. (In Russian).Тироль Ж. (2017a). Экономист в общественной жизни // Вопросы экономики. № 8. С. 104-122Tambovtsev V. L. (ed.) (2009). Property rights, privatization, and nationalization in Russia. Moscow: Liberal Mission Foundation; Novoe Literaturnoe Obozrenie. (In Russian).Тироль Ж. (2017b). Научные исследования в повседневной жизни // Вопросы экономики. № 9. С. 98-134Tirole J. (2017a). An economist in the public space. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 104—122. (In Russian).Шаститко А. (2016). О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») // Вопросы экономики. № 8. С. 96- 119Tirole J. (2017b). On everyday academic research. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 98—134. (In Russian).Шаталин С. С. и др. (1990). Программа «500 дней». М.: ЭПИцентрShastitko A. (2016). On the methodology of institutional studies (To the 80th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the firm”). Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 96—119. (In Russian).Шумилов А. В., Балацкий Е. В. (2016). Академические рейтинги RePEc: вопросы построения и роль российских участников // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 111-138Shatalin S. S. et al. (1990). The program “500 days”. Moscow: EPItsentr. (In Russian).Юргенс И. и др. (2009). Стратегии социально-экономического развития России: воздействие кризиса: в 2-х т. М.: ИНСОРShumilov A. V., Balatsky E. V. (2016). RePEc academic ratings: Issues of construction and the role of Russian participants. Journal of the New Economic Association, No. 4, pp. 111—138. (In Russian).Colander D., Klamer A. (1987). The making of an economist. Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, pp. 95-111.Yurgens Yu. et al. (2009). Strategies of Russia’s social and economic development: The influence of the crisis. In 2 vols. Moscow: INSOR. (In Russian).Dutkiewicz P., Kulikov V., Sakwa R. (eds.) (2016). The social history of post-communist Russia. N. Y.: Routledge.Colander D., Klamer A. (1987). The making of an economist. Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, pp. 95-111.Leontief W. (1971). Theoretical assumptions and nonobserved facts. American Economic Review, March, pp. 1-7.Dutkiewicz P., Kulikov V., Sakwa R. (eds.) (2016). The social history of post-communist Russia. N. Y.: Routledge.Леонтьев В. (1972). Теоретические допущения и не наблюдаемые факты // США - экономика, политика, идеология. № 9. С. 101-104.Leontief W. (1971). Theoretical assumptions and nonobserved facts. American Economic Review, March, pp. 1-7.Leontief W. (1982). Academic economics. Science, Vol. 217, No. 9, pp. 104-105.Леонтьев В. (1972). Теоретические допущения и не наблюдаемые факты // США - экономика, политика, идеология. № 9. С. 101-104.Sutter D., Pjesky R. (2007). Where would Adam Smith publish today? The near absence of math-free research in top journals. Econ Journal Watch, Vol. 4, No. 2, pp. 230-240.Leontief W. (1982). Academic economics. Science, Vol. 217, No. 9, pp. 104-105.Sutter D., Pjesky R. (2007). Where would Adam Smith publish today? The near absence of math-free research in top journals. Econ Journal Watch, Vol. 4, No. 2, pp. 230-240.Sutter D., Pjesky R. (2007). Where would Adam Smith publish today? The near absence of math-free research in top journals. Econ Journal Watch, Vol. 4, No. 2, pp. 230-240.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.