voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2016-12-43-60voprecotest-260Research ArticleРОССИЯ И МИРОВАЯ ЭКОНОМИКАRUSSIA AND THE WORLD ECONOMYЕвразийский экономический союз без эмоцийEurasian Economic Union: A sober lookВинокуровЕ. Ю.VinokurovE.

д.  э.  н., проф. РАН, директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (Санкт-Петербург)

vinokurov_ey@eabr.orgЕвразийский банк развитияРоссияEurasian Development BankRussian Federation2016201220160124360Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20162016Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/260

В статье подводятся предварительные итоги становления Таможенного союза и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Хотя после начальной фазы быстрого роста прогресс замедлился, ЕАЭС следует рассматривать не как исключение из правил, а как один из действующих таможенных союзов со своими достижениями и проблемами. В статье охарактеризованы евразийские институты, формирование единого рынка товаров и услуг, состояние торговых и инвестиционных потоков между странами - членами ЕАЭС, работа по ликвидации и унификации нетарифных барьеров, проблемы координации макроэкономической политики, политика по созданию сети зон свободной торговли и соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве, а также данные об общественном восприятии евразийской интеграции.

The paper appraises current progress in establishing the Customs Union and the Eurasian Economic Union (EAEU). Although the progress has slowed down after the initial rapid advancement, the Union is better viewed not as an exception from the general rules of regional economic integration but rather as one of the functioning customs unions with its successes and stumbling blocs. The paper reviews the state of Eurasian institutions, the establishment of the single market of goods and services, the situation with mutual trade and investment flows among the member states, the ongoing work on the liquidation/unification of non-tariff barriers, the problems of the efficient coordination of macroeconomic policies, progress towards establishing an EAEU network of free trade areas with partners around the world, the state of the common labor market, and the dynamics of public opinion on Eurasian integration in the five member states.

Евразийский экономический союзрегиональная интеграциятаможенный союзобщий рынокнетарифные барьерыEurasian Economic Unionregional integrationcustoms unioncommon marketnon-tariff barriersReferencesАлпысбаева С., Кенжебулат М., Камзин А., Каскеев С. (2015). Структурные изменения во взаимной торговле Казахстана и России в условиях внешних шоков и различий в проведении монетарной политики // Евразийская экономическая интеграция. № 2 (27). С. 41-51Alpysbayeva S., Kenzhebulat M., Kamzin A., Kaskeyev S. (2015). Structural changes in mutual trade between Kazakhstan and Russia under the conditions of external shocks and differencies in monetary policy. Journal of Eurasian Economic Integration, Vol. 27, No. 2, pp. 41—51. (In Russian).Винокуров Е. (ред.) (2010). Система индикаторов евразийской интеграции ЕАБР. Алматы: Евразийский банк развитияVinokurov E. (ed.) (2010). The system of indicators of Eurasian integration. Almaty: Eurasian Development Bank. (In Russian).Винокуров Е. (2014). Мега-сделка Европейского союза и Евразийского экономического союза // Россия в глобальной политике. № 5. С. 189-194Vinokurov E. (2014). Mega deal between the European Union and the Eurasian Economic Union. Rossiya v Globalnoy Politike, No. 5, pp. 189—194. (In Russian).Караганов С. и др. (ред.) (2015). К Великому Океану - 3. Создание Центральной Евразии: Экономический пояс «Шелкового пути» и приоритеты совместного развития евразийских государств. Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». МоскваKaraganov S. et al. (ed.) (2015). Toward the Great Ocean 3: Creating Central Eurasia. The Silk Road Economic Belt and the priorities of the Eurasian states’ joint development. Valdai Discussion Club analytical report, Moscow. (In Russian).Кузнецов А. (2014). Российские прямые инвестиции как фактор евразийской интеграции // Вопросы экономики. № 8. С. 58-69Kuznetsov A. (2014). Russian direct investment as a factor of Eurasian integration. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 58—69. (In Russian).Либман А., Винокуров Е. (2016). Региональные организации: типы и логика развития. Доклад № 37. СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБРLibman A., Vinokurov E. (2016). Regional organizations: Typology and development paths. (Report No. 37). St. Petersburg: EDB Centre for Integration Studies. (In Russian).Мишина В., Хомякова Л. (2014). Интегрированный валютный рынок Евразийского экономического пространства и расчеты в национальных валютах: мифы или реальность? // Вопросы экономики. № 8. С. 41-57Mishina V., Khomyakova L. (2014). Integrated currency market of the Eurasian Economic Space and settlements in national currencies: Myths or reality? Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 41—57. (In Russian).ЦИИ ЕАБР (2014). Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы. СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБРEDB Centre for Integration Studies (2014). Quantifying economic integration of the European Union and the Eurasian Economic Union: Methodological approaches. St. Petersburg. (In Russian).ЦИИ ЕАБР (2015a). Оценка экономических эффектов отмены нетарифных барьеров в ЕАЭС. СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБРEDB Centre for Integration Studies (2015). Estimating the economic effects of reducing non-tariff barriers in the EAEU. St. Petersburg. (In Russian).ЦИИ ЕАБР (2015b). Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ-2015. СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБРEDB Centre for Integration Studies (2015). Monitoring of mutual investments in CIS countries. St. Petersburg. (In Russian).ЦИИ ЕАБР (2016). Интеграционный барометр ЕАБР - 2016 (пятая волна измерений). СПб.: Центр интеграционных исследований ЕАБРEDB Centre for Integration Studies (2016). EDB integration barometer — 2016 (fifth wave of the survey). St. Petersburg. (In Russian).Gómez-Mera L. (2013). Power and regionalism in Latin America: The politics of MERCOSUR. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.Gómez-Mera L. (2013). Power and regionalism in Latin America: The politics of MERCOSUR. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.Hamilton D. S. (ed.) (2014). The geopolitics of TTIP: Repositioning the transatlantic relationship for a changing world. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.Hamilton D. S. (ed.) (2014). The geopolitics of TTIP: Repositioning the transatlantic relationship for a changing world. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.Hancock K. J., Libman A. (2016). Eurasia. In: T. A. Börzel, T. Risse (eds.). The Oxford handbook of comparative regionalism. Oxford: Oxford University Press, pp. 202-224.Hancock K. J., Libman A. (2016). Eurasia. In: T. A. Börzel, T. Risse (eds.). The Oxford handbook of comparative regionalism. Oxford: Oxford University Press, pp. 202-224.Libman A., Vinokurov E. (2012). Holdingtogether regionalism: Twenty years of the postSoviet integration. Basingtoke: Palgrave Macmillan.Libman A., Vinokurov E. (2012). Holdingtogether regionalism: Twenty years of the postSoviet integration. Basingtoke: Palgrave Macmillan.Vinokurov E., Libman A. (2012). Eurasian integration: Challenges of transcontinental regionalism. Basingtoke: Palgrave Macmillan.Vinokurov E., Libman A. (2012). Eurasian integration: Challenges of transcontinental regionalism. Basingtoke: Palgrave Macmillan.Vinokurov E., Libman A. (2014). Do economic crises impede or advance regional economic integration in the post-Soviet space? PostCommunist Economies, Vol. 26, No. 3, pp. 341-358.Vinokurov E., Libman A. (2014). Do economic crises impede or advance regional economic integration in the post-Soviet space? PostCommunist Economies, Vol. 26, No. 3, pp. 341-358.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.