voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2016-11-135-158voprecotest-257Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕRUSSIAN ECONOMIC THOUGHT: PAST AND PRESENTРоссийское сообщество экономистов: особенности и перспективыRussian community of economists: main features and perspectivesМальцевА. А.MaltsevA.

к. э. н., доцент кафедры мировой экономики Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург)

almalzev@mail.ruУральский государственный экономический университетРоссияUral State University of EconomicsRussian Federation201620112016011135158Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20162016Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/257

В статье подводятся итоги анкетирования свыше 300 представителей российского академического сообщества экономистов (РАСЭ) относительно восприятия различных тенденций в развитии экономической науки. Показано, что при сохранении ряда расхождений в теоретикометодологических представлениях РАСЭ представляет собой более сплоченную академическую группу, чем это принято считать. В числе вопросов, вызывающих наибольшие разногласия среди отечественных экономистов, выделяется отношение к необходимости создать «национально ориентированную» экономическую теорию. Одной из главных помех на пути развития российской экономической науки выступает невысокий уровень ее интернационализации.

The article summarizes the survey of more than 300 representatives of the Russian community of academic economists (RCAE) regarding the perception of the different tendencies in the development of economic science. It shows that despite the differences in theoretical and methodological views RCAE is a more cohesive academic group than it is commonly believed. One of the questions that cause the greatest discrepancy in the views of the Russian economists is the attitude to the creation of “nationally oriented” economic theory. One of the main obstacles to the development of the economic science in Russia turns out to be the low level of its internationalization.

российские экономистысоциология экономической наукиRussian economistssociology of economicsReferencesАнаньин О. И. (2009). Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис высшего профессионального образования // Экономика образования. № 3. Ч. 1. С. 35-50Ананьин О. И. (2009). Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис высшего профессионального образования // Экономика образования. № 3. Ч. 1. С. 35-50Балацкий Е. В., Юревич М. А. (2016). «Мусорные» журналы мирового научного рынка // Независимая газета. 27 апреляБалацкий Е. В., Юревич М. А. (2016). «Мусорные» журналы мирового научного рынка // Независимая газета. 27 апреляБелянин А. В., Бессонов В. А. (2011). О российской экономической науке и научном сообществе // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 265-268Белянин А. В., Бессонов В. А. (2011). О российской экономической науке и научном сообществе // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 265-268Болдырев И. А. (2015а). Академические барьеры: проблема изоляции академических сообществ в России // Окна роста. № 5. С. 1-2Болдырев И. А. (2015а). Академические барьеры: проблема изоляции академических сообществ в России // Окна роста. № 5. С. 1-2Болдырев И. (2015b). Два взгляда на академический национализм. Gefter.ru, 15 июня. URL: http://gefter.ru/archive/15424Болдырев И. (2015b). Два взгляда на академический национализм. Gefter.ru, 15 июня. URL: http://gefter.ru/archive/15424Ефимов В. М. (2014). Как капитализм, университет и математика сформировали магистральное направление экономической дисциплины // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Т. 14. Вып. 2. С. 5-51Ефимов В. М. (2014). Как капитализм, университет и математика сформировали магистральное направление экономической дисциплины // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Т. 14. Вып. 2. С. 5-51Ефимов В.М. (2015). Исходный институционализм и экономическое образование (Часть 2) // Известия УрГЭУ. № 2. С. 12-22Ефимов В.М. (2015). Исходный институционализм и экономическое образование (Часть 2) // Известия УрГЭУ. № 2. С. 12-22Кирчик О. И. (2013). Форум: провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 38-46Кирчик О. И. (2013). Форум: провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 38-46Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М., СПб.: Изд-во Института ГайдараКламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М., СПб.: Изд-во Института ГайдараКоваленко А. (2016). Внутри и снаружи // Эксперт-Урал. № 34. С. 27Коваленко А. (2016). Внутри и снаружи // Эксперт-Урал. № 34. С. 27Красникова Е. В. (2012). Место политэкономии в экономических науках и вузовском учебном процессе: факторы отторжения советской политэкономии // Философия хозяйства. № 6. С. 117-141Красникова Е. В. (2012). Место политэкономии в экономических науках и вузовском учебном процессе: факторы отторжения советской политэкономии // Философия хозяйства. № 6. С. 117-141Кудров В. М. (2005). Метаморфозы отечественной экономической науки: до и после перестройки // Общественные науки и современность. № 5. С. 23-35Кудров В. М. (2005). Метаморфозы отечественной экономической науки: до и после перестройки // Общественные науки и современность. № 5. С. 23-35Кульков В. М. (2013). Национальная ориентация политической экономии: необходимость и формы реализации // Журнал экономической теории. № 2. С. 105-113Кульков В. М. (2013). Национальная ориентация политической экономии: необходимость и формы реализации // Журнал экономической теории. № 2. С. 105-113Макашева Н. А. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980х-1990е гг.): революция и рост научного знания // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 400-426Макашева Н. А. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980х-1990е гг.): революция и рост научного знания // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 400-426Мальцев А. (2015). История экономических учений, Quo vadis? // Вопросы экономики. № 3. С. 126-150Мальцев А. (2015). История экономических учений, Quo vadis? // Вопросы экономики. № 3. С. 126-150Муравьев А. А. (2011). О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000-2009 гг. // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 237-264Муравьев А. А. (2011). О российской экономической науке сквозь призму публикаций российских ученых в отечественных и зарубежных журналах за 2000-2009 гг. // Экономический журнал ВШЭ. Т. 15. № 2. С. 237-264Назарова И. Б. (2005). Преподаватели экономических дисциплин: профессиональный потенциал, особенности занятости и трудовой мотивации. М.: МАКС ПрессНазарова И. Б. (2005). Преподаватели экономических дисциплин: профессиональный потенциал, особенности занятости и трудовой мотивации. М.: МАКС ПрессОлейников А. А. (2010). Политическая экономия национального хозяйства. М.: Институт русской цивилизацииОлейников А. А. (2010). Политическая экономия национального хозяйства. М.: Институт русской цивилизацииСавватеев А. (2009). Австрийская отповедь. Будущее науки - только за серьезными, честными и потому глубоко математизированными моделями // Slon.ru. 10 дек. https://slon.ru/economics/avstriyskaya_otpoved210657.xhtmlСавватеев А. (2009). Австрийская отповедь. Будущее науки - только за серьезными, честными и потому глубоко математизированными моделями // Slon.ru. 10 дек. https://slon.ru/economics/avstriyskaya_otpoved210657.xhtmlСоколов М. М., Титаев К. Д. (2013). Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 239-275Соколов М. М., Титаев К. Д. (2013). Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 239-275Adler R., Ewing J., Taylor P. (2008). Citation statistics. A Report from the International Mathematical Union (IMU) in Cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS). http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/Citation- Statistics.pdfAdler R., Ewing J., Taylor P. (2008). Citation statistics. A Report from the International Mathematical Union (IMU) in Cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS). http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/Citation- Statistics.pdfAlston R. M., Kearl J. R., Vaughn M. B. (1992). Is there a consensus among economists in the 1990s? American Economic Review, Vol. 82, No. 2, рр. 203-209Alston R. M., Kearl J. R., Vaughn M. B. (1992). Is there a consensus among economists in the 1990s? American Economic Review, Vol. 82, No. 2, рр. 203-209Bowles S., Gintis H. (2000). Walrasian Economics in Retrospect. Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4, pp. 1411-1439Bowles S., Gintis H. (2000). Walrasian Economics in Retrospect. Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4, pp. 1411-1439Боулс С., Гинтис Г. (2006). Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 301-337Боулс С., Гинтис Г. (2006). Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса / Под ред. Я. И. Кузьминова. М.: ГУ ВШЭ. C. 301-337Carré E., Couppey-Soubeyran J., Plihon D., Pourry M. (2015). Central banking in the aftermath of the crisis: Back to the past? PERI Working Paper Series, No. 386Carré E., Couppey-Soubeyran J., Plihon D., Pourry M. (2015). Central banking in the aftermath of the crisis: Back to the past? PERI Working Paper Series, No. 386Cochrane J. H. (2011). How did Paul Krugman get it so wrong? Economic Affairs, Vol. 31, No. 2, pp. 36-40Cochrane J. H. (2011). How did Paul Krugman get it so wrong? Economic Affairs, Vol. 31, No. 2, pp. 36-40Colander D. (2005). The making of an economist redux. Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No. 1, рр. 175-198Colander D. (2005). The making of an economist redux. Journal of Economic Perspectives, Vol. 19, No. 1, рр. 175-198Colander D. (2007). The making of an economist, redux. Princeton: Princeton University PressColander D. (2007). The making of an economist, redux. Princeton: Princeton University PressColander D., Klamer A. (1987). The making of an economist. Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, рр. 95-111Colander D., Klamer A. (1987). The making of an economist. Journal of Economic Perspectives, Vol. 1, No. 2, рр. 95-111Colander D. (2000). The death of neoclassical economics. Journal of the History of Economic Thought, Vol. 22, No. 2, рр. 127-143Colander D. (2000). The death of neoclassical economics. Journal of the History of Economic Thought, Vol. 22, No. 2, рр. 127-143Colander D. (2010). Moving beyond the rhetoric of pluralism: Suggestions for the an “insidethemainstream” Heterodoxy. In: Garnett R. et al. (eds.). Economic Pluralism. London and N. Y.: RoutledgeColander D. (2010). Moving beyond the rhetoric of pluralism: Suggestions for the an “insidethemainstream” Heterodoxy. In: Garnett R. et al. (eds.). Economic Pluralism. London and N. Y.: RoutledgeColander D., Su H.C. (2015). Making sense of economists’ positivenormative distinction. Journal of Economic Methodology, Vol. 22, No. 2, 157-170Colander D., Su H.C. (2015). Making sense of economists’ positivenormative distinction. Journal of Economic Methodology, Vol. 22, No. 2, 157-170Davis J. B. (2006). The turn in economics: Neoclassical dominance to mainstream pluralism? Journal of Institutional Economics, Vol. 2, No. 1, pp. 1-20Davis J. B. (2006). The turn in economics: Neoclassical dominance to mainstream pluralism? Journal of Institutional Economics, Vol. 2, No. 1, pp. 1-20De Benedictis L., Di Maio M. (2011). Economists’ views about the economy. Evidence from a survey of Italian economists. Rivista Italiana degli Economisti, Vol. 16, No. 1, рр. 37-84De Benedictis L., Di Maio M. (2011). Economists’ views about the economy. Evidence from a survey of Italian economists. Rivista Italiana degli Economisti, Vol. 16, No. 1, рр. 37-84De Benedictis L., Di Maio M. (2012). Schools of thought and economists’ opinions on economic policy. Unpublished manuscript, http://www.siecon.org/online/ wpcontent/uploads/2012/08/De-Benedictis-Di-Maio.pdfDe Benedictis L., Di Maio M. (2012). Schools of thought and economists’ opinions on economic policy. Unpublished manuscript, http://www.siecon.org/online/ wpcontent/uploads/2012/08/De-Benedictis-Di-Maio.pdfFrey B. S., Humbert S., Schneider F. (2010). What is economics? Attitudes and views of German economists. Journal of Economic Methodology, Vol. 17, No. 3, р. 317Frey B. S., Humbert S., Schneider F. (2010). What is economics? Attitudes and views of German economists. Journal of Economic Methodology, Vol. 17, No. 3, р. 317Friedman M. (1966). The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-43Friedman M. (1966). The methodology of positive economics. In: Essays in positive economics. Chicago: University of Chicago Press, pp. 3-43Fucks V. R. (1996). Economics, Values, and Health Care Reform. American Economic Review, Vol. 86, No. 1, рр. 1-24Fucks V. R. (1996). Economics, Values, and Health Care Reform. American Economic Review, Vol. 86, No. 1, рр. 1-24Gordon R., Dahl G. B. (2013a). Views among economists: Professional consensus or pointcounterpoint? American Economic Review: Papers and Proceedings, Vol. 103, No. 3, рр. 629-635Gordon R., Dahl G. B. (2013a). Views among economists: Professional consensus or pointcounterpoint? American Economic Review: Papers and Proceedings, Vol. 103, No. 3, рр. 629-635Gordon R., Dahl G. B. (2013b). Views among economists: Are economists really so divided? Vox: CEPR’s Policy Portal, May 16, http://voxeu.org/article/viewsamongeconomistsareeconomistsreallysodividedGordon R., Dahl G. B. (2013b). Views among economists: Are economists really so divided? Vox: CEPR’s Policy Portal, May 16, http://voxeu.org/article/viewsamongeconomistsareeconomistsreallysodividedGrubel H. G. (1991). The making of Canadian economists - results of a survey of graduate students. Canadian Journal of Higher Education, Vol. 21, No. 3, рр. 1-23. Hodgson G. M. (2007). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream?Grubel H. G. (1991). The making of Canadian economists - results of a survey of graduate students. Canadian Journal of Higher Education, Vol. 21, No. 3, рр. 1-23. Hodgson G. M. (2007). Evolutionary and institutional economics as the new mainstream?Evolutionary and Institutional Economics Review, Vol. 4, No. 1, рр. 7-25. Klein D. B., Stern C. (2006). Economists’ policy views and voting. Public Choice, Vol. 126, No. 3-4, pp. 331-342Evolutionary and Institutional Economics Review, Vol. 4, No. 1, рр. 7-25. Klein D. B., Stern C. (2006). Economists’ policy views and voting. Public Choice, Vol. 126, No. 3-4, pp. 331-342Lee F. (2009). A history of heterodox economics: challenging the mainstream in the twentieth century. Abingdon and N. Y.: RoutledgeLee F. (2009). A history of heterodox economics: challenging the mainstream in the twentieth century. Abingdon and N. Y.: RoutledgeLee F. S. (2006). The ranking game, class, and scholarship in American mainstream economics. Australasian Journal of Economics Education, Vol. 3, No. 1-2, рр. 1-41Lee F. S. (2006). The ranking game, class, and scholarship in American mainstream economics. Australasian Journal of Economics Education, Vol. 3, No. 1-2, рр. 1-41Libman A., Zweynert J. (2014). Ceremonial science: The state of Russian economics seen through the lens of the work of “doctor of science” candidates. IOS Working Paper, No. 337Libman A., Zweynert J. (2014). Ceremonial science: The state of Russian economics seen through the lens of the work of “doctor of science” candidates. IOS Working Paper, No. 337Lodewijks J. (2003). Research in the history of economic thought as a vehicle for the defense and criticism of orthodox economics. In: W. J. Samuels et al. (eds.). A companion to the history of economic thought. Malden: Blackwell Publishing, рр. 655-669Lodewijks J. (2003). Research in the history of economic thought as a vehicle for the defense and criticism of orthodox economics. In: W. J. Samuels et al. (eds.). A companion to the history of economic thought. Malden: Blackwell Publishing, рр. 655-669Mearman A. (2009). Who do heterodox economists think they are? Unpublished manuscript, http://carecon.org.uk/Dps/0915.pdfMearman A. (2009). Who do heterodox economists think they are? Unpublished manuscript, http://carecon.org.uk/Dps/0915.pdfMearman A., Philp B. (2016). The association for heterodox economics: Past, present and future. In: T.H. Jo, Z. Todorova (eds.). Advancing the frontiers of heterodox economics: Essays in honor of Frederic S. Lee. Abingdon and N. Y.: RoutledgeMearman A., Philp B. (2016). The association for heterodox economics: Past, present and future. In: T.H. Jo, Z. Todorova (eds.). Advancing the frontiers of heterodox economics: Essays in honor of Frederic S. Lee. Abingdon and N. Y.: RoutledgeMorriss A. P., Moorhouse J. C., Whaples R. (1998). Law and economics and tort law: A survey of scholarly opinion. Albany Law Review, Vol. 62, рр. 667-696Morriss A. P., Moorhouse J. C., Whaples R. (1998). Law and economics and tort law: A survey of scholarly opinion. Albany Law Review, Vol. 62, рр. 667-696Pynnöniemi K. (2010). The political constraints on Russia’s economic development: The visionary zeal of technological modernization and its critics. Finnish Institute of International Affairs Working Paper, No. 65Pynnöniemi K. (2010). The political constraints on Russia’s economic development: The visionary zeal of technological modernization and its critics. Finnish Institute of International Affairs Working Paper, No. 65Romer P.M. (2015). Mathiness in the theory of economic growth. American Economic Review: Papers & Proceedings, Vol. 105, No. 5, рр. 89-93Romer P.M. (2015). Mathiness in the theory of economic growth. American Economic Review: Papers & Proceedings, Vol. 105, No. 5, рр. 89-93The Economist (2015). Shifting clout: Economists’ academic rankings and media influence vary wildly. The Economist, January 3The Economist (2015). Shifting clout: Economists’ academic rankings and media influence vary wildly. The Economist, January 3Thornton T. B. (2016). From economics to political economy: The problems, promises and solutions of pluralist economics. Abingdon and N.Y.: RoutledgeThornton T. B. (2016). From economics to political economy: The problems, promises and solutions of pluralist economics. Abingdon and N.Y.: RoutledgeU.S. Department of Labor (2008). Occupational projections and training data: 2008- 2009. Washington, DC: Government Printing OfficeU.S. Department of Labor (2008). Occupational projections and training data: 2008- 2009. Washington, DC: Government Printing OfficeWasmer E., Mayer T. (2009). Is there a consensus among French economists? URL MPRA Paper, No. 18584Wasmer E., Mayer T. (2009). Is there a consensus among French economists? URL MPRA Paper, No. 18584Whaples R. (1995). Where is there consensus among American economic historians? The results of a survey on forty propositions. Journal of Economic History, Vol. 55, No. 1, рр. 139-154Whaples R. (1995). Where is there consensus among American economic historians? The results of a survey on forty propositions. Journal of Economic History, Vol. 55, No. 1, рр. 139-154Whaples R. (1996). Is there consensus among American labor economists? Survey results on forty propositions. Journal of Labor Research, Vol. 17, No. 4, рр. 725-734Whaples R. (1996). Is there consensus among American labor economists? Survey results on forty propositions. Journal of Labor Research, Vol. 17, No. 4, рр. 725-734Whaples R. (2006). Do economists agree on anything? Yes! The Economists’ Voice, Vol. 3, No. 9, рр. 1-6Whaples R. (2006). Do economists agree on anything? Yes! The Economists’ Voice, Vol. 3, No. 9, рр. 1-6White A. (1993). It’s a maths maths world! Student Economic Review, Vol. 7, рр. 1-5White A. (1993). It’s a maths maths world! Student Economic Review, Vol. 7, рр. 1-5Yudkevich M. (2015). The pros and cons of Russia’s project 5100. The World University Rankings, December 2. https://www.timeshighereducation.com/worlduniversityrankings/theprosandconsofrussiasproject5100Yudkevich M. (2015). The pros and cons of Russia’s project 5100. The World University Rankings, December 2. https://www.timeshighereducation.com/worlduniversityrankings/theprosandconsofrussiasproject5100Zaostrovtsev A. (2005). The principal conflict in contemporary Russian economic thought: Traditional approaches against economics. HWWA Discussion Paper, No. 329Zaostrovtsev A. (2005). The principal conflict in contemporary Russian economic thought: Traditional approaches against economics. HWWA Discussion Paper, No. 329Zaostrovtsev A. (2008). From Marxist economics to post-Soviet nationalism. In: V. Barnett, J. Zweynert (eds.). Economics in Russia: Studies in intellectual history. Aldershot: Ashgate, pp. 173-187Zaostrovtsev A. (2008). From Marxist economics to post-Soviet nationalism. In: V. Barnett, J. Zweynert (eds.). Economics in Russia: Studies in intellectual history. Aldershot: Ashgate, pp. 173-187

The authors declare that there are no conflicts of interest present.