voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2019-12-90-110voprecotest-2548Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETY«Институты имеют значение» vs. «только (формальные) институты имеют значение»“Institutions do matter” vs. “only (formal) institutions matter”https://orcid.org/0000-0002-6713-069XШаститкоА. Е.ShastitkoAndrey E.

Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ

Москва

Moscow

aeshastitko@econ.msu.ruМГУ имени М. В. Ломоносова; РАНХиГС при Президенте РФРоссияLomonosov Moscow State University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20190312201901290110Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20192019Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2548

Данная статья написана в продолжение дискуссии о результатах и перспективах применения институционального подхода к исследованию экономического развития, которая инициирована масштабной статьей Р. Капелюшникова (Вопросы экономики, 2019, № 7—8). В фокусе внимания — соотношение интересов и идей в свете экономического роста, вопрос о существовании и защищенности прав собственности в различных социальных порядках с учетом роли государства, характеристика институтов в контексте проблемы эффективного использования ресурсов, преломление теории социальных порядков через призму объектов, оставшихся за пределами исследования Норта—Уоллиса—Вайнгаста, с одной стороны, и Аджемоглу—Робинсона, — с другой. Оценивается, насколько обоснованны выводы о панинституциональности подхода Д. Норта с соавторами, а также обозначены направления развития исследований в русле новой институциональной экономической теории.

This article continues the discussion about the results and prospects of applying the institutional approach to the study of economic development, which was initiated by R. Kapeliushnikov (Voprosy Ekonomiki, 2019, No. 7—8). The focus is on the balance of interests and ideas in the light of economic growth, the question of the existence and protection of property rights in various social orders, taking into account the role of the state, the characteristics of institutions in the light of the problem of efficient resource usage, the refraction of the theory of social orders through the prism of objects left outside of the study by North, Wallis and Weingast, on the one hand, and Acemoglu and Robinson, on the other hand. An assessment of the adequacy of the conclusions regarding the pan-institutional nature of the North et al.’s approach is presented, as well as directions for the development of research in the context of a new institutional economic theory.

институтыновая институциональная экономическая теорияпанинституционализмправа собственностисоциальные порядкиэкономический ростinstitutionsnew institutional economicspan-institutionalismproperty rightssocial orderseconomic growthАвтор выражает признательность участникам дискуссии, состоявшейся 10 октября 2019 г. на экономическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, которая позволила уточнить аргументацию, представленную в данной статье. Особая благодарность А. А. Аузану (МГУ), В. В. Иванову (МГУ) и Р. И. Капелюшникову (МЭиМО, НИУ ВШЭ) за изложение и уточнение своих позиций.ReferencesАджемоглу Д., Робинсон Дж. А. (2016). Почему одни страны богатые, а другие бедные . М.: АСТ.Acemoglu D., Robinson J. A. (2016). Why nations fail. Moscow: AST. (In Russian).Андреева А. А., Ионкина К. А., Санишвили Т. Т. (2017). Эмпирический подход к сравнению социальных порядков // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. Т. 9, Вып. 2. С. 51—71.Andreeva A. A., Ionkina K. A., Sanishvili T. T. (2017). Empirical approach to the comparative analysis of social orders. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. Т. 9. Vol. 2, pp. 51—71. (In Russian).Бьюкенен Дж., Таллок Г. (1997). Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Нобелевские лауреаты по экономике: Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус-Альфа. С. 277—444.Buchanan J.M., Tullock G. (1997). The calculus of consent logical foundation of constitutional democracy. In: Nobel laureates in Economics: James Buchanan. Moscow: Taurus-Alfa, pp. 277—444. (In Russian).Григорьев Л. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135—158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158Grigoryev L. (2017). Two discourses in Russian economic science. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 135—158. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158Зигфрид Дж. (ред.) (2011). Как экономическая наука помогает делать нашу жизнь лучше. М.: Изд-во Института имени Е. Т. Гайдара.Siegfried J. (ed.) (2011). Better living through economics. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).Капелюшников Р. И. (2019a). Contra панинституционализм. Часть 1 // Вопросы экономики. № 7. С. 119—146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146Kapeliushnikov R. I. (2019). Contra pan-institutionalism. Part. 1. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 119—146. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-7-119-146Капелюшников Р. И. (2019b). Contra панинституционализм. Часть 2 // Вопросы экономики. № 8. С. 98—126. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-98-126Kapeliushnikov R. I. (2019). Contra pan-institutionalism. Part 2. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 98—126. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-98-126Коуз Р., Ванг Н. (2016). Как Китай стал капиталистическим. М.: Новое издательство.Coase R., Wang N. (2016). How China became capitalist. Moscow: Novoe Izdatelstvo. (In Russian).Макгуйар М., Олсон М. (2010а). Экономика деспотии и правило большинства: невидимая рука и применение силы // Экономическая политика. № 2. С. 114—128.McGuire M., Olson M. (2010а). The Economics of autocracy and majority rule: The invisible hand and the use of force. Ekonomicheskaya Рolitika, No. 2, pp. 114—128. (In Russian).Макгуйар М., Олсон М. (2010b). Экономика деспотии и правило большинства: невидимая рука и применение силы // Экономическая политика. № 3. С. 189—203.Mcguire M., Olson M. (2010b). The Economics of autocracy and majority rule: The invisible hand and the use of force. Ekonomicheskaya Рolitika, No. 3, pp. 189—203. (In Russian).Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала».North D. (1997). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Moscow: Fond Ekonomicheskoj Knigi “Nachala”. (In Russian).Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара.North D., Wallis J., Weingast B. (2011). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history . Мoscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).Олсон М. (2010). Диктатура, демократия и развитие // Экономическая политика. № 1. С. 167—183.Olson M. (2010). Dictatorship, Democracy, and Development. Ekonomicheskaya Рolitika, No. 1, pp. 167—183. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (2019). Идеи и интересы, экономическая политика и институты // Вопросы экономики. № 5. С. 26—45. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45Tambovtsev V. L. (2019). Ideas and interests, economic policy and institutions. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 26—45. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-26-45Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-e изд. М.: Теис.Shastitko A. Е. (2010). New institutional economics. Moscow: Teis. (In Russian).Шаститко А. Е. (2012). Быть или не быть антитрасту в России? // Экономическая политика. № 3. С. 50—69.Shastitko A. Е. (2012). To be or not to be antitrust in Russia?. Ekonomicheskaya Рolitika, No. 3, pp. 50—69. (In Russian).Шаститко А. Е. (2013). Методологический статус новой институциональной экономической теории // Журнал экономической теории. № 4. С. 36—47.Shastitko A. Е. (2013). Methodological status of the new institutional economics. Russian Journal of Economic Theory, No. 4, pp. 36—47. (In Russian).Шаститко А. Е. (2017). Проектируемые институты: теории и интересы // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 177—184.Shastitko A. Е. (2017). Designed institutions: theories and interests. Journal of the New Economic Association, No. 3, pp. 177—184. (In Russian).Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2017). Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2(34). С. 39—57.Shastitko A. Е., Pavlova N. S. (2017). Bargaining power and market power: Comparison and policy implications. Journal of the New Economic Association, Nо. 2(34), рр. 39—57. (In Russian).Шрейдер Ю. А. (1965). Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. Вып. 13. С. 233—240.Shrejder Yu. A. (1965). About a model of semantic information theory. Problemy Kibernetiki, Vol. 13, pp. 233—240. (In Russian).Шумпетер Й. А. (1996). Капитализм, социализм и демократия М.: Экономика.Schumpeter J. A. (1996). Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Ekonomika. (In Russian).Acemoglu D., Robinson J. A. (2019). The narrow corridor. States. Societies and the fate liberty. New York: Penguin Press.Acemoglu D., Robinson J. A. (2019). The narrow corridor. States. Societies and the fate liberty. New York: Penguin Press.Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature, Vol. 53, Nо. 4, рр. 898—944. https://doi.org/10.1257/jel.53.4.898Alesina A., Giuliano P. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature, Vol. 53, Nо. 4, рр. 898—944. https://doi.org/10.1257/jel.53.4.898Binford L. R. (1968). Post-pleistocene adaptations. In: R. Sally, L. R. Binford (eds.). New perspective in archeology. Chicago: Aldine Press.Binford L. R. (1968). Post-pleistocene adaptations. In: R. Sally, L. R. Binford (eds.). New perspective in archeology. Chicago: Aldine Press.Braidwood R. J. (1960). The agricultural revolution. Scientific American, Vol. 203, No. 3, pp. 130—148. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0960-130Braidwood R. J. (1960). The agricultural revolution. Scientific American, Vol. 203, No. 3, pp. 130—148. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0960-130Childe V. G. (1951). Man makes himself. London: L. A. Watts.Childe V. G. (1951). Man makes himself. London: L. A. Watts.Denzau A., North D. (1994). Shared mental models: Ideologies and institutions. Kyklos, Vol. 47, No. 1, pp. 3—31. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246.xDenzau A., North D. (1994). Shared mental models: Ideologies and institutions. Kyklos, Vol. 47, No. 1, pp. 3—31. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246.xKnight J. (1992). Institutions and social conflict. Cambridge: Cambridge University Press.Knight J. (1992). Institutions and social conflict. Cambridge: Cambridge University Press.Lakatos I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge: Cambridge University Press.Lakatos I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge: Cambridge University Press.North D. C., Thomas R. P. (1973). The rise of the western world: A new economic history . Cambridge: Cambridge University Press.North D. C., Thomas R. P. (1973). The rise of the western world: A new economic history . Cambridge: Cambridge University Press.North D. C., Thomas R. P. (1977). The first economic revolution. Economic History Review, Vol. 30, No. 2, pp. 229—241. https://doi.org/10.2307/2595144North D. C., Thomas R. P. (1977). The first economic revolution. Economic History Review, Vol. 30, No. 2, pp. 229—241. https://doi.org/10.2307/2595144North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York and London: W. W. Norton.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York and London: W. W. Norton.North D. C. (1993). What do we mean by rationality?. Public Choice, Vol. 77, No. 1, рр. 159—162. https://doi.org/10.1007/bf01049229North D. C. (1993). What do we mean by rationality?. Public Choice, Vol. 77, No. 1, рр. 159—162. https://doi.org/10.1007/bf01049229Romer P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 5, рр. 1002—1037. https://doi.org/10.1086/261420Romer P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 5, рр. 1002—1037. https://doi.org/10.1086/261420Stiglitz J. (2001). Information and the change in the paradigm in Economics. Prize Lecture, December 8. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2001/stiglitz/biographical/Stiglitz J. (2001). Information and the change in the paradigm in Economics. Prize Lecture, December 8. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2001/stiglitz/biographical/Williamson O. E. (1975). Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications: A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.Williamson O. E. (1975). Markets and hierarchies, analysis and antitrust implications: A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.Williamson O. Е (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3, рр. 595—613.Williamson O. Е (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3, рр. 595—613.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.