<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2019-11-127-149</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-2494</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ ТЕОРИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ISSUES OF THEORY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Принципы двойственности в свете системной экономической теории</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The principles of duality in the light of the system economic theory</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2747-6159</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Клейнер</surname><given-names>Г. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kleiner</surname><given-names>George B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Клейнер Георгий Борисович, член-корр. РАН, д. э. н., замнаучного руководителя ЦЭМИ РАН, завкафедрой «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ, завкафедрой институциональной экономики ГУУ</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">george.kleiner@inbox.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Центральный экономико-математического институт РАН; Финансовый университет при Правительстве РФ; Государственный университет управления</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences; Financial University under the Government of the Russian Federation; State University of Management</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>11</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>11</issue><fpage>127</fpage><lpage>149</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2494">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/2494</self-uri><abstract><p>В работе показаны многообразие и значимость отношений двойственности между различными экономическими системами. Исследуется состав принципов, на которых основана системная экономическая теория, применяемая для анализа двойственности в экономике. Уточнено понятие экономической системы и показана эквивалентность трех ее базовых концепций: как пространственно-временного объема («черного ящика»); как комплекса элементов и связей между ними; как тетрады, включающей объектную, проектную, процессную и средовую составляющие. По-новому раскрывается понятие тетрады, предлагается актуальная интерпретация взаимосвязей ее составляющих, основанная на механизмах межсистемного обращения пространственно-временных ресурсов и трансляции способностей от одной экономической системы к другой. На основе полученных результатов рассматриваются наиболее существенные аспекты двойственности в теории экономических систем. Показано, что в природе отношений двойственности лежит взаимодействие внутреннего наполнения и ближайшего внешнего окружения экономической системы. Предлагается новый подход к моделированию структуры и функционирования экономической системы, основанный на описании ее деятельности в виде двух взаимосвязанных тетрад, отражающих соответственно внутрисистемный производственный и внешний реализационно-воспроизводственный циклы. Показано, что концепция двойственности в системной экономике может стать теоретическим фундаментом для гармонизации функционирования локальных экономических систем (объектов, проектов и т. п.) в рыночной, административной и функциональной средах и, как следствие, гармонизации экономики в целом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This paper shows the diversity and significance of relations of duality among different economic systems. The composition of the principles underlying the system economic theory used for the analysis of duality in the economy is investigated. The concept of the economic system is clarified and the equivalence of three basic concepts of the economic system is shown: a) as a space-time volume (“black box”); b) as a complex of elements and connections among them; c) as a tetrad, including object, project, process and environment components. In a new way, the concept of the tetrad is revealed. The actual interpretation of the interrelationships of its components, based on the mechanisms of intersystem circulation of spatial and temporal resources and the transmission of abilities from one economic system to another, is proposed. On the basis of the obtained results, the most essential aspects of duality in the theory of economic systems are considered. It is shown that the interaction of internal content and the nearest external environment of economic systems lies in the nature of the relations of duality. A new approach to modeling the structure and to functioning of the economic system, based on the description of its activities in the form of two interconnected tetrads (the first tetrad reflects the intrasystem production cycle and the second one — the external realization-reproduction cycle) is put forward. It is shown that the concept of duality in a system economy creates prerequisites for adapting the functioning of local economic systems (objects, projects, etc.) in a market, administrative and functional environments and, as a result, harmonizing the economy as a whole.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>системная экономическая теория</kwd><kwd>экономическое мировоззрение</kwd><kwd>принцип двойственности</kwd><kwd>двойная тетрада</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>system economic theory</kwd><kwd>economic worldview</kwd><kwd>duality principle</kwd><kwd>double tetrad</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Работа выполнена за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-18-00335).</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аджемоглу Д., Робинсон Д. А. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Acemoglu D., Robinson J. A. (2015). Why nations fail: The origins of power, prosperity and poverty. Moscow: AST. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Афанасьев В. (2005). Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. № 8. С. 4—18. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-4-18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Afanasiev V. (2005). Method of economic duality. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 4—18. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-8-4-18</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карпинская В. А. (2018). Экосистема как единица экономического анализа // Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий: материалы Второй конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН (Москва, 12 января 2018 г.) / Под ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН. С. 124—141.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karpinskaya V. A. (2018). Ecosystem as a unit of economic analysis. In: G. B. Kleiner (ed.). Systemic problems of the domestic mesoeconomy, microeconomics , enterprise economics: Proceedings of the Second Conference of the Department of Modeling Production Facilities and Complexes of CEMI RAS (Moscow, January 12, 2018), Issue 2. Moscow: CEMI RAS, pp. 124—141. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кисмина Е. В., Кусков В. М. (2015). Двойственная природа понятий в экономике // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. № 4 (8). https://cyberleninka.ru/article/v/dvoystvennaya-priroda-ponyatiy-v-ekonomike</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kismina E. V., Kuskov V. M. (2015). The dual nature of concepts in the economy. Regionalnoe Razvitie: An electronic scientific journal , No. 4 (8). (In Russian). https://cyberleninka.ru/article/v/dvoystvennaya-priroda-ponyatiy-v-ekonomike</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. Б. (2011). Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. Т. 9, № 3. С. 3—28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleiner G. B. (2011). The resource-based view and the system organization of economy. Russian Management Journal, Vol. 9, No. 3, pp. 3—28. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4—28. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-6-4-28</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleiner G. (2013). System economics as a platform for development of modern economic theory. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 4—28. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-6-4-28</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. Б. (2016). Системная координация в экономике: к становлению общей теории координации // Новые исследования в гетеродоксальной экономике: российский вклад / Отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. M.: ИЭ РАН. С. 177—194.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleiner G. B. (2016). System coordination in economics: Towards the formation of a general theory of coordination. In: V. I. Mayevsky, S. G. Kirdina (eds.). New research in heterodox economics: Russian contribution. Moscow: Institute of Economics, RAS, pp. 177—194. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейнер Г. Б. (2018). Социально-экономические экосистемы в свете системной парадигмы // Системный анализ в экономике — 2018: Сб. трудов V Международной научно-практической конференции — биеннале (21—23 ноября 2018 г.). М.: Прометей. С. 5—14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleiner G. B. (2018). Socio-economic ecosystems in the light of system paradigm. In: System analysis in economics — 2018: Proceedings of the V International Research Conference — Biennale (21—23 November 2018). Moscow: Prometheus, pp. 5—14. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корнаи Я. (2002). Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. С. 4—22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kornai J. (2002). The system paradigm. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 4—22. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лоусон Т. (2006). Современная «экономическая теория» в свете реализма (предисловие О. Ананьина) // Вопросы экономики. № 2. C. 75—98. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-2-75-98</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lawson T. (2006). A realist perspective on contemporary “economic theory” (Foreword by O. Ananyin). Voprosy Ekonomiki, No. 2, pp. 75—98. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-2-75-98</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мальцев А. И. (1970). Алгебраические системы. М.: Наука.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maltsev A. I. (1970). Algebraic systems. Moscow: Nauka. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нуреев Р. М. (2015). Россия: особенности институционального развития. М.: Норма: ИНФРА-М.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nureev R. M. (2015). Russia: Features of institutional development. Moscow: Normа: INFRA-M. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Паркер Дж., Альстин М., Чаудари С. (2017). Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику — и как заставить их работать на вас. М.: Манн, Иванов и Фербер.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Parker G., Alstyne M., Choudary S. (2017). Platform revolution. How networked markets are transforming the economy — and how to make them work for you. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В. М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. С. 46—56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polterovich V. M. (1998). Economic theory crisis. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 46—56. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В. М. (2018a). К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. № 11. С. 5—26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polterovich V. M. (2018a). Towards a general theory of socio-economic development. Part 1. Geography, institutions, or culture? Voprosy Ekonomiki, No. 11, pp. 5—26. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-11-5-26</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Полтерович В. М. (2018b). К общей теории социально-экономического развития. Часть 2. Эволюция механизмов координации // Вопросы экономики. №. 12. С. 77—102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-12-77-102</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Polterovich V. M. (2018). Towards a general theory of socio-economic development. Part 2. Evolution of coordination mechanisms. Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 77—102. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-12-77-102</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попков В. В. (2014). Экономический конструктивизм. Ускользающая реальность: что кроется за объективностью экономической науки? М.: URSS.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Popkov V. V. (2014). Economic constructivism. An elusive reality: What is behind the objectivity of economics? Moscow: URSS. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рузавин Г. И. (2005). Абдукция и методология научного поиска // Эпистемология &amp; философия науки. Т. 6, № 4. С. 18—37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ruzavin G. I. (2005). Abduction and methodology of scientific research. Epistemology &amp; Philosophy of Science, Vol. 6, No. 4, pp. 18—37. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самсин А. И. (2003). Основы философии экономики. М.: Юнити.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samsin A. I. (2003). Basic philosophy of economics. Moscow: Unity. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чанг Х.-Д. (2015). Как устроена экономика. М.: Манн, Иванов и Фербер.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chang H.-J. (2015). Economics: The user’s guide. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. (In Russian).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Adner R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, Vol. 43, No. 1, pp. 39—58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Adner R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, Vol. 43, No. 1, pp. 39—58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Blackorby C., Primont D., Russell R. R. (1978). Duality, separability and functional structure: Theory and economic applications. New York: Elsevier.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blackorby C., Primont D., Russell R. R. (1978). Duality, separability and functional structure: Theory and economic applications. New York: Elsevier.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bertalanffy von L. (1968). General system theory. Foundations, development, applications. New York: George Braziller.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bertalanffy von L. (1968). General system theory. Foundations, development, applications. New York: George Braziller.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Diewert W. E. (2011). Lecture notes on cost benefit analysis. Ch. 4: Microeconomic theory: A dual approach. Vancouver School of Economics. https://econ.sites.olt.ubc.ca/files/2014/02/pdf_course_erwin-diewert-ECON581Ch4.pdf</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Diewert W. E. (2011). Lecture notes on cost benefit analysis. Ch. 4: Microeconomic theory: A dual approach. Vancouver School of Economics. https://econ.sites.olt.ubc.ca/files/2014/02/pdf_course_erwin-diewert-ECON581Ch4.pdf</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2015). Industries, ecosystems, platforms, and architectures: Rethinking our strategy constructs at the aggregate level. Unpublished manuscript.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2015). Industries, ecosystems, platforms, and architectures: Rethinking our strategy constructs at the aggregate level. Unpublished manuscript.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, Vol. 39, No. 8, pp. 2255—2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jacobides M., Cennamo C., Gawer A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal, Vol. 39, No. 8, pp. 2255—2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krugman P. (2009). How did economists get it so wrong? The New York Times, Sept. 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krugman P. (2009). How did economists get it so wrong? The New York Times, Sept. 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mabsout R. (2015). Abduction and economics: The contributions of Charles Peirce and Herbert Simon. Journal of Economic Methodology, Vol. 22, No. 4, pp. 491—516. https://doi.org/10.1080/1350178X.2015.1024876</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mabsout R. (2015). Abduction and economics: The contributions of Charles Peirce and Herbert Simon. Journal of Economic Methodology, Vol. 22, No. 4, pp. 491—516. https://doi.org/10.1080/1350178X.2015.1024876</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shephard R. (1953). Theory of cost and production functions. Princeton University Press.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shephard R. (1953). Theory of cost and production functions. Princeton University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
