voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2016-8-149-155voprecotest-226Research ArticleРАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙREFLECTIONS ON THE BOOKМетодология экономической науки в ретроспективе (О книге В. М. Ефимова «Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики»)Economic methodology in retrospect (On the book by V. M. Yefimov "Contested economic science: The other methodology, history and research practices")ОреховскийП. А.OrekhovskyP.

д.  э.  н., главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Финансового университета при правительстве РФ (Москва)

orekhovskypa@mail.ruИнститут экономики РАН; Финансовый университет при правительстве РФРоссияInstitute of Economics, Russian Academy of Sciences; Financial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation20162008201608149155Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20162016Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/226

В рецензии рассматриваются основные идеи книги В. М. Ефимова. Особый интерес вызывают предложения автора по переходу к модели исследовательского университета и реализации конструктивистской схемы анализа экономических феноменов. Ефимов предлагает радикально переосмыслить историю развития экономической науки, негативно оценивая появление неоклассического мейнстрима и реабилитируя немецкую историческую школу и американский (старый) институционализм. Ретроспективный анализ осуществляется автором в рамках широкого политико-экономического контекста, в котором рассматривается становление теоретических убеждений выдающихся экономистов. В книге представлены и рефлексия личного исследовательского опыта, и малоизвестные детали биографий авторитетных исследователей.

The paper overviews the basic ideas of the book and focuses on the author’s proposal to move towards a research university model and the implementation of constructivist economic analysis. Yefimov offers a radical rethinking of the history of economic science, negatively assesses the emergence of neoclassical mainstream, and rehabilitates the German historical school and the American (old) institutionalism. The book analyzes retrospectively within a wide political and economic context how theoretical beliefs of prominent economists came into being. It contains personal reflections and research experience, as well as relatively unfamiliar biographical data of different reputable scholars.

конструктивизмдискурсивный анализнеоклассикаинституционализмconstructivismdiscourse analysisneoclassicsinstitutionalismReferencesЕфимов В. М. (2016). Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. М.: Курс; ИнфраМEfimov V. M. (2016). Contested economic science: The other methodology, history and research practices. Moscow: Kurs; Infra-M.Илларионов А. (2007). Слово и дело // Континент. № 4. С. 83-147Illarionov A. (2007). Word and deed. Kontinent, No. 4, pp. 83—147. (In Russian).Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб.: Издво Института Гайдара; Международные отношенияKlamer A. (2015). Speaking of economics: How to get in the conversation. Moscow; St. Petersburg: Gaidar Institute Publ.; Mezhdunarodnye Otnosheniya. (In Russian).Кламер А. (2015). Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб.: Издво Института Гайдара; Международные отношенияLatour B. (2006) We have never been modern. An essay in symmetrical anthropology. St. Petersburg: European University at St. Petersburg Publ. (In Russian).Латур Б. (2006). Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Издво Европейского университета в СПбPolterovich V. M. (2011). Development of a general social analysis (Once again, on the crisis of economic theory, or Our response to the Queen of England). In: Strategic planning and the development of enterprises. Plenary talks of the Eleventh All-Russian symposium. Moscow: CEMI RAS. P. 6—15. (In Russian)Полтерович В. М. (2011). Становление общего социального анализа (еще раз о кризисе экономической теории, или Наш ответ английской королеве) // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Пленарные доклады Одиннадцатого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН. С. 6-15Friedman M. (2012). The methodology of positive economics. In: D. Hausman (ed.). The philosophy of economics. Moscow: Gaidar Institute Publ., pp. 177—216. (In Russian).Фридмен М. (2012). Методология позитивной экономической науки // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Издво. Института Гайдара. С. 177-216Фридмен М. (2012). Методология позитивной экономической науки // Философия экономики / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Издво. Института Гайдара. С. 177-216

The authors declare that there are no conflicts of interest present.