voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2019-5-5-25voprecotest-2200Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYМезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований?Meso-institutions: Proliferating essences or evolving economic research programme?https://orcid.org/0000-0002-6713-069XШаститкоА. Е.ShastitkoAndrey E.

Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС

Москва

Moscow

aeshastitko@econ.msu.ruМГУ имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияLomonosov Moscow State University; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20190705201905525Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20192019Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2200

В статье рассматриваются основания, возможности и ограничения корректировки концептуальных рамок институциональных исследований — замены связки «институциональная среда — институциональные соглашения» на триаду «макро-, мезо- и микроинституты». В фокусе исследования — мезоинституты, с помощью которых, как предполагается, есть возможность заполнить разрыв между общими институциональными рамками взаимодействия участников экономических обменов и их решениями, получившими отражение в контрактах. В качестве иллюстрации роли и места мезоинститутов в структурировании общественных отношений предложены примеры из сферы конкурентной политики и проектирования институтов с применением инструментария оценки регулирующего воздействия.

The article discusses the foundations, opportunities and limitations of adjusting the conceptual framework of institutional analysis by replacing the pair “institutional environment — institutional agreements” with the triad “macro-, meso- and micro-institutions”. This study focuses on meso-institutions. It is expected that this concept is possible to fill the gap between the general institutional framework of economic exchange agents’ interaction and their decisions, which are reflected in contracts. Some examples from the competition policy and institutional design are offered, particularly the regulatory impact assessment methodology, to illustrate the role and place of meso-institutions in the structuring of public relations.

мезоинститутинституциональная средаинституциональное соглашениенеполный контрактконкурентная политикарегулирующее воздействиеmeso-institutioninstitutional environmentinstitutional arrangementincomplete contractcompetition policyregulatory impact assessmentReferencesАвдашева С., Шаститко А. (2005). Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики // Вопросы экономики. № 12. С. 109—121. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-12-109-121Avdasheva S., Shastitko A. (2005). Competition advocacy as a part of competition policy. Voprosy Ekonomiki, No. 12, pp. 109—121. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-12-109-121Автономов В. С. (1993). Человек в зеркале экономической теории. Очерк истории западной экономической мысли. М.: Наука.Avtonomov V. S. (1993). Person in the mirror of economic theory. Essay of the western economic thought history. M.: Nauka. (In Russian).Аузан А. А. (ред.) (2005). Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория: Учебник. М.: Инфра-М.Auzan A. A. (ed.) (2005). Institutional economics. The new institutional economics: A textbook. Moscow: Infra-M. (In Russian).Грошев В. А., Миэринь Л. А. (2014). Институциональная экономика: Учеб. пособие . СПб.: Изд-во СПбГЭУ.Groshev V. A., Mierin L. A. (2014). Institutional economics : A textbook.St. Petersburg: Izdatelstvo SPbGEU. (In Russian).Кирдина-Чэндлер С. Г. (2018). Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Journal of Institutional Studies. Т. 10, № 3. С. 6—17.Kirdina-Chandler S. G. (2018). Mesoeconomics and complexity economics: Going beyond the limits of economic orthodoxy. Journal of Institutional Studies, Vol. 10, No. 3, pp. 6—17. (In Russian).Кирдина-Чэндлер С. Г., Маевский В. И. (2017). Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике // Journal of Institutional Studies. Т. 9, № 3. С. 7—23.Kirdina-Chandler S. G., Maevsky V. I. (2017). Methodological issues of the meso-level analysis in economics. Journal of Institutional Studies, Vol. 9, No. 3, pp. 7—23. (In Russian).Клейнер Г. Б. (ред.) (2001). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука.Kleiner G. B. (ed.) (2001). Mesoeconomics of the transition period: Markets, industries, enterprises. Moscow: Nauka. (In Russian).Клейнер Г. Б. (ред.) (2011). Мезоэкономика развития. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, Серия «Экономическая наука современной России».Kleiner G. B. (ed.) (2011). Development mesoeconomics. Moscow: Nauka. (In Russian).Кобринский Н. Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. (1982). Экономическая кибернетика. М.: Экономика.Kobrinskiy N. E., Mayminas E. Z., Smirnov A. D. (1982). Economic cybernetics. Moscow: Ekonomika. (In Russian).Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: Дело; Catallaxy.Coase R. (1993). The firm, the market and the law. Moscow: Delo; Catallaxy. (In Russian).Круглова М. С. (2018). Теория мезоинститутов Клода Менара и ее использование в институциональном дизайне // Journal of Institutional Studies. Т. 9, № 3. С. 49—57.Kruglova M. S. (2018). Claude Ménard’s meso-institutions theory and its applications in institutional design. Journal of Institutional Studies, Vol. 9, No. 3, pp. 49—57. (In Russian).Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. (2005). Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. № 5. С. 5—27. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-5-5-27Kuzminov Ya., Radaev V., Yakovlev A., Yasin E. (2005). Institutions: From import to cultivation (lessons of Russian reforms and opportunities for institutional change cultivation). Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 5—27. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-5-5-27Малкина М. Ю., Логинова Т. П., Лядова Е. В. (2015). Институциональная экономика. Учеб. пособие. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет.Malkina M. Yu., Loginova T. P., Lyadova E. V. (2015). Institutional economics. A textbook. Nizhny Novgorod: Nizhegorodskiy Gosuniversitet. (In Russian).Маркс К. (1961). Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. // Маркс К. Собр. соч. Т. 24. М.: Госполитиздат.Marx K. (1961). Capital. A critique of political economy. Vol. 2. In: Marx K. Collected works, Vol. 24. Moscow: Gospolitizdat. (In Russian).Одинцова М. И. (2009). Институциональная экономика. Учеб. пособие. 3 - е изд. М.: ГУ—ВШЭ.Odintsova M. I. (2009). Institutional economics. A textbook.3 rd ed. Moscow: GU-VShE. (In Russian).Олейник А. Н. (2002). Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: Инфра-М.Oleynik A. N. (2002). Institutional economics: A textbook. Moscow: Infra-M. (In Russian).Полтерович В. М. (2001). Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. № 3. С. 24—50.Polterovich V. M. (2001). Transplantation of economic institutions. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 3 pp. 24—50. (In Russian).Радченко Т. А., Паршина Е. Н. (2014). Оценка регулирующего воздействия в России: практика применения и выводы из теории // Экономическая политика. № 3. С. 36—60.Radchenko T. A., Parshina E. N. (2014). Regulatory impact assessment in Russia: Practical application and theoretical conclusions. Ekonomicheskaya Politika, No. 3, pp. 36—60. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (1997). Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. № 3. С. 82—94.Tambovtsev V. L. (1997). Theoretical issues of institutional design. Voprosy Ekonomiki, No. 3, pp. 82—94. (In Russian).Тамбовцев В. Л. (2007). Основы институционального проектирования. Учеб. пособие. М.: Инфра-М.Tambovtsev V. L. (2007). Basics of institutional design. A textbook.Moscow: Infra-M. (In Russian).Тутов Л. А., Шаститко А. Е. (2017). Опыт предметной идентификации новой институциональной экономической теории // Вопросы философии. № 6. С. 63—73.Tutov L. A., Shastitko A. E. (2017). The experience of the subject identification of new institutional economics. Voprosy Filosofii, No. 6, pp. 63—73. (In Russian).Уильямсон О. И. (1996). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат.Williamson O. E. (1996). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. St. Petersburg: Lenizdat. (In Russian).Уильямсон О. И., Уинтер С. Дж. (ред.) (2001). Природа фирмы. М.: Дело.Williamson O. E., Winter S. G. (ed.) (2001). The nature of the firm. Moscow: Delo. (In Russian).Фуруботн Э., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та.Furubotn E., Richter R. (2005). Institutions and economic theory: The contribution of the new institutional economics. St. Petersburg : Izdatelskiy Dom Sankt-Peterburgskogo Gosudarstvennogo Universiteta. (In Russian).Шабалов И. П., Шаститко А. Е., Голованова С. В. (2016). Распределение рисков в инфраструктурных проектах с участием крупного заказчика: Учебно-методическое пособие. М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова.Shabalov I. P., Shastitko A. E., Golovanova S. V. (2016). Risk allocation in infrastructure projects with the major customer participation. Study guide. Moscow : Lomonosov Moscow State University, Faculty of Economics. (In Russian).Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-e изд. М.: ТЕИС.Shastitko A. E. (2010). New institutional economics.4 th ed. Moscow: TEIS. (In Russian).Шаститко А. (2016). О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») // Вопросы экономики. № 8. С. 96—116. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-8-96-119Shastitko A. (2016). On the methodology of institutional studies (To the 80 th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the firm”). Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 96—116. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-8-96-119Шаститко А. Е. (2018). От актуальности к востребованности? К 200-летию со дня рождения Карла Маркса // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. № 3. С. 3—22.Shastitko A. E. (2018). From relevance to demand? On the 200 th birth anniversary of Karl Marx. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 6: Ekonomika,No. 3, pp. 3—22. (In Russian).Шаститко А. Е., Радченко Т. А. (2008). Акционерные соглашения в системе корпоративного управления. М.: Макс Пресс.Shastitko A. E., Radchenko T. A. (2008). Shareholders’ agreements in the corporate governance system.Moscow: Maks Press. (In Russian).Шаститко А. Е., Курдин А. А., Моросанова А. А. (2016). Что экономическая теория может рассказать об адвокатировании конкуренции? // Общественные науки и современность. № 1. С. 47—62.Shastitko A. E., Kurdin A. A., Morosanova A. A. (2016). What can economic theory tell about competition advocacy? Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 1, pp. 47—62. (In Russian).Шаститко А. Е., Голованова С. В. (2016). Посредник — не то, о чем вы подумали (уроки для экономической политики) // Экономическая политика. № 1. С. 43—60.Shastitko A. E., Golovanova S. V. (2016). The intermediary is not what you think (lessons for economic policy). Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 43—60. (In Russian).Шаститко А. Е., Курдин А. А. (2018). Функциональное и инструментальное в определении рынка: лаборатория естественных экспериментов на Балтике // Балтийский регион. № 2. С. 4—25.Shastitko A. E., Kurdin A. A. (2018). The functional and the instrumental in market definition: A laboratory for natural experiments in the Baltics. Baltiyskiy Region, No. 2, pp. 4—25. (In Russian).Шрейдер Ю. А. (1965). Об одной модели семантической теории информации // Проблемы кибернетики. Вып. 13. С. 233—240.Shreider Yu. A. (1965). On a model of semantic information theory. Problemy Kibernetiki, Iss. 13, pp. 233—240. (In Russian).Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело.Eggertsson T. (2001). Economic behavior and institutions. Moscow: Delo. (In Russian).Brousseau E., Fare M. (2000). Incomplete contracts and governance structures. In: С. Ménard (ed.). Institutions, contracts and organizations: Perspectives from new institutional economics. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 399—421.Brousseau E., Fare M. (2000). Incomplete contracts and governance structures. In: С. Ménard (ed.). Institutions, contracts and organizations: Perspectives from new institutional economics. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 399—421.Conlisk J. (1996). Why bounded rationality? Journal of Economic Literature, Vol. XXIV, June, pp. 669—700.Conlisk J. (1996). Why bounded rationality? Journal of Economic Literature, Vol. XXIV, June, pp. 669—700.Davis L., North D. (1971). Institutional change and American economic growth. Cambridge: Cambridge University Press.Davis L., North D. (1971). Institutional change and American economic growth. Cambridge: Cambridge University Press.Grossman S. J., Hart O. D. (1986). The cost and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy, Vol. 94, pp. 691—719.Grossman S. J., Hart O. D. (1986). The cost and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy, Vol. 94, pp. 691—719.Hart O., Moore J. (1999). Foundations of incomplete contracts. Review of Economic Studies, Vol. 66, No. 1, pp. 115—138.Hart O., Moore J. (1999). Foundations of incomplete contracts. Review of Economic Studies, Vol. 66, No. 1, pp. 115—138.Joscow P. (2002). Transaction cost economics, antitrust rules, and remedies. Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 18, No. 1, pp. 95—116.Joscow P. (2002). Transaction cost economics, antitrust rules, and remedies. Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 18, No. 1, pp. 95—116.Kurt D., Foster J., Potts J. (2004). Micro-meso-macro. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 14, pp. 263—279.Kurt D., Foster J., Potts J. (2004). Micro-meso-macro. Journal of Evolutionary Economics, Vol. 14, pp. 263—279.Mann S. (ed.) (2011). Sectors matter! Exploring mesoeconomics. New York: Springer.Mann S. (ed.) (2011). Sectors matter! Exploring mesoeconomics. New York: Springer.Ménard С. (2017). Meso-institutions: The variety of regulatory arrangements in the water sector. Utilities Policy, Vol. 49, pp. 6—19.Ménard С. (2017). Meso-institutions: The variety of regulatory arrangements in the water sector. Utilities Policy, Vol. 49, pp. 6—19.Ménard C., Jimenez A., Tropp H. (2018). Addressing the policy-implementation gaps in water services: The key role of meso-institutions. Water International, Vol. 43, No. 1, pp. 13—33.Ménard C., Jimenez A., Tropp H. (2018). Addressing the policy-implementation gaps in water services: The key role of meso-institutions. Water International, Vol. 43, No. 1, pp. 13—33.Ménard C., Shirley M. (eds.) (2005). Handbook of New Institutional Economics. Berli n, Dortrecht, Heidelberg, New York: Springer.Ménard C., Shirley M. (eds.) (2005). Handbook of New Institutional Economics. Berli n, Dortrecht, Heidelberg, New York: Springer.Nalebuff B., Brandenburger A. (1998). Co-opetition. New York: Currency/Doubleday.Nalebuff B., Brandenburger A. (1998). Co-opetition. New York: Currency/Doubleday.Riess A., VäliläT. (2006). Industrial policy: A tale of innovators, champions, and B52s. EIB Papers, Vol. 11, No. 1, pp. 10—34.Riess A., VäliläT. (2006). Industrial policy: A tale of innovators, champions, and B52s. EIB Papers, Vol. 11, No. 1, pp. 10—34.Schnaider P. S. B., Ménard C., Saes M. S. M. (2018). Heterogenity of plural forms: A revised transaction cost approach. Managerial and Decision Economics, Vol. 39, pp. 1—12.Schnaider P. S. B., Ménard C., Saes M. S. M. (2018). Heterogenity of plural forms: A revised transaction cost approach. Managerial and Decision Economics, Vol. 39, pp. 1—12.Shastitko A., Golovanova S., Avdasheva S. (2014). Investigation of collusion in procurement of one Russian large buyer. World Competition. Law and Economics Review, Vol. 37, No. 2, pp. 235—247.Shastitko A., Golovanova S., Avdasheva S. (2014). Investigation of collusion in procurement of one Russian large buyer. World Competition. Law and Economics Review, Vol. 37, No. 2, pp. 235—247.Shastitko A., Ménard С. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80 th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the Firm”). Russian Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 200—220. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005Shastitko A., Ménard С. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80 th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the Firm”). Russian Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 200—220. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005Tirole J. (2009). Cognition and incomplete contracts. American Economic Review, Vol. 99, No. 1, pp. 265—294.Tirole J. (2009). Cognition and incomplete contracts. American Economic Review, Vol. 99, No. 1, pp. 265—294.Williamson O. (1996). Mechanisms of governance. New York: Oxford University Press.Williamson O. (1996). Mechanisms of governance. New York: Oxford University Press.Yeh-Kwang Ng. (1986). Mesoeconomics: Micro-macro analysis. New York: St Martin’s Press.Yeh-Kwang Ng. (1986). Mesoeconomics: Micro-macro analysis. New York: St Martin’s Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.