voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2019-4-39-58voprecotest-2163Research ArticleЭКОНОМИКА АГРАРНОГО СЕКТОРАECONOMICS OF AGRICULTUREОценка влияния институциональных и структурных изменений на развитие аграрного сектора РоссииEvaluation of the impact of institutional and structural changes on the development of the Russian agricultural sectorhttps://orcid.org/0000-0002-9523-0188УзунВ. Я.UzunVasily Ya.

Узун Василий Якимович, д. э. н., проф., гл. н. с. Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС

Москва

Moscow

vuzun@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1860-6954ШагайдаН. И.ShagaidaNataliya I.

Шагайда Наталья Ивановна, д. э. н., директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС

Москва

Moscow

shagaida@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation201904042019043958Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20192019Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2163

В статье проанализированы важнейшие институциональные и структурные изменения в сельском хозяйстве России с 2006 по 2016 г. Как показали результаты исследования, политика сокращения участия государства в сельхоз организациях, концентрация собственности и управления у меньшего числа лиц, увеличение доли сельхозорганизаций и фермеров в производстве сельхозпродукции, а также поддержка государством агрохолдингов и агропромышленной интеграции сыграли положительную роль в развитии производства. Сделана попытка численно оценить структурные сдвиги в землепользовании и земельной собственности сельскохозяйственных организаций. Выявлено, что структурные изменения, которые обеспечили рост производства, имели и негативные последствия: расширение деятельности агрохолдингов привело не только к снижению сельскохозяйственной занятости, но и к ускоренному сокращению численности сельского населения; ухудшаются условия конкуренции для сельхозпроизводителей, которые не вошли в состав агрохолдингов; в организациях растут выручка и доходы (в том числе за счет государственных субсидий), но добавленная стоимость перераспределяется главным образом в пользу собственников и управляющих, но не работников.

The article analyzes the most important institutional and structural changes in the agriculture of Russia in 2006—2016. The research has shown that the policy of reducing state participation in agricultural enterprises, increasing the concentration of property and management in the hands of a smaller number of individuals, growing share of agricultural organizations and farmers in the production of agricultural products, as well as the state support of agricultural holdings have played a positive role in the development of production. Structural changes in land use and land ownership of agricultural organizations are taking place. An attempt has been made to evaluate these changes. As the research has revealed, structural changes that ensured the growth of production had some negative consequences: the expansion of the activities of agricultural holdings led not only to the reduction in agricultural employment, but also to the decline of the rural population; the owners and managers rather than workers have become the main beneficiaries of the growth of revenues and incomes in organizations and redistribution of value added.

аграрная структураагрохолдингисемейные хозяйстваинтеграцияконцентрация капиталааграрная политикасельское хозяйствоagrarian structureagroholdingsfamily farmsintegrationconcentration of capitalagricultural policyagricultureReferencesБарсукова С. Ю. (2016). Дилемма «фермеры—агрохолдинги» в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность. № 5. С. 63—74.Barsukova S. Yu. (2016). Dilemma “farmers—agroholdings” in the context of import substitution. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 5, pp. 63—74. (In Russian).Башмачников В. Ф. (2009). Возрождение фермерства в России. Казань: Идел-Пресс.Bashmachnikov V. F. (2009). The revival of farming in Russia. Kazan: Idel-Press. (In Russian).Венжер В. Г. (1979). Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М.: Наука.Venzher V. G. (1979). Social and economic prospects of kolkhoz structure. Moscow: Nauka. (In Russian).РАНХиГС (2018). НИР: Анализ структурных изменений в сельском хозяйстве России и субъектов Российской Федерации (на основе базы данных СХО и КФХ). М.: РАНХиГС.RANEPA (2018). Analysis of structural changes in agriculture of Russia and subjects of the Russian Federation (based on the database of agricultural enterprises and peasant farms). Moscow: RANEPA. (In Russian).Узун В. Я., Гатаулина Е. А., Сарайкин В. А. и др. (2009). Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. М.: ЭРД.Uzun V. Ya., Gataulina E. A., Saraikin V. A. et al. (2009). Development trends and mechanisms of interaction of large and small business units in the agroindustrial complex. Moscow: ERD. (In Russian).Узун В. Я., Шагайда Н. И., Сарайкин В. А. (2012). Агрохолдинги в России и их роль в производстве зерна (Исследования по политике перехода сельского хозяйства № 2012-2). Будапешт: ФАО Региональное бюро по Европе и Центральной Азии. http://www.fao.org/3/CA1817RU/ca1817ru.pdfUzun V. Ya., Shagaida N. I., Saraikin V. A. (2012). Agroholdings in Russia and their role in grain production. FAO Agricultural Conversion Policy Studies, No. 2012-2. Budapest: FAO Regional Office for Europe and Central Asia. (In Russian). http://www.fao.org/3/CA1817RU/ca1817ru.pdfШагайда Н. (2010). Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика. М.: Институт Гайдара.Shagaida N. (2010). The turnover of agricultural land in Russia: Transformation of institutions and practice. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).Шагайда Н. И., Узун В. Я. (2019). Драйверы роста и структурных сдвигов в сельском хозяйстве России. М.: Дело.Shagaida N. I., Uzun V. Ya. (2019). Drivers of growth and structural changes in Russian agriculture. Moscow: Delo. (In Russian).Шмелев Г. И. (1971). Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль.Shmelev G. I. (1971). Private family farm and its connection with public production. Moscow: Mysl. (In Russian).Шутьков А. (2005). Будущее за коллективным и корпоративным агропроизводством // АПК: Экономика, управление. № 3. С. 29—32.Shutkov A. (2005). The future is in favor of collective and corporate agro-production. APK: Ekonomika, Upravlenie, No. 3, pp. 29—32. (In Russian).Шутьков А. А., Широкалова Г. С. (2004). Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике// АПК: Экономика, управление. № 9. С. 54—61.Shutkov A. A., Shirokalova G. S. (2004). Forms of management in a mixed agricultural economy. APK: Ekonomika, Upravlenie, No. 9, pp. 54—61. (In Russian).Petrick M., Götz L. (2019). Herd growth, farm organization and subsidies in the dairy sector of Russia and Kazakhstan. Journal of Agricultural Economics, 15 January. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12318Petrick M., Götz L. (2019). Herd growth, farm organization and subsidies in the dairy sector of Russia and Kazakhstan. Journal of Agricultural Economics, 15 January. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12318Serova E. V. (2018). Sustainability of agroholdings in Russia and not only. Paper presented at the IAMO Forum 2018, Halle, Germany, 27—29 June.Serova E. V. (2018). Sustainability of agroholdings in Russia and not only. Paper presented at the IAMO Forum 2018, Halle, Germany, 27—29 June.World Bank (2017). Russia: Policies for agri-food sector competitiveness and investment. Washington, DC: Agriculture Global Practice, The World Bank Group.World Bank (2017). Russia: Policies for agri-food sector competitiveness and investment. Washington, DC: Agriculture Global Practice, The World Bank Group.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.