voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2003-11-88-98voprecotest-2108Research ArticleАДМИНИСТРАТИВНЫЕ БАРЬЕРЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАADMINISTRATIVE BARRIERS: THEORY AND PRACTICEИнституциональные особенности саморегулирования бизнесаInstitutional Specifics of Business Self-regulationОбыденовА.ObydenovA.

кандидат физико-математических наук, исследователь

 

Фонд “Бюро экономического анализа”РоссияBureau of Economic Analysis FoundationRussian Federation2003201120030118898Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20032003Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2108

Саморегулирование является особым институтом, в рамках которого экономические субъекты самостоятельно устанавливают для себя правила хозяйственной деятельности в рамках конкретной сферы бизнеса и, являясь объектом контроля со стороны контролера по выполнению установленных правил, легально управляют его поведением. В рамках саморегулирования заложены необходимые предпосылки для принципиального решения проблемы "контроля за контролером". Необходимый и достаточный набор из пяти функций организации саморегулирования обеспечивает эффективность саморегулирования как институционального соглашения. Добровольность членства в организации саморегулирования имеет существенное значение для обеспечения самовыполняемости институционального соглашения саморегулирования.

Self-regulation appears to be a special institution where economic actors establish their own rules of economic activity for themselves in a specific business field. At the same time they are the object of control within these rules and the subject of legal management of the controller. Self-regulation contains necessary prerequisites for fundamental resolution of the problem of "controlling the controller". The necessary and sufficient set of five self-regulation organization functions provides efficiency of self-regulation as the institutional arrangement. The voluntary membership in a self-regulation organization is essential for ensuring self-enforcement of institutional arrangement of self-regulation.

административные барьерынеоинституциональная экономикадерегулированиесаморегулируемые организацииadministrative barriersneoinstitutional economicsderegulationself-regulation organizationsReferencesКрючкова П. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М.: ИНП “Общественный договор”, 2001.Крючкова П. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М.: ИНП “Общественный договор”, 2001.Крючкова П. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития. В кн. Три исследования по конкурентной политике. Шаститко А. (ред.). Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2002, с. 257-381.Крючкова П. Саморегулирование: сравнительные преимущества, формы и условия развития. В кн. Три исследования по конкурентной политике. Шаститко А. (ред.). Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2002, с. 257-381.Крючкова П., Обыденов А. Издержки и риски саморегулирования. М.: Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП), ИИФ “СПРОС”, 2003.Крючкова П., Обыденов А. Издержки и риски саморегулирования. М.: Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП), ИИФ “СПРОС”, 2003.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционировании экономики. М.: Фонд экономической книги “Начала”, 1997.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционировании экономики. М.: Фонд экономической книги “Начала”, 1997.Розанова Н. Фирма в экономической системе. М.: ТЕИС, 1998.Розанова Н. Фирма в экономической системе. М.: ТЕИС, 1998.Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, вып. 3, с. 16-38.Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993, вып. 3, с. 16-38.Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993, вып. 3.Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS, 1993, вып. 3.Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики, 2001, № 6, с. 80-99.Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики, 2001, № 6, с. 80-99.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: ТЕИС, 2002.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: ТЕИС, 2002.Шаститко А. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.Шаститко А. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.Alchian A. Economic Forces at Work. Indianopolis: Liberty Press, 1977.Alchian A. Economic Forces at Work. Indianopolis: Liberty Press, 1977.Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review, 1972, vol. 62, No. 6, p. 777-795.Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review, 1972, vol. 62, No. 6, p. 777-795.Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.Furubotn E., Richter R. Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1997.Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review, 1945, vol. 35, No 9, p. 519-530.Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review, 1945, vol. 35, No 9, p. 519-530.Holstrom B. Moral Hazard in Teams // Bell Journal of Economics, 1982, vol. 13, p. 324-340.Holstrom B. Moral Hazard in Teams // Bell Journal of Economics, 1982, vol. 13, p. 324-340.Raynaud E. The Contractual Design of Governance Structure to Manage Shared Brand Name. Centre ATOM working paper, 1999.Raynaud E. The Contractual Design of Governance Structure to Manage Shared Brand Name. Centre ATOM working paper, 1999.Schwartz A. Legal Contracts and Incomplete Contracts. In: Werin L., Wijkander H. (eds.). Contract Economics, London: Blackwell, 1992, p. 76-108.Schwartz A. Legal Contracts and Incomplete Contracts. In: Werin L., Wijkander H. (eds.). Contract Economics, London: Blackwell, 1992, p. 76-108.Telser L. A Theory of Self-Enforcing Agreements // Journal of Business, 1981, vol. 53, p. 27-44.Telser L. A Theory of Self-Enforcing Agreements // Journal of Business, 1981, vol. 53, p. 27-44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.