voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2003-11-65-77voprecotest-2106Research ArticleАДМИНИСТРАТИВНЫЕ БАРЬЕРЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКАADMINISTRATIVE BARRIERS: THEORY AND PRACTICEСнятие административных барьеров в экономике (условия и возможности глобальной институциональной трансформации)Removing of the Administrative Barriers in the Economy (the Conditions and Possibilities of Global Institutional Transformation)КрючковаП.KryuchkovaP.

кандидат экономических наук, зав. сектором

 

Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияBureau of Economic Analysis FoundationRussian Federation2003201120030116577Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20032003Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2106

В статье анализируется существующая в России тенденция роста административных барьеров в экономике. Подробно рассмотрены причины устойчивого воспроизводства административных барьеров в российских условиях, процесс разрушения административных барьеров de jure и de facto, на основании которого формулируется общий подход к борьбе с избыточными административными барьерами. На основании выработанного общего подхода и анализа опыта Австралии по введению формализованных процедур выбора форм и инструментов регулирования предлагаются рекомендации по борьбе с административными барьерами в России (политике дебюрократизации).

The existing trend to increase the administrative barriers in Russia is analyzed in the article. The factors of stable reproduction of the administrative barriers and the possibilities of their destruction are examined. The general institutional approach to overcoming administrative barriers is formulated. The recommendations for the debureaucratization policy are elaborated on the basis of the analysis of formal procedures and regulation forms and instruments in Australia.

административные барьерынеоинституциональная экономикадерегулированиедебюрократизацияadministrative barriersneoinstitutional economicsderegulationdebureaucratizationReferencesАузан А. (ред). Административные барьеры в экономике: институциональный анализ. М.: ИНП «Общественный договор», 2002.Аузан А. (ред). Административные барьеры в экономике: институциональный анализ. М.: ИНП «Общественный договор», 2002.Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики, 2001. № 5, с. 73-88.Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования // Вопросы экономики, 2001. № 5, с. 73-88.Обзор экономической политики в России за 2000 год. Бюро экономического анализа. М.: Теис, 2001.Обзор экономической политики в России за 2000 год. Бюро экономического анализа. М.: Теис, 2001.Обзор экономической политики в России за 2001 год. Бюро экономического анализа. М.: Теис, 2002, с.269-285.Обзор экономической политики в России за 2001 год. Бюро экономического анализа. М.: Теис, 2002, с.269-285.Сорк Д., Маковецкая С., Крекнин А. «Законодательство о защите прав предпринимателей: новые возможности и как ими пользоваться» М.: ИНП «Общественный договор», 2002.Сорк Д., Маковецкая С., Крекнин А. «Законодательство о защите прав предпринимателей: новые возможности и как ими пользоваться» М.: ИНП «Общественный договор», 2002.Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation. Industry Self-Regulation on Consumer Market. Canberra, August, 2000.Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation. Industry Self-Regulation on Consumer Market. Canberra, August, 2000.Ministry for Custom and Consumer Affairs. Codes of Conduct Policy Framework. Canberra, March, 1998.Ministry for Custom and Consumer Affairs. Codes of Conduct Policy Framework. Canberra, March, 1998.Office of Regulation Review. A Guide to Regulation. Canberra, December, 1998 (2nd edition).Office of Regulation Review. A Guide to Regulation. Canberra, December, 1998 (2nd edition).Prime-Minister Statement. More Time for Business. Canberra, March, 1997.Prime-Minister Statement. More Time for Business. Canberra, March, 1997.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.