voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2003-9-18-32voprecotest-2076Research ArticleПРОМЫШЛЕННАЯ И АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: PRO ET CONTRAINDUSTRIAL AND ANTITRUST POLICY: PRO ET CONTRAПромышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для РоссииIndustrial and Competition Policy: The Issue of Interrelation and Lessons for RussiaАвдашеваС.AvdashevaS.

доктор экономических наук, заведующий сектором

ШаститкоА.ShastitkoA.

доктор экономических наук, и.о. зам. генерального директора

Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияBureau of Economic Analysis FoundationRussian Federation200320092003091832Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20032003Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2076

В статье рассматривается соотношение между промышленной и конкурентной политикой в аспекте их взаимодолняемости и взаимоисключаемости. Обозначены основные тенденции развития конкурентной и промышленной политики в рамках современной системы государственного регулирования. Сделаны некоторые выводы и предложения, актуальные для совершенствования конкурентной и промышленной политики в России.

The article considers the question of interrelation between industrial and competition policy, especially in transition economies such as Russia. Both the possibilities of complementarity and trade-off are indicated. The authors show how the interplay between industrial and competition policy depends on the stage of economic development and how it has changed over few last decades. Some conclusions are drawn about the optimal use of industrial and competition policy in today's Russia considering the complexity of the objectives of economic policy.

промышленная политикаконкурентная политикаантимонопольное законодательствогосударственное регулированиеindustrial policycompetitive policyantitrust legislationstate regulationReferencesАвдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации// Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 113-124.Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации// Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 113-124.Конкуренция на рынке небанковских финансовых услуг / Под ред. С. Авдашевой, А. Шаститко; Бюро экономического анализа, М.: ТЕИС, 2000.Конкуренция на рынке небанковских финансовых услуг / Под ред. С. Авдашевой, А. Шаститко; Бюро экономического анализа, М.: ТЕИС, 2000.Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования // Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, Апрель, № 38.Крючкова П., Шаститко А. О реформе технического регулирования // Информационно-аналитический бюллетень. Бюро экономического анализа. 2003, Апрель, № 38.Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли. Под ред. А. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа; ТЕИС, 2001.Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли. Под ред. А. Шаститко. М.: Бюро экономического анализа; ТЕИС, 2001.Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2002.Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело. 2002.Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, ЭКОР, 1998.Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, ЭКОР, 1998.Питтмэн Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой // Экономическая школа, аналитическое приложение, 2002, т. 1, № 1, с.7-39.Питтмэн Р. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой // Экономическая школа, аналитическое приложение, 2002, т. 1, № 1, с.7-39.Проблемы распределения ограниченных ресурсов при условии исключения монополизма (на примере отрасли связь). Аналитический доклад / А. Шаститко (рук.). М.: Бюро экономического анализа, 2003.Проблемы распределения ограниченных ресурсов при условии исключения монополизма (на примере отрасли связь). Аналитический доклад / А. Шаститко (рук.). М.: Бюро экономического анализа, 2003.Розанова Н. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГГУ, 2001, № 2.Розанова Н. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГГУ, 2001, № 2.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО, 1989, № 12.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО, 1989, № 12.Brander J., Spencer B. Export Subsidies and International Market Share Rivalry // Journal of International Economics, 1989, vol. 18, p. 83-100.Brander J., Spencer B. Export Subsidies and International Market Share Rivalry // Journal of International Economics, 1989, vol. 18, p. 83-100.Brander J., Spencer B. Tariff protection and imperfect competition. In: Monopolistic Competition and International Trade. Kierkowski H. (ed.). Oxford, Oxford University Press, 1984.Brander J., Spencer B. Tariff protection and imperfect competition. In: Monopolistic Competition and International Trade. Kierkowski H. (ed.). Oxford, Oxford University Press, 1984.Dixit A., Kyle A. The Use of Protection and Subsidies for Entry Promotion and Deterrence // American Economic Review, 1985, vol. 75, p. 139-152.Dixit A., Kyle A. The Use of Protection and Subsidies for Entry Promotion and Deterrence // American Economic Review, 1985, vol. 75, p. 139-152.Eaton J., Grossman G. Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly // Quarterly Journal of Economics, 1986, vol. 101, p. 384-406.Eaton J., Grossman G. Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly // Quarterly Journal of Economics, 1986, vol. 101, p. 384-406.Justman M. Infrastructure, Growth and the Two Dimensions of Industrial Policy // Review of Economic Studies, 1995, vol. 62, p. 131-157.Justman M. Infrastructure, Growth and the Two Dimensions of Industrial Policy // Review of Economic Studies, 1995, vol. 62, p. 131-157.Kirzner I. Competition and Entrepreneurship. Chicago & London. The University of Chicago Press, 1973.Kirzner I. Competition and Entrepreneurship. Chicago & London. The University of Chicago Press, 1973.Picot A., Pepperger T., Wolff B. The Fading Boundaries of the Firm: The Role of Information and Communication Technology // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1996, vol. 152, No 1, p. 65-79.Picot A., Pepperger T., Wolff B. The Fading Boundaries of the Firm: The Role of Information and Communication Technology // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1996, vol. 152, No 1, p. 65-79.Stiglitz G. Globalization and its Discontents. New York & London: W.W.Norton & Company, 2002.Stiglitz G. Globalization and its Discontents. New York & London: W.W.Norton & Company, 2002.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.