voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2003-4-62-82voprecotest-2021Research ArticleСПРОС НА ПРАВО В ЭКОНОМИКЕDEMAND FOR LAW IN THE ECONOMYИнститут несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развитияInstitute of Insolvency in Russia: Demand, Trends and Major ProblemsСимачевЮ.SimachevYu.

кандидат технических наук, руководитель Управления анализа и разработок

 

Институт комплексных стратегических исследованийРоссияInstitute for Complex Strategic StudiesRussian Federation200320042003046282Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20032003Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/2021

В статье рассматриваются ключевые аспекты развития института несостоятельности (банкротства) в России как важнейшего элемента рыночной экономики. Особое внимание уделяется экономическим и институциональным факторам, обусловливающим специфичность применения процедур банкротства, их результатов для экономики. На основе анализа арбитражной статистики, данных эмпирических обследований предприятий, оценки интересов различных сторон сделаны выводы о структуре спроса на применение процедуры банкротства. Исходя из существующих институциональных ограничений, сложившейся системы мотиваций к применению процедур банкротства выделены главные проблемы в становлении цивилизованного института несостоятельности.

The article discusses key issues of the insolvency (bankruptcy) institute development in Russia as an important element of market economy. Main accents are made on economic and institutional factors that determine specific features of insolvency procedures in Russia and its consequences for the national economy. The structure of the demand for insolvency is evaluated. The evaluation is based on the arbitrage courts' statistics and enterprise survey data. Discussion of major problems that arise during transition to civilized insolvency system and are conditioned by institutional limitations and established motivations for bankruptcy concludes the article.

институт несостоятельностипроцедура банкротствапередел собственностикорпоративное управлениеinsolvency institutedemand for bankruptcy proceduresredistribution of propertycorporate governanceReferencesБеккер А. Погонщики слонов (интервью с В. Пыльневым) // Ведомости, 2000, 7 июня.Беккер А. Погонщики слонов (интервью с В. Пыльневым) // Ведомости, 2000, 7 июня.Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право, 1998, № 3.Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право, 1998, № 3.Комаров Ю. Главное - финансовое оздоровление (интервью с Г. Талем) // Журнал для акционеров, 1998, № 11.Комаров Ю. Главное - финансовое оздоровление (интервью с Г. Талем) // Журнал для акционеров, 1998, № 11.Кузнецов Б., Симачев Ю. Практика и результаты банкротства. В кн.: Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Кузнецов Б., Симачев Ю. Практика и результаты банкротства. В кн.: Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Ламберт-Могилянская А., Сонин К., Журавская Е. Политические аспекты банкротства в переходный период. М.: РЕЦЭП, 2000.Ламберт-Могилянская А., Сонин К., Журавская Е. Политические аспекты банкротства в переходный период. М.: РЕЦЭП, 2000.Медлить с созданием эффективного механизма банкротства опасно. Интервью с Д. Никологорским // Рынок ценных бумаг, 1997, № 12.Медлить с созданием эффективного механизма банкротства опасно. Интервью с Д. Никологорским // Рынок ценных бумаг, 1997, № 12.Пакье О., Селигман Р. Угроза банкротства и реструктуризация (на примере московских предприятий) // Предпринимательство в России, 1997, № 2.Пакье О., Селигман Р. Угроза банкротства и реструктуризация (на примере московских предприятий) // Предпринимательство в России, 1997, № 2.Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики, 1999, № 8, с. 80-98.Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики, 1999, № 8, с. 80-98.Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 26-45.Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики, 2001, № 5, с. 26-45.Сонин К., Журавская Е. Банкротство в России: ни защиты кредиторов, ни реструктурирования. Специальный доклад. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. Пер. с англ. М.: РЕЦЭП, 2000.Сонин К., Журавская Е. Банкротство в России: ни защиты кредиторов, ни реструктурирования. Специальный доклад. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. Пер. с англ. М.: РЕЦЭП, 2000.Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999.Степанов В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.