voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2004-12-111-130voprecotest-1979Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYК современной научной оценке экономической теории Маркса-Энгельса-Ленина (десять пунктов для размышления)On Modern Scientific Assessment of the Economic Theory of Marx-Engels-Lenin (Ten Items for Reflection)КудровВ.KudrovV.

доктор экономических наук, профессор

ГУ-ВШЭРоссияState University - Higher School of EconomicsRussian Federation200420122004012111130Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20042004Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1979

В статье критически рассматриваются основные положения марксистско-ленинской экономической теории в сравнении с жизненными реалиями ХХ века. В частности речь идет о теориях прибавочной стоимости, трудовой стоимости, всеобщем законе капиталистического накопления абсолютном и относительном обнищании пролетариата и т. д. Автор делает вывод о утопичности и несостоятельности марксовой теории и призывает российских экономистов к созданию новой экономической теории, адекватной запросам XXI века.

Substantive provisions of the Marx-Engels-Lenin economic theory in comparison with vital realities of XX century are critically considered in the article. Theories of surplus value, labor value, general law of capitalist accumulation, absolute and relative impoverishment of proletariat are examined. The author points to utopianism and inconsistency of Marx's theory and calls Russian economists for creation of new economic theory adequate to challenges of XXI century.

марксизмэкономическая теориятрудовая теория стоимостиприбавочная стоимостьMarxismeconomic theorylabor theory of valuesurplus valueReferencesБебель А. Будущее общество. М., 1918.Бебель А. Будущее общество. М., 1918.Бузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. Мау "Марксизм: между научной теорией и „светской религией") // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 132-149.Бузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. Мау "Марксизм: между научной теорией и „светской религией") // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 132-149.Булгаков С. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992.Булгаков С. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) // Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 4-27.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) // Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 4-27.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 6, с. 28-56.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 6, с. 28-56.Государство и рынок: американская модель. М., 1999.Государство и рынок: американская модель. М., 1999.Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил… (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) // Вопросы экономики, 2004, № 9, с. 92-112.Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил… (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) // Вопросы экономики, 2004, № 9, с. 92-112.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 1.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 1.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 22.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 22.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 35.Ленин В. Полн. собр. соч., т. 35.Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960.Люксембург Р. Введение в политическую экономию. М., 1960.Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. М., 2000.Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. М., 2000.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 5.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 5.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 18.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 33.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 33.Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. I. М., 1955.Маркс К. Теории прибавочной стоимости, ч. I. М., 1955.Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1954.Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1954.Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1988.Политическая экономия. М.: Госполитиздат, 1988.Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. М., 1959.Р. Гильфердинг. Финансовый капитал. М., 1959.Сталин И. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. М., 1952.Сталин И. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. М., 1952.Цит. по: Рогалина Н. Борис Бруцкус — историк народного хозяйства России. М., 1998.Цит. по: Рогалина Н. Борис Бруцкус — историк народного хозяйства России. М., 1998.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.