voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2004-5-44-58voprecotest-1892Research ArticleМАКРОЭКОНОМИКАMACROECONOMICSФакторы роста российской экономики и перспективы технического обновленияFactors of Growth of the Russian Economy and of Technical RenovationГолубА.GolubA.

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник

 

Институт новых химических проблем РАНРоссияInstitute of New Chemical Problems of Russian Academy of SciencesRussian Federation200420052004054458Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20042004Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1892

Автор рассматривает возможность обеспечения устойчивого роста экономики с предотвращением катастрофического увеличения нагрузки на окружающую среду путем экстенсивного развития природно-ресурсного сектора. По его мнению, решение заключается в переключении производства и потребления на новые технологии, в несколько раз отличающиеся от старых по эффективности производства. Для исследования феномена российской экономики автор использует аппарат современной теории экономического роста, развивая модель Солоу. Использование производственной функции, сочетающей участки возрастающей и убывающей отдачи от масштаба использования факторов производства позволило установить, что поступательный рост российской экономики может быть достигнут только в том случае, если на протяжении довольно длительного периода "старая" и "новая" технологии (воспроизводственные структуры) будут присутствовать в экономике одновременно. Наиболее опасным следствием чрезмерного развития ресурсного сектора является замедление темпов накопления капитала в обрабатывающих отраслях и отток рабочей силы в добывающий сектор.

The author considers opportunities of maintaining sustainable growth of the Russian economy and preventing catastrophic pollution of environment by extensive development of the resource sector. In his opinion, the solution lies in switching production and consumption to new technologies, several times more effective than the old ones. In the analysis of the Russian economy the author uses the models of the modern theory of economic growth and gives further development to Solow's model. Applying of production function with increasing and decreasing returns from scale leads to the conclusion that stable economic growth in Russia can be achieved only in case when "old" and "new" technological (reproductive) structures coexist in the economy for a rather long period. The most dangerous consequence of excessive development of the resource sector is delay in rates of accumulation of capital in processing industries and outflow of labor to the resource sector.

российская экономикатеория экономического ростаресурсный секторновые технологииRussian economytheory of economic growthresource sectornew technologiesReferencesБессонов В., Изряднова О. Структурные изменения в российской экономике. М.: ИЭПП, 2002.Бессонов В., Изряднова О. Структурные изменения в российской экономике. М.: ИЭПП, 2002.Ведев А. Шок, реверс, инфляционно-девальвационная спираль, "голландская болезнь" — имеет ли все это отношение к России? В кн.: Модернизация российской экономики / Под ред. Е. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, с. 178-191.Ведев А. Шок, реверс, инфляционно-девальвационная спираль, "голландская болезнь" — имеет ли все это отношение к России? В кн.: Модернизация российской экономики / Под ред. Е. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, с. 178-191.Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики, 2003, № 5, с. 4-18.Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики, 2003, № 5, с. 4-18.Гайдар Е. Перспективы экономического развития России // Финансовые известия, 2003, 25 февраля.Гайдар Е. Перспективы экономического развития России // Финансовые известия, 2003, 25 февраля.Герасимович В., Голуб А. Методология экономической оценки природных ресурсов / Под ред. С. Шаталина. М.: Наука, 1988.Герасимович В., Голуб А. Методология экономической оценки природных ресурсов / Под ред. С. Шаталина. М.: Наука, 1988.Голуб А. и др. Рыночные методы управления окружающей средой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Голуб А. и др. Рыночные методы управления окружающей средой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001, № 4, с. 4-31.Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001, № 4, с. 4-31.Клепач А. Валютный курс: монетарные и немонетарные факторы его динамики. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Клепач А. Валютный курс: монетарные и немонетарные факторы его динамики. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Экономическая экспертная группа. Инфляция и валютная политика // Вопросы экономики, 2003, № 12, с. 39-55.Экономическая экспертная группа. Инфляция и валютная политика // Вопросы экономики, 2003, № 12, с. 39-55.Arthur B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press, 2000.Arthur B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. University of Michigan Press, 2000.Ayres R., Warr B. Economic Growth Models and The Role of Physical Resources. INSEAD Working Papers, 2002.Ayres R., Warr B. Economic Growth Models and The Role of Physical Resources. INSEAD Working Papers, 2002.Dudek D., Golub A., Strukova E. Ancillary Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions in Transitional Economies. Washington, DC, Working Paper, Environmental Defense, 2002.Dudek D., Golub A., Strukova E. Ancillary Benefits of Reducing Greenhouse Gas Emissions in Transitional Economies. Washington, DC, Working Paper, Environmental Defense, 2002.Evans G., Honkapohja S., Romer P. Growth Cycles // American Economic Review, 1998, vol. 88, p. 495-515.Evans G., Honkapohja S., Romer P. Growth Cycles // American Economic Review, 1998, vol. 88, p. 495-515.Golub A., Gurvich E. Options for Revising the System of Pollution Charges in Russia: Results of an Aggregate Modeling Analysis. Environmental Discussion Paper No. 21, HIID, NIS-EEP project, July 1997.Golub A., Gurvich E. Options for Revising the System of Pollution Charges in Russia: Results of an Aggregate Modeling Analysis. Environmental Discussion Paper No. 21, HIID, NIS-EEP project, July 1997.Golub A., Strukova E. Russia and GHG market. Climatic change, 2003.Golub A., Strukova E. Russia and GHG market. Climatic change, 2003.Jones Ch. Introduction to Economic Growth. 2nd edition. New York, London: Stanford University, 2002.Jones Ch. Introduction to Economic Growth. 2nd edition. New York, London: Stanford University, 2002.Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics, 1988, vol. 22, p. 3-42.Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics, 1988, vol. 22, p. 3-42.Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, No 2, p. 407-437.Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, No 2, p. 407-437.Meier G., Stiglitz J. (eds.). Frontiers of Development Economics: The Future in Perspective. World Bank and Oxford University Press, 2002.Meier G., Stiglitz J. (eds.). Frontiers of Development Economics: The Future in Perspective. World Bank and Oxford University Press, 2002.Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw Hill, 1996.Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw Hill, 1996.Ros J. Development Theory and the Economics of Growth. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2000.Ros J. Development Theory and the Economics of Growth. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2000.Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, February, p. 65-94.Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, February, p. 65-94.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.