voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2004-4-107-117voprecotest-1885Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYПостнеклассический вызов фундаментальной экономической наукеPost-nonclassical Challenge to Fundamental Economic ScienceТарасевичВ.TarasevichV.

доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой политической экономии

 

Национальная металлургическая академия УкраиныУкраинаNational Metallurgical Academy of UkraineUkraine20042004200404107117Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20042004Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1885

В статье рассматривается общенаучный контекст эволюции фундаментальной экономической науки. Прогнозируются возможные изменения статуса экономики, как одной из универсумных сфер, фундаментальной экономической науки, ее субъекта, объекта, предметного пространства и методического инструментария в связи с приоритетным развитием постнеклассической парадигмы научного мышления.

The general scientific context of evolution of fundamental economic science is considered in the article. Possible changes of the status of economics as one of the universum spheres, shifts in fundamental economic science, its subject, object, subject space and methodical toolkit in connection with priority development of a post-nonclassical paradigm of scientific thought are analyzed.

фундаментальная экономическая наукаfundamental economic scienceReferencesАнаньин О. Может ли наука быть руководством к действию? // Вопросы экономики, 2001, № 2, с. 48-63.Ананьин О. Может ли наука быть руководством к действию? // Вопросы экономики, 2001, № 2, с. 48-63.Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, № 2, с. 73-107.Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, № 2, с. 73-107.Вернадский В. Размышления натуралиста. М., 1997.Вернадский В. Размышления натуралиста. М., 1997.Делокаров К. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность, 2000, № 6.Делокаров К. Системная парадигма современной науки и синергетика // Общественные науки и современность, 2000, № 6."Круглый стол" журналов "Вопросы философии" и "Науковедение", посвященный обсуждению книги В. Степина "Теоретическое знание" // Вопросы философии, 2001, № 1."Круглый стол" журналов "Вопросы философии" и "Науковедение", посвященный обсуждению книги В. Степина "Теоретическое знание" // Вопросы философии, 2001, № 1.Моисеев Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность, 1994, № 3.Моисеев Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность, 1994, № 3.Назаретян А. От будущего – к прошлому (Размышление о методе) // Общественные науки и современность, 2000, № 3.Назаретян А. От будущего – к прошлому (Размышление о методе) // Общественные науки и современность, 2000, № 3.Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: Вклад ХХ столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики, 2001, № 7, с. 4-17.Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: Вклад ХХ столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики, 2001, № 7, с. 4-17.Ольсевич Ю. "Неортодоксальный взгляд" У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи // Вопросы экономики, 2001, № 12, с. 18-31.Ольсевич Ю. "Неортодоксальный взгляд" У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи // Вопросы экономики, 2001, № 12, с. 18-31.Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии, 2000, № 3.Синергетике – 30 лет. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии, 2000, № 3.Тарасевич В. До стратегії універсумізації економічних перетворень // Економіка України, 2000, № 11, с. 52-53.Тарасевич В. До стратегії універсумізації економічних перетворень // Економіка України, 2000, № 11, с. 52-53.Тарасевич В. Еволюція економічної теорії та сучасне парадигмальне зрушення // Економіка України, 1996, № 12, с. 46-55.Тарасевич В. Еволюція економічної теорії та сучасне парадигмальне зрушення // Економіка України, 1996, № 12, с. 46-55.Тарасевич В. Еволюція економічної теорії та сучасне парадигмальне зрушення // Економіка України, 1996, № 12.Тарасевич В. Еволюція економічної теорії та сучасне парадигмальне зрушення // Економіка України, 1996, № 12.Тарасевич В. Про предмет фундаментальної економічної науки // Економіка України, 1996, № 12, с. 60-67.Тарасевич В. Про предмет фундаментальної економічної науки // Економіка України, 1996, № 12, с. 60-67.Философия и наука, М.: Наука, 1972, с. 38-44.Философия и наука, М.: Наука, 1972, с. 38-44.Флоренский П. У водоразделов мысли. В 2-х томах, М.: Правда, 1990.Флоренский П. У водоразделов мысли. В 2-х томах, М.: Правда, 1990.Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО, 2001, № 2.Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // МЭиМО, 2001, № 2.Чешков М. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной смуты) // Общественные науки и современность, 1999, № 6.Чешков М. Синергетика: за и против хаоса (заметки о науке эпохи глобальной смуты) // Общественные науки и современность, 1999, № 6.Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации // Общественные науки и современность, 1999, № 1.Янч Э. Самоорганизующаяся Вселенная. Введение и обзор: рождение парадигмы из метафлуктуации // Общественные науки и современность, 1999, № 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.