voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2004-1-141-146voprecotest-1850Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYО праве собственности на внешние эффектыOn the Right of Property on ExternalitiesНовиковВ.NovikovV.

старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований

Академия народного хозяйства при Правительстве РФРоссияAcademy of National Economy under the Government of the Russian FederationRussian Federation20042001200401141146Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20042004Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1850

В статье выделяется базовый пункт дискуссии об антимонопольной политике — теория прав собственности. Критическому обсуждению подвергается как собственно новая институциональная теория прав собственности, так и лежащие в основе ее рекомендаций ценностные суждений. На основе проведенного анализа автор делает вывод о необходимости изменения задач антимонопольной политики и выдвигает практические предложения по ее корректировке.

The basis of discussion on antitrust policy — the property rights theory — is identified in the article. The author analyses both some aspects of the new institutional theory and value judgments that are used in defining goals of state economic policy. He concludes that the tasks of antitrust policy should be changed and proposes some directions for such correction.

антимонопольная политикатеория прав собственностиantitrust policyproperty rights theoryReferencesБрагинский М., Витрянский В. Договорное право. Кн. 1. М.: Статут, 2001.Брагинский М., Витрянский В. Договорное право. Кн. 1. М.: Статут, 2001.Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. М., 1997.Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. М., 1997.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики, 2003, № 9, с. 33-48.Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики, 2003, № 9, с. 33-48.Новиков В. Концепция реформы законодательства о конкуренции. http://www.prompolit.ru/antitrustplatform.Новиков В. Концепция реформы законодательства о конкуренции. http://www.prompolit.ru/antitrustplatform.Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте ребенка! (О соотношении антимонопольной политики и экономического развития) // Вопросы экономики, 2003, № 12, с. 111-119.Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте ребенка! (О соотношении антимонопольной политики и экономического развития) // Вопросы экономики, 2003, № 12, с. 111-119.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.Rothbard M. Praxeology. Value Judgments and Public Policy.The Logic of Action One. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997, pp. 78-99. http://www.mises.org/rothbard/value.pdf.Rothbard M. Praxeology. Value Judgments and Public Policy.The Logic of Action One. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997, pp. 78-99. http://www.mises.org/rothbard/value.pdf.Rothbard M. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. The Logic of Action One. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997, pp. 211-254. http://www.mises.org/rothbard/toward.pdf.Rothbard M. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. The Logic of Action One. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997, pp. 211-254. http://www.mises.org/rothbard/toward.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.