voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2007-12-96-110voprecotest-1684Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYПрограммы развития: к методологии разработкиDevelopment Programs: On the Methodology of FormationТамбовцевВ.TambovtsevV.

доктор экономических наук, профессор, завлабораторией экономического факультета

 

МГУ имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20072012200701296110Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20072007Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1684

Вводится понятие программы развития как единства инвестиционных и институциональных компонентов. Исходя из принципов институционального проектирования, обосновывается целесообразность разработки программ развития в форме переговорного процесса между влиятельными заинтересованными группами. Предлагается типология компенсаций и обобщение критерия Калдора-Хикса для оценки осуществимости программ развития. Приводятся иллюстрации из отечественной практики последних лет.

The notion of development program is defined as the unity of investment and institutional-change components. Basing on the principles of institutional design the bargaining process for development programs formation is grounded, with influential stakeholders as parties of this bargain. The typology of compensations is introduced, and a generalized criterion of Caldor-Hicks is proposed for estimation of development programs efficacy. The illustrations from recent Russian practice are presented.

программа развитияинституциональное проектированиепереговорный процессdevelopment programinstitutional designbargaining processReferencesГригорьев Л. М. и др. Коалиции для будущего: Стратегии развития России в 2008-2016 гг. http://www.riocenter.ru/common/img/uploaded/files/16.05.07.pdf.Григорьев Л. М. и др. Коалиции для будущего: Стратегии развития России в 2008-2016 гг. http://www.riocenter.ru/common/img/uploaded/files/16.05.07.pdf.Линдблом Ч. Политика и рынки. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.Линдблом Ч. Политика и рынки. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.Майминас Е. З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. Вильнюс: Минтис, 1968.Майминас Е. З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. Вильнюс: Минтис, 1968.Публичные услуги и функции государственного управления / Под ред. А. Е. Шаститко. М.: БЭА-ТЕИС, 2002.Публичные услуги и функции государственного управления / Под ред. А. Е. Шаститко. М.: БЭА-ТЕИС, 2002.Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005.Тамбовцев В. Л. Экономическая теория институциональных изменений. М.: ТЕИС, 2005.Тамбовцев В. Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.Тамбовцев В. Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС, 2000.Тамбовцев В. Л. Основы институционального проектирования: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007.Тамбовцев В. Л. Основы институционального проектирования: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2007.Тамбовцев В. Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993.Тамбовцев В. Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: Изд-во МГУ, 1993.Тамбовцев В. Л. Теоретические основы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 82–95.Тамбовцев В. Л. Теоретические основы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 82–95.Alesina A., Ardagna S., Trebbi F. Who Adjusts and When? On the Political Economy of Reforms // NBER Working Paper 12049. February 2006.Alesina A., Ardagna S., Trebbi F. Who Adjusts and When? On the Political Economy of Reforms // NBER Working Paper 12049. February 2006.Edwards S., Lederman D. The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization: The Case of Chile // Going Alone: The Case for Relaxed Reciprocity / J. Bhagwati (ed.). Cambridge, MA: The MIT Press, 1998.Edwards S., Lederman D. The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization: The Case of Chile // Going Alone: The Case for Relaxed Reciprocity / J. Bhagwati (ed.). Cambridge, MA: The MIT Press, 1998.Haggard S., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton: Princeton University Press, 1995.Haggard S., Kaufman R. The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton: Princeton University Press, 1995.Olofsgård A. The Political Economy of Reform: Institutional Change as a Tool for Political Credibility // World Development Report / World Bank. 2005.Olofsgård A. The Political Economy of Reform: Institutional Change as a Tool for Political Credibility // World Development Report / World Bank. 2005.Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. P. 9-41.Rodrik D. Understanding Economic Policy Reform // Journal of Economic Literature. 1996. Vol. 34. P. 9-41.Stiglitz J. Distinguished Lecture on Economics in Government: The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1998. Vol. 12, No 2. P. 3-22.Stiglitz J. Distinguished Lecture on Economics in Government: The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1998. Vol. 12, No 2. P. 3-22.The Political Economy of Policy Reform / J. Williamson (ed.); Institute for International Economics. Washington, DC, 1994.The Political Economy of Policy Reform / J. Williamson (ed.); Institute for International Economics. Washington, DC, 1994.The Political Economy of Reform / F. Sturzenegger, M. Tommasi (eds.). Cambridge, MA: The MIT Press, 1998.The Political Economy of Reform / F. Sturzenegger, M. Tommasi (eds.). Cambridge, MA: The MIT Press, 1998.The Political Economy of Reform Failure / M. Lundahl, M. L. Wyzan (eds.). London: Routledge, 2005.The Political Economy of Reform Failure / M. Lundahl, M. L. Wyzan (eds.). London: Routledge, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.