voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2007-12-43-59voprecotest-1681Research ArticleЭКОНОМИКА И ПСИХОЛОГИЯECONOMICS AND PSYCHOLOGYПерспективы теории перспективProspects of the Theory of ProspectsПястоловС.PyastolovS.

доктор экономических наук, профессор

 

Российская экономическая академия имени Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian Academy of EconomicsRussian Federation2007201220070124359Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20072007Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1681

В статье представлен предполагаемый вариант дальнейшей разработки предпосылок теории перспектив в направлении формирования модели развития институциональных форм. «Пространство решений и суждений» Д. Канемана и А. Тверски взято в качестве отправной точки построения институционального пространства. Наряду с когнитивным, оно дополнено онтологическим измерением. Проблема дихотомии ментального и физического разрешается в рамках динамической модели спирального взаимодействия психических и общественных форм.

The article offers a version of further development of the prospects theory fundamentals in the aspect of institutional forms creation and development model. D. Kahneman and A. Tverski’s "dimensionality of decisions and judgements" is taken as the starting point of institutional dimension formation. The ontological vector is added to the cognitive one in order to form the space. The mental and physical dichotomy is considered within the Helical Institutional Development Scheme framework.

экономическая теориятеория перспективинституциональная теорияпсихологияeconomic theoryprospect theoryinstitutional theorypsychologyReferencesВыготский Л. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2004.Выготский Л. Психология развития человека. М.: Смысл; Эксмо, 2004.Канеман Д. Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики // Психологический журнал. 2006. № 2. С. 5-29.Канеман Д. Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики // Психологический журнал. 2006. № 2. С. 5-29.Канеман Д., Словик А., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. М.: Изд-во Института прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.Канеман Д., Словик А., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: правила и предубеждения. М.: Изд-во Института прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.Леонтьев А. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.Леонтьев А. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.Нуреев Р. К вопросу о месте товарного фетишизма в теории стоимости К. Маркса // Экономические науки. 1985. № 2. С. 18-23.Нуреев Р. К вопросу о месте товарного фетишизма в теории стоимости К. Маркса // Экономические науки. 1985. № 2. С. 18-23.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.Проблемы экономической психологии. В 2 т. / Отв. ред. А. Журавлев, А. Купрейченко. М.: Изд-во Института психологии РАН. Т. 1, 200.Проблемы экономической психологии. В 2 т. / Отв. ред. А. Журавлев, А. Купрейченко. М.: Изд-во Института психологии РАН. Т. 1, 200.Проблемы экономической психологии. В 2 т. / Отв. ред. А. Журавлев, А. Купрейченко. М.: Изд-во Института психологии РАН. Т. 2, 2005.Проблемы экономической психологии. В 2 т. / Отв. ред. А. Журавлев, А. Купрейченко. М.: Изд-во Института психологии РАН. Т. 2, 2005.Пястолов С. Обучающееся домохозяйство: контуры институциональной модели поведения. М.: Палеотип, 2005.Пястолов С. Обучающееся домохозяйство: контуры институциональной модели поведения. М.: Палеотип, 2005.Саймон Г. Рациональное принятие решений в бизнес-организациях (Нобелевская лекция, 1978) // Психологический журнал. 2001. № 6. С. 25-26.Саймон Г. Рациональное принятие решений в бизнес-организациях (Нобелевская лекция, 1978) // Психологический журнал. 2001. № 6. С. 25-26.Статья «Распредмечивание» в Философском словаре. Философский журнал. М., 1983.Статья «Распредмечивание» в Философском словаре. Философский журнал. М., 1983.Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69-84.Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69-84.Щедровицкий Г. Смысл и значение // Проблемы семантики. М., 1974.Щедровицкий Г. Смысл и значение // Проблемы семантики. М., 1974.Эльконин Д. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопросы психологии. 1971. № 4. С. 6-20. http://www.psychology-online.net/articles/doc-736.html.Эльконин Д. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопросы психологии. 1971. № 4. С. 6-20. http://www.psychology-online.net/articles/doc-736.html.Foss N. Bounded Rationality in the Economics of Organization: Much Cited and Little Used // Journal of Economic Psychology. 2003. No 24.Foss N. Bounded Rationality in the Economics of Organization: Much Cited and Little Used // Journal of Economic Psychology. 2003. No 24.Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics // The American Economic Review. 2003. Vol. 93, No 5. P. 1449-1474.Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics // The American Economic Review. 2003. Vol. 93, No 5. P. 1449-1474.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.