voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2016-2-111-127voprecotest-166Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYОбщие тенденции и региональная специфика в распоряжении средствами материнского капитала в РоссииGeneral trends and regional specifics in the maternity capital disposal in RussiaГоринаЕ. А.GorinaE.

к.э.н., старший научный сотрудник Центра анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ (Москва)

egorina@hse.ruНИУ ВШЭРоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20162002201602111127Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20162016Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/166

В статье на основе данных Пенсионного фонда и выборочных обследований населения проанализированы недемографические результаты реализации программы материнского капитала как меры социально-экономической поддержки семей с детьми, выявлены масштаб и причины региональных различий. Показано, что данным типом поддержки воспользовались в основном жители регионов с невысоким уровнем экономического развития, небольших городов и сельской местности, а наименьшие выгоды получило население крупнейших городов и северных регионов страны. При этом однозначного улучшения жилищной обеспеченности семей с несколькими детьми пока не наблюдается.

The article examines the non-demographic outcomes of the maternity capital program as a measure of socio-economic assistance to families with children. The analysis is based on the data of the Pension Fund of the Russian Federation and population surveys. The scale of and the reasons for the regional differences are revealed. It is concluded that this support mainly benefits the population of low-level economic development regions and small towns and rural areas, while the largest cities’ and the northern regions’ population profits less from the program. However, the housing shortage of families with children has not been explicitly relieved after the implementation of the maternity capital program.

семьи с детьмиматеринский капиталулучшение жилищных условийрегионы Россииfamilies with childrenmaternity capitalhousing improvementsRussian regionsReferencesАрхангельский В. Н. (2015). Помощь семьям с детьми в России: оценка демографической результативности // Социологические исследования. № 3. С. 56-64Arkhangelskiy V. N. (2015). Assistance to families with children in Russia: An assessment of demographic efficiency. Sotsiologicheskie Issledovaniya, No. 3, pp. 56—64. (In Russian).Архипов А. В. (2014). Предмет и объективная сторона мошенничества, связанного с незаконным получением средств материнского (семейного) капитала // Вестник Томского государственного университета. Право. № 2. С. 29-38Arkhipov A. V. (2014). The subject and objective side of fraud connected with misappropriation of the resources of maternity (family) capital. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo, No. 2, pp. 29—38. (In Russian).Архипова О. А. (2014). Материнский капитал как предмет мошенничества // Вестник СевКавГТИ. Юридические науки. Вып. 19. С. 99-101Arkhipova O. A. (2014). Maternity capital as a subject of fraud. Vestnik SevKavGTI. Yuridicheskie nauki, Iss. 19, pp. 99—101. (In Russian).Бороздина Е. А., Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. (2012). Как распорядиться «материнским капиталом», или Граждане в семейной политике // Социологические исследования. № 7. С. 108-118Borozdina E. A., Zdravomyslova E. A., Temkina A. A. (2012). How to manage the “maternity capital” or Citizens in the family policy. Sotsiologicheskie Issledovaniya, No. 7, pp. 108—118. (In Russian).Бурдяк А. Я. (2015). Обеспеченность жильем в постсоветской России: неравенство и проблема поколений // Журнал исследований социальной политики. Т. 13. № 2. С. 273-288Burdjak A.Ya. (2015). Housing in post-soviet Russia: Inequality and the problem of generations. Zhurnal Issledovaniy Socialnoy Politiki, Vol. 13, No. 2, pp. 273—288. (In Russian).Гурко Т. А. (2014). Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. № 9. С. 77-85Gurko T. A. (2014). Married couples’ reproductive plans. Sotsiologicheskie Issledovaniya, No. 9, pp. 77—85. (In Russian).Елизаров В. В. (2011). Демографические и экономические аспекты поддержки семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. № 8. С. 78-92Elizarov V. V. (2011). Demographic and economic aspects of assistance to families with children. Uroven Zhizni Naseleniya Regionov Rossii, No 8, pp. 78—92. (In Russian).Иноземцев Е. С. (2014). Программа «Материнский капитал» как информационный аспект демографической безопасности региона // Информационная безопасность регионов. № 3. С. 39-45Inozemtsev E.S. (2014). “Maternity capital” as an information aspect of regional demographic security. Informatsionnaya Bezopasnost Regionov, No. 3, pp. 39—45. (In Russian).Калабихина И.Е. (2013). О региональном материнском (семейном) капитале // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. № 2. С. 62-70Kalabikhina I.E. (2013). On regional maternity (family) capital. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika, No. 2, pp. 62—70. (In Russian).Овчарова Л. Н., Пишняк А. И. (2007). Новые меры поддержки материнства и детства: рост рождаемости или уровня жизни семей с детьми? // SPERO. № 6. С. 5-30Ovcharova L .N., Pishnyak A. I. (2007). New measures to support mothers and children: A fertility growth or an increase of the living standards of families with children? SPERO, No. 6, pp. 5—30. (In Russian).Назарова О. И. (2014). Материнский (семейный) капитал как мера социально-экономической защиты детей // Глобальный научный потенциал. № 2. С. 123-126Nazarova O. I. (2014). Maternity (family) capital as a measure for socio-economic protection of children. Globalnyy Nauchnyy Potentsial, No. 2, pp. 123—126. (In Russian).Пересыпкина Н. В., Пукас Н. А. (2015). Необходимость развития социальной ипотеки в Российской Федерации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. № 1. С. 67-74. [Peresypkina N. V., Pukas N. A. (2015). The need for the development of social mortgage in the Russian Federation. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva, No. 1, pp. 67-74. (In Russian).]Peresypkina N. V., Pukas N. A. (2015). The need for the develop ment of social mortgage in the Russian Federation. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva, No. 1, pp. 67—74. (In Russian).Романова А. И., Афанасьева А. Н., Добросердова Е. А. (2014). Государственная поддержка жилищного строительства на примере Республики Татарстан // Российское предпринимательство. № 23. С. 198-206Romanova A.  I., Afanasyeva A. N., Dobroserdova E. A. (2014). State support of housing construction using the example of the Republic of Tatarstan. Rossiyskoe predprinimatelstvo, No. 23, pp. 198—206. (In Russian).Рощина Я. М., Черкасова А. Г. (2009). Дифференциация факторов рождаемости для различных социально-экономических категорий российских женщин // SPERO. № 10. С. 159-176Roshchina Ya. M., Cherkasova A. G. (2009). Fertility factors for different socio-economic groups of Russian women. SPERO, No. 10, pp. 159—176. (In Russian).Рыбаковский Л. Л. (2014). Результаты современной демографической политики России // Народонаселение. № 1. С. 4-18Rybakovskiy L. L. (2014). Results of the modern Russian demographic policy. Narodonaselenie, No. 1, pp. 4—18. (In Russian).Тындик А. О. (2010). Обзор современных мер семейной политики в странах с низкой рождаемостью // SPERO. № 12. С. 157-176Tyndik A. O. (2007). Review of current family policy in low-fertility countries. SPERO, No. 12, pp. 157—176. (In Russian).Фрейка Т., Захаров С. (2014). Эволюция рождаемости в России за полвека: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. Т. 1. № 1. С. 106-143Frejka T., Zakharov S. (2014). Fertility trends in Russia during the past half century: period and cohort perspectives. Demograficheskoe obozrenie, Vol. 1, No. 1, pp. 106—143. (In Russian).Neyer G. (2003). Family policies and low fertility in Western Europe. MPIDR Working Paper, No. WP 2003-021.Neyer G. (2003). Family policies and low fertility in Western Europe. MPIDR Working Paper, No. WP 2003-021.Slonimczyk F., Yurko A. (2014). Assessing the impact of the maternity capital policy in Russia. Labour Economics, Vol. 30, October, pp. 265-281.Slonimczyk F., Yurko A. (2014). Assessing the impact of the maternity capital policy in Russia. Labour Economics, Vol. 30, October, pp. 265-281.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.