доктор экономических наук
Значительное число граждан не согласно с итогами приватизации, а государство фактически отказывается признать неприкосновенность частной собственности. Одной из причин низкой легитимности частной собственности, помимо исторической традиции, является специфический характер российской приватизации 1990-х годов. В статье обсуждается программа мер по преодолению ее негативных последствий. Предлагается, в частности, исходя из декларации принципа преемственности по всем обязательствам, принимавшимся от имени государства, ввести разовый компенсационный налог, а также особые правила использования и продажи крупных хозяйственных активов, имеющих стратегическое значение. Автор ищет пути решения проблемы легитимации частной собственности и анализирует возможности широкого общественного соглашения по данному вопросу.
Results of privatization campaign in 1990’s continue to meet strong opposition from a very considerable part of Russian people and authorities actually refuse to consider the rights of private owners legitimate and not subject to violation. One of the reasons for this, besides historical tradition, is a specific nature of Russian privatization of 1990’s. The article brings to discussion a set of measures aimed at overcoming its negative consequences. While insisting on the need to honor all previous government obligations and commitments, the paper proposes a one-time special tax (windfall tax) to be levied on those who benefited most from privatization deals that were not just and fair, and special rules to be set for the use and sale of economic assets of national importance. The author also considers possible ways to legitimize private property, as well as chances to achieve а broad public consensus on this issue in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.