voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2007-8-80-92voprecotest-1637Research ArticleКОНКУРЕНТНАЯ ПОЛИТИКАCOMPETITION POLICYРейдерство на рынке корпоративного контроля: результат эволюции силового предпринимательстваRaiders Activity on the Market for Corporate Control as a Product of Coercive Entrepreneurship EvolutionКиреевА.KireevA.

аспирант

 

Российский новый университетРоссияRussian New UniversityRussian Federation200720082007088092Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20072007Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1637

В статье анализируется природа конфликтов, возникающих на рынке корпоративного контроля в связи с рейдерством - систематической деятельностью формальных и неформальных групп, направленной на получение доступа к использованию и распределению активов других субъектов экономической деятельности. Рейдерство рассматривается как результат эволюции силового предпринимательства 1990-х годов, при этом отмечаются сходные и отличительные черты этих видов деятельности. Приводится классификация форм рейдерства, выявлены основные тенденции его развития, определена роль государства в процессе трансформации данного экономического феномена.

The paper studies the problem of raiders activity on the market for corporate control. This activity is considered as a product of coercive entrepreneurship evolution. Their similarities and sharp distinctions are shown. The article presents the classification of raiders activity, discribes its basic characteristics and tendencies, defines the role of government in the process of its transformation.

рейдерствокорпоративный контрольсиловое предпрнимательствоraiders activitycorporate controlcoercive entrepreneurshipReferences«Восток-Медиа»: Об атаке рейдеров // Рыбак Севера. 2007. 5 апр.«Восток-Медиа»: Об атаке рейдеров // Рыбак Севера. 2007. 5 апр.Волков В. В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005.Волков В. В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2005.Гололобов Д. В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. 2-е изд., стер. М.: Юстицинформ, 2004.Гололобов Д. В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. 2-е изд., стер. М.: Юстицинформ, 2004.Дело о московских универмагах // Бизнес-адвокат. 2000. 18 дек.Дело о московских универмагах // Бизнес-адвокат. 2000. 18 дек.Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 70-84.Демидова Е. Враждебные поглощения и защита от них в условиях корпоративного рынка России // Вопросы экономики. 2007. № 4. С. 70-84.Ефимович Н. Михаил Фрадков, премьер-министру Герману Грефу: Это же не идти в штыковую на бандитов, а закон подготовить! // Комсомольская правда. 2006. 19 мая.Ефимович Н. Михаил Фрадков, премьер-министру Герману Грефу: Это же не идти в штыковую на бандитов, а закон подготовить! // Комсомольская правда. 2006. 19 мая.Земцов А. «Центродорстрой» отбился от рейдеров // Газета. 2006. 17 янв.Земцов А. «Центродорстрой» отбился от рейдеров // Газета. 2006. 17 янв.Ионцев М. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003.Ионцев М. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2003.Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.Ковалева В. «Гипромез» лишился недвижимости // Коммерсантъ. 2005. 28 июня.Ковалева В. «Гипромез» лишился недвижимости // Коммерсантъ. 2005. 28 июня.Кто банкротит Кусковский химзавод // Московская правда. 2000. 13 апр.Кто банкротит Кусковский химзавод // Московская правда. 2000. 13 апр.Кувшинова О. Герман Греф объявил войну рейдерам и коррупционерам // Бизнес. 2006. 19 мая.Кувшинова О. Герман Греф объявил войну рейдерам и коррупционерам // Бизнес. 2006. 19 мая.Москалев С., Владимирова И. «ИСКОЖенный» завод // Ивановская газета. 2007. 31 янв.Москалев С., Владимирова И. «ИСКОЖенный» завод // Ивановская газета. 2007. 31 янв.Ростова И. Завод 1 Мая: Захват от противного // Вятский наблюдатель. 2007. 16 марта.Ростова И. Завод 1 Мая: Захват от противного // Вятский наблюдатель. 2007. 16 марта.Савкин А. Упреждающий удар по рейдерам // Бизнес. 2006. 6 февр.Савкин А. Упреждающий удар по рейдерам // Бизнес. 2006. 6 февр.Темкин А. «Невский завод» меняет владельца // Ведомости. 2005. 30 авг.Темкин А. «Невский завод» меняет владельца // Ведомости. 2005. 30 авг.Федоров Н. «Бухарестский» рубеж, или Бои местного значения // Российская газета. 2000. 12 июля.Федоров Н. «Бухарестский» рубеж, или Бои местного значения // Российская газета. 2000. 12 июля.Федорова М. и др. «Коммерческая биотехнология»: Защитные рейды против рейдеров // Промышленные ведомости. 2006. 31 мая.Федорова М. и др. «Коммерческая биотехнология»: Защитные рейды против рейдеров // Промышленные ведомости. 2006. 31 мая.Фирсова М., Орлов А., Рыбаков С. Коммерческая недвижимость: приватизация и защита М.: Вершина, 2007.Фирсова М., Орлов А., Рыбаков С. Коммерческая недвижимость: приватизация и защита М.: Вершина, 2007.Jensen M. C., Ruback R. S. The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence // Journal of Financial Economics. 1983. Vol. 11. P. 5-50.Jensen M. C., Ruback R. S. The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence // Journal of Financial Economics. 1983. Vol. 11. P. 5-50.Manne H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. P. 110-120.Manne H. Mergers and the Market for Corporate Control // Journal of Political Economy. 1965. Vol. 73. P. 110-120.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.