voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2007-7-59-72voprecotest-1625Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYО проблематике нормативных исследований в экономикеOn the Problems of Normative EconomicsЛавровИ.LavrovI.

кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой общеобразовательных дисциплин

 

Уральский государственный экономический университет (филиал в г. Челябинск)РоссияUral State University of Economics (Chelyabinsk Branch)Russian Federation200720072007075972Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20072007Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1625

Автор исследует теоретические, философские и методологические аспекты реализации нормативного подхода в экономической теории. В статье анализируется проблематика нормативных исследований, разрабатывается типология нормативных и позитивных элементов экономической теории на основе противоположности абстрактного и реального объектов науки. Определена специфика поколений как субъектов хозяйственной и социально-политической истории общества.

The author considers theoretical, philosophical and methodological aspects of normative approach in economic theory. The article discusses normative analysis and types of normative and positive elements in economic theory, basing upon difference between abstract and real objects of science. The specific traits of generations as subjects of economic and socio-political history are determined.

экономическая теориянормативный подходметодология экономической наукиэкономическая теория поколенийпарадигмы экономической мыслиeconomic theorynormative approacheconomic methodologyeconomic theory of generationseconomic paradigmsReferencesГуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления... Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления... Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.Липси Р. Дж., Ланкастер К. Общая теория второго лучшего // Вехи экономической мысли: Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. СПб.: Экономическая школа, 2004.Липси Р. Дж., Ланкастер К. Общая теория второго лучшего // Вехи экономической мысли: Экономика благосостояния и общественный выбор. Т. 4. СПб.: Экономическая школа, 2004.Львов Д. С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б. А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. № 3-4. С. 5-21.Львов Д. С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б. А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. № 3-4. С. 5-21.Ортега-и-Гассет Х. Тема нашего времени // Что такое философия? М.: Наука, 1991.Ортега-и-Гассет Х. Тема нашего времени // Что такое философия? М.: Наука, 1991.Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5-16.Полтерович В. М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5-16.Поляков Ю. История повседневности // Отечественная история. 2000. № 3. С. 46-58.Поляков Ю. История повседневности // Отечественная история. 2000. № 3. С. 46-58.Розин В. М. Социальная оценка богатства и ее связь с концепцией социального действия // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 123-131.Розин В. М. Социальная оценка богатства и ее связь с концепцией социального действия // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 123-131.Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 90-102.Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 90-102.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.