References

voprecotest

Вопросы экономики

Voprosy Ekonomiki

0042-8736

Voprosy Ekonomiki, NP

10.32609/0042-8736-2016-1-117-138

voprecotest-159

Research Article

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

ISSUES OF THEORY

Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 2)

Sustainability of Russian economy in the mirror of the system economic theory (Part 2)

Клейнер

Г. Б.

Kleiner

член-корр. РАН, замдиректора ЦЭМИ РАН, завкафедрой Финансового университета при Правительстве РФ (Москва)

george.kleiner@inbox.ru

ЦЭМИ РАН; Финансовый университет при Правительстве РФРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, RAS; Financial University under the Government of RF (Moscow, Russia)Russian Federation

2016

20012016

01117138

2016

Voprosy Ekonomiki, NP

https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice

https://www.vopreco.ru/jour/article/view/159

Статья представляет собой вторую часть работы, опубликованной в предыдущем номере журнала. В первой части с позиций системной экономической теории были рассмотрены базовые аспекты проблемы устойчивости экономики в стратегической перспективе. Во второй части статьи раскрываются возможности этой теории как аппарата анализа устойчивости экономики и ее ключевых подсистем. Исследован потенциал четырех системных секторов экономики (объектного, проектного, процессного и средового) в активизации развития и стабилизации функционирования экономики. Предложена модель распределения ролевых функций системных секторов экономики на разных стадиях кризисного цикла, обеспечивающая ее сбалансированное развитие. Объясняется особая роль объектного (организационного) сектора экономики как активной подсистемы, поддерживающей стабильность и разнообразие в экономике. Многоуровневая структура экономических субъектов рассматривается как своеобразный каркас национальной экономики, играющий особую роль в периоды кризиса и посткризисного развития. Сделан акцент на необходимости укреплять субъектный каркас экономики, в том числе статус отраслей как субъектов мезоэкономики. Предлагаются связанные с этим преобразования в организации власти и управления, формулируются рекомендации по основным направлениям экономической политики в сфере стабилизации национальной экономики.

This article is the second part of the paper published in the previous issue of the journal. In the first part of the article we presented the basic problem of economic sustainability in the strategic perspective, from the viewpoint of the system economic theory. In the second part of the article we discuss the capabilities of this theory as a tool for analyzing the sustainability of the economy and its principal subsystems. We explore the potential of the four system sectors of the economy (object, project, process and environment) for stimulating its development and stabilization. A model for the distribution of role functions of the system sectors of the economy at various stages of the crisis cycle is proposed, ensuring the balanced development of the economy. The special role of its object sector as an active subsystem supporting the stability and diversification in the economy is explained. The multilayer structure of economic subjects is considered as the framework of the national economy, the development of which is especially important during the crisis and post-crisis stages of the crisis cycle. Therefore, the need to strengthen the subject framework of the economy is highlighted, paying particular attention to industries as the subjects of mesoeconomy. On the basis of that, reforms in the organization of government and management are suggested, and recommendations are formulated on the major principles of economic policy regarding the sustainability of the national economy.

устойчивость экономикисистемная экономическая теориякризисный цикл экономикисекторы экономикисбалансированность экономики

economic sustainabilitysystem economic theorycrisis cyclesectors of the economysystem economic balance

References1

Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. (2012). Экономика как синергетическая система. 2-е изд. М.: Либроком

Evstigneeva L. P., Evstigneev R. N. (2012). Economics as a synergetic system. 2nd ed. Moscow: Librokom. (In Russian).

Зудин А. Ю. (2010). Ассоциации бизнеса и государство: Что изменилось? / Доклад на семинаре цикла «Институциональные проблемы российской экономики», Институт анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ, Москва, 11 марта

Zubov V. M., Inozemtsev V. L. (2015). “White elephants” of Russian economy: What does the government spend money on? RBC Daily, August 31. (In Russian).

Клейнер Г. Б. (2011a). Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник РАН. № 9. С. 794-809

Zudin A. Yu. (2010). Association of business and the state: What has changed? Paper presented at the seminar “Institutional problems of the Russian economy”, Institute for Industrial and Market Studies, HSE, Moscow, March 11. (In Russian).

Клейнер Г. (2011b). Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. № 1. С. 89-100

Kleiner G. B. (2011a). A new theory of economic systems and its applications. Vestnik RAN, No. 9, pp. 794—809. (In Russian).

Клейнер Г. (2013). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4-28

Kleiner G. (2011b). System resource of economy. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 89—100. (In Russian).

Клейнер Г. Б. (2015). Системная сбалансированность экономики: методы анализа и измерения // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. Материалы Шестнадцатого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН. C. 74-78

Kleiner G. (2013). System economics as a platform for development of modern economic theory. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 4—28. (In Russian).

Корнаи Я. (2002). Системная парадигма // Вопросы экономики. № 5. C. 4-22

Kleiner G. B. (2015). System balance of economy: Methods of analysis and measurement. In: Proceedings of XVI all-Russia symposium “Strategic planning and development of enterprises”. Section 1. Moscow: CEMI RAS, pp. 74—78. (In Russian).

Макаров В. Л. (2013). К вопросу о проектной экономике // Экономическая наука современной России. № 3. С. 8-14

Kornai J. (2002). The system paradigm. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 4—22. (In Russian).

Полтерович В. М. (1998). Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. № 1. C. 46-66

Makarov V. L. (2013). On the question of project economics. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 3, pp. 8—14. (In Russian).

Рыбачук М. А. (2015). Сбалансированность системной структуры как необходимое условие для стратегической устойчивости предприятия // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. № 1. С. 140-146

Polterovich V. M. (1998). The crisis of economic theory. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 46—66. (In Russian).

Флювбьерг Б. (2006). Стратегическая оценка планирования крупных инфраструктурных объектов // Экономическая политика. № 1. С. 77-101.

Rybachuk M. A. (2015). Balance of system structure as a necessary condition for strategic stability of the enterprise. Vestnik VGU. Seriya: Ekonomika i Upravlenie, No. 1, pp. 140—146. (In Russian).

Ходжсон Дж. (2004). Достаточно ли универсальных экономических принципов? // Неприкосновенный запас. № 3. С. 15-21

Flyvbjerg B. (2006). Strategic assessment of planning of large infrastructure projects. Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 77—101. (In Russian).

Dosi D. (2000). Innovation, organization and economic dynamics. Selected essays. Cheltenham: Edward Elgar.

Hodgson G. (2004). Are universal economic principles enough? Neprikosnovennyi Zapas, No. 3, pp. 15—21. (In ¬Russian).

Kornai J. (1998). The system paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series, No. 278. William Davidson Institute at the University of Michigan.

Dosi D. (2000). Innovation, organization and economic dynamics. Selected essays. Cheltenham: Edward Elgar.

Kornai J. (1998). The system paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series, No. 278. William Davidson Institute at the University of Michigan.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.