доктор исторических наук, профессор исторического факультета
В статье исследуется исходный уровень советской индустриальной модернизации в связи с анализом итогов восстановительного периода. Дается оценка институциональных условий, в которых осуществлялась начальная реконструкция народного хозяйства, а также приводятся соответствующие сравнения с дореволюционным положением. Индустриализация 1920-х годов рассматривается в двух аспектах: как преимущественное формирование промышленности по сравнению с сельским хозяйством и как приоритетное развитие тяжелой индустрии по отношению к отраслям легкой промышленности. Автор приходит к выводу, что сложившиеся институциональные условия, механизм принятия решений, практика нерационального и затратного хозяйства закладывали фундамент будущих противоречий, накапливая предпосылки для последовательного огосударствления экономики и централизованного планирования первой пятилетки.
The article considers the initial level of Soviet industrial modernization in connection with the analysis of outcomes of the reconstruction period. It estimates institutional conditions in the beginning of national economy’s reconstruction and makes comparisons with the pre-revolutionary situation. The industrialization of the 1920-s is examined in two aspects: primary formation of industry in comparison with agriculture and priority development of heavy industry with respect to light industry. The author concludes that existing historical conditions, decision-making mechanism, practice of irrational and costly economy made the basis for future contradictions, accumulating pre-requisites for state-running of the economy and central planning of the first five-year plan.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.