voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2007-1-124-139voprecotest-1559Research ArticleКОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕCORPORATE GOVERNANCE AND INTEGRATION PROCESSES IN THE RUSSIAN ECONOMYРоссийская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюцияThe Russian Corporation and Regional Governments: Models of Interrelations and Their EvolutionЯковлевА.YakovlevA.

кандидат экономических наук, проректор, директор Института анализа предприятий и рынков

 

ГУ-ВШЭРоссияState University - Higher School of EconomicsRussian Federation20072001200701124139Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20072007Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1559

Растущее давление глобальной конкуренции объективно порождает спрос на государственную поддержку со стороны отечественного бизнеса. Однако в России на федеральном уровне после «дела ЮКОСа» бизнес в целом оказался в подчиненном положении по отношению к власти. Поэтому можно ожидать более интенсивного взаимодействия российских компаний с региональными и местными властями в поисках благоприятных условий для ведения бизнеса. В то же время осуществление бюджетной реформы и разграничение полномочий между федеральным центром и субъектами Федерации привели к сокращению финансовых возможностей региональных властей при одновременном сохранении за ними большей части их прежних обязательств. В этих условиях у региональных властей в свою очередь могут возникнуть стимулы к изменению политики по отношению к бизнесу. В предлагаемой статье с использованием данных нового эмпирического исследования российских предприятий дается оценка влияния этих тенденций на реальные механизмы взаимодействия государства и бизнеса на региональном уровне.

Increasing pressure from the global market is an objective reason for the business community to seek government support. However, after the Yukos affair the Russian business has found itself in a subdued posture towards¬federal authorities. For this reason, Russian companies may be expected to more closely cooperate with regional and local administrations in pursue of more favorable conditions for business. At the same time fiscal reform and delimitation of powers between the federal center and subjects of the Federation have reduced financial capacities of regional governments, while the scope of their past liabilities has been left almost unchanged. In this situation, regional authorities, in turn, may find new incentives to change their policy posture towards the business community. In this paper we assess, using the results of a new empirical study of Russian joint stock companies, to what extent these two trends have affected real mechanisms of interaction between the business and the state at the regional level.

государство и бизнесгосударственная поддержкапомощь властямstate and businessstate supportassistance of firms to the authoritiesReferencesГригорьев Л. М., Урожаева Ю. В. Влияние экономического подъема на региональное развитие // 1000 лучших предприятий России: Промышленность России: рынки, отрасли, регионы. М., 2003.Григорьев Л. М., Урожаева Ю. В. Влияние экономического подъема на региональное развитие // 1000 лучших предприятий России: Промышленность России: рынки, отрасли, регионы. М., 2003.ГУ–ВШЭ, МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 32-54.ГУ–ВШЭ, МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. № 10. С. 32-54.Журавская Е., Макрушин А., Слинько И. Причины возникновения плохих бюджетных стимулов. М.: ЦЭФИР, 2002.Журавская Е., Макрушин А., Слинько И. Причины возникновения плохих бюджетных стимулов. М.: ЦЭФИР, 2002.Зубаревич Н. Зоны влияния крупных корпораций в российских регионах // Региональная элита в современной России / Под ред. Я. Фрухтмана. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. С. 93-113.Зубаревич Н. Зоны влияния крупных корпораций в российских регионах // Региональная элита в современной России / Под ред. Я. Фрухтмана. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. С. 93-113.Ивченко С. В., Либоракина М. И., Сиваева Т. С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.Ивченко С. В., Либоракина М. И., Сиваева Т. С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003.Козловская О. В. Региональное стратегическое планирование. Опыт Томской области // ЭКО.2006. № 3.Козловская О. В. Региональное стратегическое планирование. Опыт Томской области // ЭКО.2006. № 3.Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. Препринт WP5/2002/07. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Кузнецов Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. Препринт WP5/2002/07. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 4-25.Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 4-25.Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / Под науч. ред. А. В. Полетаева. М.: ТЕИС, 2006.Самарская область: от индустриальной к постиндустриальной экономике / Под науч. ред. А. В. Полетаева. М.: ТЕИС, 2006.Смирнов С. Н., Симачев Ю. В., Засимова Л. С., Чулок А. А. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов. Препринт WP1/2005/06. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.Смирнов С. Н., Симачев Ю. В., Засимова Л. С., Чулок А. А. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов. Препринт WP1/2005/06. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.Яковлев А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Мир России. 2003. Т. XII, № 4. С. 44-88.Яковлев А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Мир России. 2003. Т. XII, № 4. С. 44-88.Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 134-152.Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 134-152.Яковлев А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 1. С. 27-52.Яковлев А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 1. С. 27-52.Drebentsov V. Diversifying Russia's Economy -Key to Sustainable Growth: Mimeo/The World Bank. 2004Drebentsov V. Diversifying Russia's Economy -Key to Sustainable Growth: Mimeo/The World Bank. 2004Economist Intelligence Unit. Russia: The Business Outlook. March 2006.Economist Intelligence Unit. Russia: The Business Outlook. March 2006.Frye T. Capture or Exchange? Business Lobbying in Russia // Europe-Asia Studies. 2002. Vol. 54, No 7. P. 1017-1036..Frye T. Capture or Exchange? Business Lobbying in Russia // Europe-Asia Studies. 2002. Vol. 54, No 7. P. 1017-1036..Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // The American Economic Review. Vol. 87, No 2. Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association (May 1997). P. 354-358.Frye T., Shleifer A. The Invisible Hand and the Grabbing Hand // The American Economic Review. Vol. 87, No 2. Papers and Proceedings of the Hundred and Fourth Annual Meeting of the American Economic Association (May 1997). P. 354-358.Haaparanta P., Juurikkala T., Lazareva O., Pirttilä J., Solanko L., Zhuravskaya E. Firms and Public Service Provision in Russia: BOFIT Discussion Papers No 16. 2003.Haaparanta P., Juurikkala T., Lazareva O., Pirttilä J., Solanko L., Zhuravskaya E. Firms and Public Service Provision in Russia: BOFIT Discussion Papers No 16. 2003.Hellman J., Jones G., Kaufman D. Seize the State, Seize the Day: An Empirical Analysis of State Capture and Corruption in Transition Economies: Paper prepared for the ABCDE 2000 Conference. Washington, D.C., 2000, April 18-20.Hellman J., Jones G., Kaufman D. Seize the State, Seize the Day: An Empirical Analysis of State Capture and Corruption in Transition Economies: Paper prepared for the ABCDE 2000 Conference. Washington, D.C., 2000, April 18-20.Johnson S., Kaufman D., Shleifer A. The Unofficial Economy in Transition // Brooking Papers on Economic Activity. 1997. No 2.Johnson S., Kaufman D., Shleifer A. The Unofficial Economy in Transition // Brooking Papers on Economic Activity. 1997. No 2.Juurikkala T., Lazareva O. Lobbying at the Local Level: Social Assets in Russian Firms: BOFIT Discussion Papers No 1. 2006.Juurikkala T., Lazareva O. Lobbying at the Local Level: Social Assets in Russian Firms: BOFIT Discussion Papers No 1. 2006.Locke R. Building Trust: Paper presented at the Annual Meetings of the American Political Science Association. San Francisco, California, Hilton Towers, 2001, September 1.Locke R. Building Trust: Paper presented at the Annual Meetings of the American Political Science Association. San Francisco, California, Hilton Towers, 2001, September 1.Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Mimeo, Harvard University, John F. Kennedy School of Government, September 2004.Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Mimeo, Harvard University, John F. Kennedy School of Government, September 2004.Slinko I., Yakovlev E., Zhuravskaya E. Laws for Sale: Evidence from Russia // American Law and Economics Review. 2005. Vol. 7, No 1. P. 284-318.Slinko I., Yakovlev E., Zhuravskaya E. Laws for Sale: Evidence from Russia // American Law and Economics Review. 2005. Vol. 7, No 1. P. 284-318.Solanko L. Coping with Missing Public Infrastructure: An Analysis of Russian Industrial Enterprises. BOFIT Discussion Papers No 2, 2006.Solanko L. Coping with Missing Public Infrastructure: An Analysis of Russian Industrial Enterprises. BOFIT Discussion Papers No 2, 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.